<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Жуликовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27 мая 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и расторжении кредитных договоров, удовлетворить. 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд,

- расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты>., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. в размере 93758,21 рублей, из них: 79 472,93 руб. - просроченная ссудная задолженность - 11080,39 руб. - просроченные проценты за кредит, 3204,89 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3012,75 руб.

- расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> заключеннвй между ПАО Сбербанк и ФИО1 

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>. в размере 94117,24 рублей, из них: 73150,96 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17425,68 руб. -просроченные проценты за кредит, 3540, 60 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3023, 52 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты>. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 89 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кроме того, 13.06.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> согласно которому заемщику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 78 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. Указанные кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и облуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банк. 27.02.2014г. ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard №***7940 (

<

данные изъяты>). В соответствии с п.п.2.3. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком, договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной Банком формы, условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком. В соответствии с п. 2.10. условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайт Банка. Как следует из заявления на получение банковской карты, клиент подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. Также на основании заявления Клиента на получение международной карты Сбербанка России от 27.02.2014г. была подключена к его номеру телефона 8

<

данные изъяты> услуга «Мобильный банк». 21.08.2017г. в 16:47:30 Клиент, используя приложение Android самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», по номеру телефона 

<

данные изъяты>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта 

<

данные изъяты> и верно введен пароль для входа в систему. 16.02.2018г. ответчиком в 05:42:37 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.02.2018г. в 05:54:33 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 16.02.2018г. в 05:57:25 заемщиком вновь выполнен вход в систему сети «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.02.2018г. в 05:57:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету 

<

данные изъяты> клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.02.2018г. в Банком выполнено зачисление кредита в сумме 89 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору 

<

данные изъяты> в полном объеме. 13.06.2018г. Клиентом в 08:59:28 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.06.2018г. в 09:01:50 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 13.06.2018г. заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.06.2018г. в 09:02:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету 

<

данные изъяты> клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.06.2018г. в 09:13:55 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 78 000 руб. Согласно п. 6 Кредитного договора 

<

данные изъяты>., возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 353,01 руб. в платежную дату - 25 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора 

<

данные изъяты>. возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 040,57 руб. в платежную дату - 25 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п.12 Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчетов задолженности по кредитным договора, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежей. По состоянию на 13.03.2020г. перед Банком по Кредитному договору 

<

данные изъяты>. образовалась задолженность в размере 93758,21 рублей: 79 472,93 руб. - просроченная ссудная задолженность; 11080,39 руб. - просроченные проценты за кредит; 3 204,89 руб. - задолженность по неустойке. По состоянию на 13.03.2020г. перед Банком по Кредитному договору 

<

данные изъяты>. образовалась задолженность в размере 94117,24 рублей, из них: 73150,96 руб. - просроченная ссудная задолженность; 17425,68 руб. - просроченные проценты за кредит, 3540,60 руб. задолженность по неустойке. 17.09.2019г. истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.173), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.168, 174,175), ходатайств об отложении в суд не поступало. 

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по КО, ФИО1, с 11.07.2011г. зарегистрирована по адресу: г

<

данные изъяты>, с 11.05.2017г. до 11.05.2027г. временно зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.168). По данным адресам судом ФИО1 направлялись судебные извещения, которые вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.174-175).

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд, в связи с чем, с учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (ч.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России MasterCardStandard, согласилась с условиями выпуска и обслуживания банковский карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять, тем самым надлежащим образом был заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк (л.д.29).

Также на основании данного заявления была подключена к номеру телефона ответчика 

<

данные изъяты> услуга «Мобильный Банк».

Согласно выписке из системы «Мобильный банк» о регистрации 

<

данные изъяты>., ответчик через приложение Android самостоятельно выполнила удаленную регистрацию в системе Сбербанк-Онлайн, по номеру телефона 

<

данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-онлайн» (л.д.38).

Исходя из журнала регистрации входов в систему «Сбербанк-Онлайн», 16.02.2018г. ответчиком был выполнен вход в систему и направлена заявка на получение кредита (л.д.39,40).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.02.2018г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д.43).

Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи (л.д.40, 40 оборот,41) и был введен пароль для подтверждения.

Как следует из протокола совершения операций в Сбербанк-онлайн, 16.02.2018г. заявка на получение потребительского кредита была одобрена, ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 89 000 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых (л.д.42), что также подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и выпиской по счету (л.д. 112), Банком выполнено зачисление кредита в сумме 89 000 руб. (л.д.43).

16.02.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 89000 рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Согласно индивидуальным условиям кредитования (п.п.6,8), общим условиям кредитования, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.57-59).

Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2353, 01 руб. до 25 числа месяца, что соответствует графику платежей (л.д.60).

Кроме того, 13.06.2018г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита (л.д.62, 63).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» от 13.06.2018г. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения (л.д. 66).

Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи (л.д.63,64) и был введен пароль для подтверждения.

13.06.2018г. заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.06.2018г. в 09:02:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Из представленного в материалы дела выписки по счету 

<

данные изъяты> (л.д.107оборот) и протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн 13.06.2018г. истцом выполнено зачисление потребительского кредита в сумме 78000 рублей (л.д.65).

13.06.2018г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 78000 рублей под 19,4% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Согласно индивидуальным условиям кредитования (п.п.6,8) общим условиям кредитования, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.57-59).

Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 040, 57 руб. до 13 числа месяца, что соответствует графику платежей (л.д.74).

Указанные кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны Банка, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» через удаленные каналы обслуживания. 

В соответствии с п. 1.2 Порядка предоставления услуг ПАО Сбербанк через удаленные каналы обслуживания клиенту предоставляется возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания, в частности систему «Сбербанк Онлайн».

При доступе Клиента к Системе «Сбербанк Онлайн» через официальный сайт банка одноразовый пароль, введенный клиентом в системе «Сбербанк Онлайн»/ нажатие кнопки «Подтверждаю» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных Договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно п.3.9. Порядка предоставления услуг ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения им операции является протокол проведения операций в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента и совершения операций в такой системе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату подписания кредитных договоров ответчик был ознакомлена с информацией о полной стоимости кредитов, порядком погашения и графиками платежей по кредитным договорам, являющиеся неотъемлемой частью кредитных договоров.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается расчетами задолженности (л.д.9-28) и не оспорено стороной ответчика.

Таким образом, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом обязанности по исполнению обязательств по кредиту не исполнялись. Ежемесячные платежи в погашении долга ответчиком не производятся, также допускались просрочки по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.152-153).

По состоянию на 13.03.2020г. размер задолженности по договору 

<

данные изъяты>. составляет 93758 рублей 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 79 472 рубля 93 копейки; просроченные проценты – 11080 рублей 39 копеек; задолженность по неустойке – 3 204 рубля 89 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 012 рублей 75 копеек. 

По состоянию на 13.03.2020г. размер задолженности по договору 

<

данные изъяты>. составляет 94 117 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73150 рублей 96 копеек; просроченные проценты – 17425 рублей 68 копеек; задолженность по неустойке – 3540 рублей 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3023 рубля 52 копейки.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен. 

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>. по состоянию на 13.03.2020г. в размере 93 758 рублей 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 79472 рубля 93 копейки; просроченные проценты – 11080 рублей 39 копеек; задолженность по неустойке – 3204 рубля 89 копеек; по кредитному договору 

<

данные изъяты>. по состоянию на 13.03.2020г. в размере 94 117 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73150 рублей 96 копеек; просроченные проценты – 17425 рублей 68 копеек; задолженность по неустойке – 3540 рублей 60 копеек, и таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Кроме того, учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению займа, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету. 

В силу ст.452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, суд находит заслуживающими внимания доводы истца в той части, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных договоров, таким образом удовлетворяя иск в данной части в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что согласно платежных поручений №63508 от 26.03.2020г. и №63487 от 26.03.2020г. при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3012,75 рублей и 3023,52 рублей (л.д.7,8).

Таким образом, с ответчика в пользу Банка в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанных размерах.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и расторжении кредитных договоров, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты>., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>. в размере 93758 рублей 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 79472 рубля 93 копейки; просроченные проценты – 11080 рублей 39 копеек; задолженность по неустойке – 3204 рубля 89 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3012,75 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты>., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты>. в размере 94117 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73150 рублей 96 копеек; просроченные проценты – 17425 рублей 68 копеек; задолженность по неустойке – 3540 рублей 60 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3023,52 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 03.06.2020г. мотивированного решения суда.

Судья

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: