Дело № 5-91/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, Усть-Вымского района Республики Коми 20 февраля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, проживающего до осуждения по адресу: 

<

Адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 10 часов 46 минут в камере «Карантинное отделение» блока ЕПКТ/ШИЗО ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 было совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: 

<

Дата> в 10 часов 46 минут осужденный ФИО1, содержащийся в камере «Карантинное отделение» блока ЕПКТ/ШИЗО в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, заклеил листом бумаги объектив камеры видеонаблюдения, тем самым привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля, а именно: систему видеонаблюдения в камере «Карантинное отделение» блокаЕПКТ/ШИЗО, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, совершение правонарушения не отрицал, но полагает, что его вины нет, поскольку видеокамеру занавесил, чтобы привлечь к себе внимание.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – то есть воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

<

Дата> в 10 часов 46 минут осужденный ФИО1, содержащийся в камере «Карантинное отделение» блока ЕПКТ/ШИЗО в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, заклеил листом бумаги объектив камеры видеонаблюдения, тем самым привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля, а именно: систему видеонаблюдения в камере «Карантинное отделение» блокаЕПКТ/ШИЗО, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми служебных обязанностей.

Сотрудники администрации ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 46 минут через смотровое отверстие камеры неоднократно требовали от осужденного ФИО1 не приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, а также прекратить препятствовать исполнению сотрудником ФКУ ИК-31 служебных обязанностей. Осужденный ФИО1 в категорической форме отказался от выполнения законных требований сотрудников администрации, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.

В действиях осужденного ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных, а также в соответствии с требованиями п. 21 гл. 2 приказа Министерства юстиции РФ от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» системы видеонаблюдения применяются для дистанционного наблюдения за обстановкой в охраняемых зонах, на территории объекта, в режимных зданиях и помещениях, на подступах к территории учреждения.

Вина ФИО1 подтверждается актами, рапортом и протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата>.

От дачи письменных объяснений ФИО1 отказался, о чем сделана соответствующая запись в протоколе.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований для применения административного ареста не усматривается. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (ФКУ ИК?31 УФСИН России по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 111601001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 32011690010017000140, ОКТМО87644105, назначение платежа – административный штраф, УИН в реквизите КОД в поле 22 платежного поручения указывается ноль («0»).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В. Рыжкова