Дело №2-1149/2023

УИД 48RS0018-01-2023-001405-50 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройогнезащита» к ФИО1 о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройогнезащита» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 13.04.2023 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор субподряда №, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить собственными силами и/или привлеченными силами и средствами, с использованием собственных и/или приобретенных давальческих материалов и оборудования комплекс работ по нанесению антикоррозийных материалов на металлоконструкции на объекте строительства, согласно техническому заданию, рабочей документации и условиям договора. Общая стоимость работ по договору составляет 2 550 000 руб. Срок выполнения работ с 14.04.2023 по 14.05.2023. Во исполнение п.6.2 договора подрядчик перечислил на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 510 000 руб. Однако свои обязательства по выполнению работ субподрядчик не исполнил в установленный срок. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи, ООО «Стройогнезащита» просит взыскать с ФИО1 сумму невозвращенного аванса в размере 510 000 руб., неустойку за нарушение конечных сроков выполнения работ в размере 2 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по 11.09.2023 в размере 2850,41 руб.; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного аванса, начиная с 12.09.2023 по дату фактического возврата аванса, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23514,00 руб.

Представитель истца ООО «Стройогнезащита» по доверенности ФИО2 в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, поддержала исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.04.2023 между ООО «Стройогнезащита» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор субподряда №, по которому субподрядчик обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием собственных и/или приобретенных давальческих материалов и оборудования комплекс работ по нанесению антикоррозийных материалов на металлоконструкции на объекте строительства, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору), рабочей документацией и условиями договора. 

Срок начала и окончания выполнения работ определен с 14.04.2023 по 14.05.2023 (п.4.2 договора субподряда).

Согласно п.п.6.1-6.2 договора субподряда общая стоимость работ по договору составляет 2 550 000 руб. Аванс 20% в размере 510 000 руб. оплачивается в течение 10 календарных дней с даты подписания договора. Оставшиеся денежные средства оплачиваются на основании подписанных сторонами актов о выполненных работах.

В случае, если субподрядчик не приступил к производству работ в дату, указанную в графике производства работ, или выполняет работы настолько медленно, что окончание работ в сроки. Установленные настоящим договором, становится невозможным, подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от субподрядчика возмещения убытков и возврат неиспользованного авансового платежа (п.7.8 договора субподряда).

За нарушение конечных сроков выполнения работ. Установленных п.4.2 договора, не по вине подрядчика, субподрядчик уплачивает подрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 150 000 руб. за каждый день просрочки (п.7.11 договора подряда).

В случае нарушения субподрядчиком обязательств по возврату авансового платежа, полученного от подрядчика, субподрядчик по письменному требованию подрядчика обязан уплатить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п.7.21 договора субподряда).

17.04.2023 ООО «Стройогнезащита» перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 аванс в размере 510 000 руб. в соответствии с п.6.2 договора субподряда. Что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2023.

07.06.2023 ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.п.13.2.2, 13.2.4 договора субподряда подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случаях нарушения субподрядчиком конечного срока выполнения работ более чем на 45 календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика; задержки субподрядчиком начала выполнения работ более чем на 30 календарных дней про причинам, не зависящим от подрядчика.

В случаях, предусмотренных п.п.13.2.1-13.2-14 договора, подрядчик имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, предварительно уведомив субподрядчика за 10 рабочих дней. В случаях прекращения договора в порядке, оговоренном данным пунктом, субподрядчик обязан не позднее 20 рабочих дней после получения уведомления подрядчика об отказе возвратить подрядчику неиспользованную сумму аванса (п.13.3 договора субподряда).

13.06.2023 ООО «Стройогнезащита» направило в адрес ответчика заказным письмом уведомление об отказе от исполнения договора субподряда в связи с существенным нарушением субподрядчиком условий договора и потребовало в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 500 000 руб. и в течении 20 рабочих дней вернуть неотработанный аванс в размере 510 000 руб.

28.07.2023 истек срок хранения отправленного письма на Почте России.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку дату истечения срока хранения отправленного письма можно считать датой получения субподрядчиком уведомления о расторжении договора, то договор считается расторгнутым с 12.08.2023.

Учитывая, что ответчик в установленный договором срок (не позднее 25.08.2023) не возвратил истцу неиспользованную сумму аванса (доказательств обратного не представлено), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройогнезащита» сумму аванса в размере 510 000 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из условий договора субподряда (п.7.11), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 15.05.2023 по 11.08.2023, с учетом ее уменьшения истцом, в размере 2 550 000 руб. (150 000 руб. х 89 дн. = 13 350 000).

Оснований для уменьшения взысканной неустойки суд не усматривает, поскольку обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а заявления должника о таком уменьшении в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по 20.11.2023 (дата вынесения решения суда) будет следующим:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

510000 26.08.2023-17.09.2023 23 12 365 3856,44

510000 18.09.2023-29.10.2023 42 13 365 7629,04

510000 30.10.2023-20.11.2023 22 15 365 4610,96

Итого: 87 дн., 16096,44 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом положений п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму аванса 510 000 руб., начиная с 26.08.2023 по 20.11.2023, и с 21.11.2023 до даты фактического возврата суммы аванса, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисляемых на остаток долга – 510 000 руб.

.В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23514,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройогнезащита» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройогнезащита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму аванса в размере 510 000 рублей, неустойку в размере 2 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 16 096 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, а всего в сумме 3 099 610 рублей 44 копейки.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройогнезащита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21 ноября 2023 года по день фактического возврата суммы аванса, начисляемых на остаток долга – 510 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

данные изъяты>) в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области доплату государственной пошлины в размере 66 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.11.2023

Судья: М.В. Пирогова