Дело № 1-151/2023 

(12301320043000223)

УИД 42RS0038-01-2023-000796-94 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 25 декабря 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Балякина Ю.С.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губиной И.В., представившего удостоверение № от 29.04.2008, ордер № от 14.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28.10.2023 около 19 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного ареста на срок 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 29.10.2022, вступившего в законную силу 22.11.2022, находясь около дома № по 

<

адрес> умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п.2.7 ПДД РФ, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный №№ и управлял данным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам Беловского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса.

28.10.2023 около 19 часов 13 минут ФИО1 был задержан на указанном автомобиле на автомобильной дороге в районе дома № по 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Беловскому муниципальному округу. 

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, 28.10.2023 в 19 часов 41 минуту ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», согласно показаниям которого, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,110 мг/л., с данным результатом ФИО1, подписав акт 42 АО № от 28.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства.

Адвокат Губина И.В. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый не судим, 

<

данные изъяты> 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку фактически подсудимый был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Беловскому муниципальному округу на месте совершения преступления, его нахождение в состоянии опьянения установлено на месте посредством освидетельствования с помощью специального технического средства, каких-либо иной важной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была известна сотрудникам полиции, им в ходе дознания не было представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 49, 47 УК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями, ст. 104.1 УПК РФ, ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить. 

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный № 1997 года выпуска, белого цвета, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся на территории Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу (Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>) и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС № паспорт транспортного средства № договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - хранить по месту нахождения, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства, остальные вещественные доказательства - хранить по месту их нахождения.

Сохранить арест на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный № 1997 года выпуска, белого цвета, принадлежащий по договору купли-продажи ФИО1, наложенный постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 15.11.2023, до исполнения приговора в части конфискации.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката в суде по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса. 

Судья подпись Ю.С. Балякина