К делу № 2-173/2024

УИД № 23RS0046-01-2023-001419-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

13 июня 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О., 

при секретаре Бобренок Л.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование уточненного иска указано, что 12.08.2021 АО «Россельхозбанк» и С.П.И. заключили соглашение 

<

...> в соответствии с которым, банк предоставил С.П.И. денежные средства в размере 600 000 руб. с процентной ставкой 6,5 % годовых. Срок возврата кредита 12.08.2026. Сумма ежемесячного платежа – 11 908,18 руб. Также 07.12.2021 АО «Россельхозбанк» и С.П.И. заключили соглашение 

<

...> в соответствии с которым, банк предоставил С.П.И. денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 21,9 % годовых. Срок возврата кредита 07.12.2023. 07.12.2021 АО «Россельхозбанк» и С.П.И. заключили соглашение 

<

...> в соответствии с которым, банк предоставил С.П.И. денежные средства в размере 260 000 руб. с процентной ставкой 7,8 % годовых. Срок возврата кредита 07.12.2028. сумма ежемесячного платежа - 4 063,07 руб. Заемщиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности. 

<

...> С.П.И. умер. При заключении соглашений С.П.И. по заявлению присоединен к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. 02.04.2024 от АО СК «РСХБ-Страхование» поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитным договорам 

<

...>, 

<

...>, в связи с чем задолженность погашена. По соглашению 

<

...> договор страхования с заемщиком не заключался, по состоянию на 03.05.2024 задолженность по данному соглашению составляет 29 232,40 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие наследников принявших наследственное имущество заемщика С.П.И., просят взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 077 руб. и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 12 234 руб.

В ходе судебного разбирательства, в связи с установлением отсутствия наследников принявших наследственное имущество после смерти С.П.И., и наличие на момент смерти заемщика движимого имущества – денежных средств, по ходатайству истца произведена замена ответчика наследственного имущества на МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35356064504433 (том 2 л.д. 24).

Нотариус Славянского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35356094504457 (том 2 л.д. 26).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 07.12.2021 между АО «Россельхозбанк» и С.П.И. заключено соглашение 

<

...> в соответствии с которым, банк предоставил С.П.И. денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 21,9 % годовых. Срок возврата кредита 07.12.2023 (том 1 л.д. 14-16).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 17).

<

...> С.П.И. умер, о чем составлена запись акта 

<

...>, что подтверждается справкой о смерти № А-12964 от 23.11.2022 (т-1 л.д. 46), справкой ОЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края от 30.01.2024, от 26.02.2024 (том 1 л.д. 180, 193).

В ходе судебного разбирательства судом осуществлен ряд запросов с целью установления наличия имущества у умершего должника на момент его смерти.

Нотариусом Славянского нотариального округа ФИО2 на основании претензии АО «Россельхозбанк» открыто наследственное дело № 8/2023 после смерти С.П.И., однако наследников, принявших наследство к имуществу умершего С.П.И., не установлено (том 1 л.д. 80-89).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС по Краснодарскому краю при жизни С.П.И. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел (том 1 л.д. 180).

Судом сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии у умершего С.П.И. недвижимого, движимого имущества, подлежащего государственной регистрации, по состоянию на день смерти заемщика.

По сведениям МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов на имя С.П.И. зарегистрированных транспортных средств на день смерти не зарегистрировано (том 1 л.д. 76-77). 

По сведениям Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю за С.П.И. маломерных судов зарегистрировано не было (том 1 л.д. 74).

По предоставленным сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю у С.П.И. недвижимого имущества на день его смерти не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (том 1 л.д. 78-79).

Из представленной ОВМ ОМВД России по Славянскому району адресной справки следует, что с 

<

...> С.П.И. снят с регистрационного учета по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 94).

Согласно предоставленной информации администрацией Черноерковского сельского поселения Славянского района Краснодарского края от 09.01.2024 № 3, С.П.И., 

<

...> года рождения, проживающий по адресу: 

<

...>, умер 

<

...>. в настоящее время по вышеуказанному адресу проживает Д.Н.И., 

<

...> года рождения не являющаяся родственником умершего (том 1 л.д. 90).

По сведениям МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю на имя С.П.И., 

<

...> года рождения, на дату смерти имеется открытый счет в ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 92-93).

Из справки о наличии счетов выданной ПАО «Сбербанк» от 15.02.2024 следует, что у умершего С.П.И. по состоянию на 

<

...> имеется открытый счет с остатком в сумме 5 965,75 руб. (том 1 л.д. 189-190, 221-222).

Из представленной информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от 14.03.2024 следует, что С.П.И. состоял на учете в органах СФР в Славянском районе Краснодарского края и на 

<

...> являлся получателем страховой пенсии по старости с 01.11.2019 в размере 10 752,29 руб. Доставка пенсии производилась через АО «Россельхозбанк», путем зачисления сумм на счет пенсионера. За январь 2022 начисленная сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру, перечислена в полном объеме на счет С.П.И. Выплата страховой пенсии по старости С.П.И. прекращена с 

<

...> по причине смерти. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования умершего С.П.И. составляет 0 руб. (том 1 л.д. 194).

Из ответа АО «Россельхозбанк» от 31.01.2024 следует, что у С.П.И. на дату смерти 

<

...> на счетах по кредитным обязательствам денежных средств не имеется (том 1 л.д. 204-206).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор 

<

...> от 07.12.2021, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Учитывая, что на момент смерти у умершего заемщика С.П.И. имелось имущество в виде денежных средств в сумме 5 965,75 руб. располагающихся на банковском счету открытом в ПАО «Сбербанк России» до настоящего времени, и наследников принявших наследство не имеется, суд приходит к выводу, что данное имущество является выморочным и перешло в распоряжение ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в пользу истца.

Кроме того АО «Россельхозбанк» заявлено требование о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 1 077 руб. и возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 12 234 руб.

Согласно платежному поручению № 4888 от 13.12.2023 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 13 311 руб., которая подлежит возврату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины согласно удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 указанного Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая установленное суд приходит к выводу о возврате истцу суммы пошлины уплаченной при подаче иска в размере 12 234 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению 

<

...> от 07.12.2021 в размере 5 965 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6 365 (шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 234 рубля.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко