Дело № 2-2562/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Рудых Г.М.,

при секретаре Уртаеве А.В.,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 06.10.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 396 000 руб. с начислением процентов из расчета процентной ставки в размере 28%, сроком 60 месяцев, с окончательной датой возврата кредита 06.10.2021. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки Geele, модель: Emgrand (FE-1), 2013 года выпуска, VIN №.... 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора 06.10.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключен договор залога №..., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки Geele, модель: Emgrand (FE-1), 2013 года выпуска, VIN №....

В нарушение п. 5.1.1., п. 5.1.2. Общих условий, Графика платежей по договору, ФИО2 допускала систематическое нарушение сроков погашения задолженности. По состоянию на 26.03.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 427 787 руб. 82 коп., в том числе: основной долг - 365 177 руб. 74 коп., проценты по кредиту – 55 522 руб. 97 коп., проценты по просроченному кредиту – 1 309 руб. 22 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 1 896 руб. 02 коп., пени за просрочку погашения процентов – 3 881 руб. 87 коп.. 

Просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от 06.10.2016 в размере 427 787 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 477 руб. 88 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 96 руб. 76 коп.. также просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №... от 06.10.2016 - автомобиль марки Geele, модель: Emgrand (FE-1), 2013 года выпуска, VIN №..., тип ТС – легковой, категория ТС – В, модель, номер двигателя №..., цвет кузова – белый, кузов № №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации залога в размере 240 600 руб.. 

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №....

Согласно условиям договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 396 000 руб. на приобретение автомобиля марки Geele, модель: Emgrand (FE-1), 2013 года выпуска, VIN №..., с начислением процентов из расчета процентной ставки в размере 28%, сроком 60 месяцев, с окончательной датой возврата кредита 06.10.2021. 

Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Договор считается заключенным с момента подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 2.5. Общих условий).

Согласно п.2.6. Общих условий, 06.10.206 банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 396 000 руб., в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО2 №..., что подтверждается банковским ордером №..., выпиской по счету. В связи с чем, банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащей оплате заемщиком ежемесячно в дату, определенную графиком платежей - 06 числе месяца (п. 1 Общих условий, График платежей по договору).

Согласно п.п. 4.1.2. - 4.1.3. договора, начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга на начало каждого календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно или до даты расторжения договора, если заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении договора. Проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Размер ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей по договору, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита равен 12 329 руб. 78 коп..

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в Графике платежей (п. 4.2.5. Общих условий).

Как усматривается из дела и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, что в нарушении п. 5.1.1., п. 5.1.2. Общих условий, Графика платежей по договору, ФИО2 допускала систематическое нарушение сроков погашения задолженности. 

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий, предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен на более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее 30 календарных дней с момента направления требования.

В адрес ФИО2 было направлено требование №... от 06.02.2018 о досрочном возврате кредита и расторжении договора, на которое ответа получено не было. 

В соответствии с п. 5.4.8. Общих условий, банк вправе требовать от заемщика оплаты неустойки в размере, установленном тарифами банка и указанном в Индивидуальных условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств за ненадлежащее исполнение условий договора.

Таким образом, суд с учетом требований ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) требований, признает за банком право на начисление процентов ввиду неисполнения ответчиком за заявленный период обязанности по оплате задолженности по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком составляет 427 787 руб. 82 коп., в том числе: основной долг - 365 177 руб. 74 коп., проценты по кредиту – 55 522 руб. 97 коп., проценты по просроченному кредиту – 1 309 руб. 22 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 1 896 руб. 02 коп., пени за просрочку погашения процентов – 3 881 руб. 87 коп.. 

Суд после проверки данного расчета, полагает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. К тому же он не опровергнут ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, иного расчета суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора 06.10.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключен договор залога №..., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки Geele, модель: Emgrand (FE-1), 2013 года выпуска, VIN №....

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Учитывая, что судом в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки Geele, модель: Emgrand (FE-1), 2013 года выпуска, VIN №..., тип ТС – легковой, категория ТС – В, модель, номер двигателя №..., цвет кузова – белый, кузов № №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации залога в размере 240 600 руб.. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом ответчик, имея возможность представить суду, свои возражения в обосновании заявленных требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, каких-либо ходатайств, заявлений не представил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в размере 96 руб. 76 коп., по оплате государственной пошлины в размере 13 477 руб. 88 коп., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по кредитному договору №... от 06.10.2016 в размере 427 787 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 477 руб. 88 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 96 руб. 76 коп.. 

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №... от 06.10.2016 - автомобиль марки Geele, модель: Emgrand (FE-1), 2013 года выпуска, VIN №..., тип ТС – легковой, категория ТС – В, модель, номер двигателя №..., цвет кузова – белый, кузов № №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации залога в размере 240 600 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда в течение месяца.

Судья ... Г.М. Рудых