Дело № 1-169/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Пархаевой В.С.

защитников: адвокатов Горбатенко Г.И. в защиту подсудимого ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, в защиту подсудимого ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30 в защиту подсудимого ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31 в защиту подсудимого ФИО28, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 в защиту подсудимого ФИО16, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимых: ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО12, ФИО13 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> г. ФИО3 Автономной Республики ФИО10, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО3, г. ФИО3, 

<

адрес>, ранее судимого приговором Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3, 69 ч. 5, 70, 71 УК РФ к 3 г. лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 мес. 24 дня, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> ФИО10 Украины, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнослужащего войсковой части 13140, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3, г. ФИО3, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> ФИО10 Украины, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3, г. ФИО3, 

<

адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час., ФИО6 совместно с несовершеннолетним ФИО14 (который осужден приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) находились возле 

<

адрес> г. ФИО3 Республики ФИО10, где ФИО6 увидел автомобиль ВАЗ 2102 г.н. В021ХТ 82 регион, светло-бежевого цвета, 1980 года выпуска, припаркованный возле подъезда № и договорился с ФИО14 совершить кражу с данного автомобиля, на что тот ответил согласием. Затем ФИО14 совместно и по предварительному сговору с ФИО6, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле подъезда № 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> г. ФИО3 Республики ФИО10, подошли к автомобилю, где ФИО14 стал смотреть по сторонам, с целью предупреждения возможного появления посторонних лиц, а ФИО6, через незапертую заднюю левую дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ 2102 г.н. В021ХТ 82 регион, припаркованного возле вышеуказанного подъезда. Убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, ФИО6 тайно похитил пятилитровую банку масла «Форт ФИО36 5W30», стоимостью 2500 рублей, которую передал ФИО14 и гаечные рожково-торцевые металлические ключи размерами с 6 по 14-ый общей стоимостью 300 рублей, которые лежали на заднем сидении автомобиля, а также из-под переднего правого сидения похитили электролобзик фирмы «Форте» в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 1000 рублей. С похищенным ФИО6 и ФИО14 скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб на сумму 3800 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО6 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин. ФИО6 совместно с несовершеннолетним ФИО14 (который осужден приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) находились возле 

<

адрес> г. ФИО3 Республики ФИО10, где ФИО6 увидел автомобиль ВАЗ 2105 г.н. А446 РГ 82 регион, красного цвета, припаркованный возле вышеуказанного дома и предложил ФИО14 совершить кражу с данного автомобиля, на что тот ответил согласием. Затем, ФИО14 совместно и по предварительному сговору с ФИО6, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> г. ФИО3 Республики ФИО10, подошли к автомобилю, где ФИО6 стоял и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможном появлении посторонних лиц, а ФИО14 руками отжал стекло задней левой двери, опустив его вниз, после чего открыл дверь автомобиля и с ФИО6 проникли в салон автомобиля. Убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, ФИО6 осмотрев салон, тайно похитил из подлокотника: две биксеноновые лампы, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей; зарядное устройство черного цвета, стоимостью 500 рублей; демонтировал с приборной панели кассетную магнитолу фирмы Saudmax, стоимостью 500 рублей. Затем ФИО6 открыл багажник ключом, который нашел в подлокотнике, откуда похитил черный чемодан, который для потерпевшего материальной ценности не имеет. С похищенным ФИО14 и ФИО6 скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, подсудимые ФИО9, ФИО12 и ФИО13 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО9, совместно с ФИО12 и ФИО13 проходили мимо дома д.10-Г по ул. Науки п. Курортное г. Феодосия Республика Крым, где ФИО9 увидел трехэтажное недостроенное здание и предложил ФИО12 и ФИО13 проникнуть в него и похитить имущество, на что ФИО12 и ФИО13 ответили согласием. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО9 совместно и по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО13, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>, затем ФИО9 с помощью лестницы, через незастекленный оконный проем, проник во внутрь недостроенного домовладения, не пригодного для жилья. В тот момент, когда ФИО12 и ФИО13 наблюдали за обстановкой вокруг дома с целью предупредить появление посторонних лиц, ФИО9 тайно похитил: три мотка сетки-рабицы, размером 1,5 на 10 м. по 1000 рублей за один моток, общей стоимостью 3000 рублей; восемь мотков фасадной сетки оранжевого цвета по 1000 рублей за один моток, общей стоимостью 8000 рублей; 10-литровую баклажку грунтовки, стоимостью 700 рублей; пять мешков клея, весом по 25 килограмм, стоимостью 300 рублей за один мешок, общей стоимостью 1500 рублей, которые лежали в одной из комнат на втором этаже и бензиновый генератор фирмы tehnotek LT3500 в корпусе сине-черного цвета, стоимостью 19000 рублей, который лежал на первом этаже возле входной двери. Все похищенное имущество ФИО9 сбросил со второго этажа на землю и они вместе с Данец и ФИО13 отнесли в автомобиль принадлежащий ФИО9, на котором с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО18 значительный имущественный ущерб на сумму 32600 рублей.

Кроме того, подсудимые ФИО9 и ФИО12 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Примерно в первых числах августа 2016 г. около 21 час. ФИО9 совместно с ФИО12 гуляли вдоль улицы Ленина в п. Щебетовка Республики Крым, где ФИО9, проходя мимо участка, по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...>, предложил ФИО12 совершить кражу с сарая, который расположен на вышеуказанном участке, на что ФИО12 ответил согласием. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО9 совместно и по предварительному сговору с ФИО12, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, проникли, через сетку-рабицу, на вышеуказанный участок, где ФИО9 гвоздодером, который ранее взял у себя дома, сорвал навесной замок и проник в сарай, ФИО12 в этот момент наблюдал за обстановкой с целью предупредить появление посторонних лиц. Затем ФИО9 из помещения сарая тайно похитил: алюминиевый шезлонг, весом 5 кг, стоимостью 200 рублей; паяльник стоимостью 1000 рублей; медную проволоку общим весом 10 кг, стоимостью 200 рублей за килограмм, на общую сумму 2000 рублей; две музыкальные колонки стоимостью 800 рублей; кофемолку, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет; электрический шуруповерт, который для потерпевшего материальной ценности не представляет. С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО12 скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО19 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО6 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04.00 час., ФИО6 совместно с несовершеннолетним ФИО14 (который осужден приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), находились возле 

<

адрес> г. ФИО3 Республики ФИО10, где ФИО27 увидел автомобиль ВАЗ 21063 г.н. Е 324 АУ 82 регион, бежевого цвета, припаркованный возле второго подъезда вышеуказанного дома и предложил ФИО14 совершить кражу с данного автомобиля, на что тот ответил согласием. Затем, ФИО14 совместно и по предварительному сговору с ФИО6, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле второго подъезда, 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в городе ФИО3, Республики ФИО10, подошли к автомобилю, где ФИО15 стал смотреть по сторонам с целью предупреждения возможного появления посторонних лиц, а ФИО6 при помощи плоской отвертки, которую он заранее приготовил для этой цели, открыл окно задней левой двери и через окно открыл дверь автомобиля. Затем убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, ФИО6 сломал блокировку руля, и вместе с ФИО14 тайно похитили автомобиль марки ВАЗ 21063 г.н. Е 324 АУ 82 регион, стоимостью 50000 рублей, с целью его дальнейшей продажи, вытолкав автомобиль в соседний двор, где ФИО14 вырвал провода из замка зажигания, а ФИО6 завел машину и сел за руль. В автомобиле также находилось следующее имущество: домкрат, стоимостью 1000 рублей; компрессор для подкачки колес, стоимостью 1000 рублей; свинцовый груз с ремнём, стоимостью 2000 рублей; клемы (провод для запуска машины), стоимостью 1500 рублей и самодельный буксировочный трос стоимостью 500 рублей. С похищенным ФИО14 и Шайгородский скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО22 имущественный ущерб на сумму 56 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО6 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 предложил ФИО6 и несовершеннолетнему ФИО14 (который осужден приговором Феодосийского городского суда от 22.05.2017 г.) похитить автомобиль ВАЗ 2106 в кузове красного цвета, который он видел в 20-х числах октября 2016 года, когда проезжал по центральной улице СТ «Очистные», на что они ответили согласием. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО14 и ФИО6, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №74 расположенного по ул. Сиреневой г. Феодосии Республики Крым, подошли к автомобилю ВАЗ 21063 г.н. Х6893КР, красного цвета, где ФИО1 и ФИО14 стояли и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможном появлении посторонних лиц, а ФИО6 открыл водительскую дверь, которая на момент совершения преступления была не заперта, сорвал блокировку руля и позвал ФИО1 и ФИО14 для совместного совершения кражи автомобиля. Затем ФИО1, ФИО14 и ФИО6 убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, тайно похитили автомобиль ВАЗ 21063 г.н. Х6893КР, красного цвета, стоимостью 30000 рублей, с целью дальнейшей его продажи, откатив его в район остановки «Ракета», где ФИО14 выдернул провода из коробки зажигания, а ФИО6 завел автомобиль, на котором они втроем скрылись с места преступления, тем самым причинили потерпевшему ФИО29 имущественный ущерб на сумму 30000 рублей. Кроме этого ФИО1 несовершеннолетий ФИО14 и ФИО6 причинили потерпевшему ФИО29 имущественный ущерб в размере похищенного имущества, находящегося в автомобиле, а именно: двух передних колес (всесезонных), стоимостью 2000 рублей каждое, на общую сумму 4000 рублей, двух задних колес (зимних) и одного зимнего колеса (запасного), которые для потерпевшего материальной ценности не имеют; набор рожковых, накидных, гаечных ключей и головок, общей стоимостью 1000 рублей; водопроводного комплекта вместе с чеком, стоимостью 700 рублей; троса – каната буксировочного в чехле желтого цвета, длиной около 4 метров, который для потерпевшего материальной ценности не имеет; огнетушителя, стоимостью 300 рублей; аптечки стоимостью 300 рублей, двух детских кресел красного и синего цвета, общей стоимостью 1000 рублей; двух USB накопителей, общей стоимостью 250 рублей; микро СD, которое для потерпевшего материальной ценности не представляет; адаптера черного цвета, стоимостью 500 рублей; денежных средства в размере 8000 рублей. С похищенным ФИО1, ФИО14 и ФИО6 скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО29 имущественный ущерб на сумму 46050 руб., который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО9 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

29.10.2016 г. около 23 час., ФИО1 совместно с ФИО9 и несовершеннолетним ФИО14 (который осужден приговором Феодосийского городского суда от 22.05.2017 г.) проходили возле дома 5 по ул. Луговой в п. Щебетовка, г. Феодосии, Республика Крым, где увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 21063 г.н. А255РТ 82 регион и ФИО14 предложил похитить имущество с данного автомобиля, на что ФИО1 и ФИО9 ответили согласием. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО14, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, находясь возле дома 5 по ул. Луговой в п.Щебетовка, г. Феодосии, Республика Крым, подошли к автомобилю ВАЗ 21063 г.н. А255РТ 82 регион, где ФИО9 попытался открыть водительскую дверь, однако не смог, в этот время ФИО1 рывком открыл капот, после чего ФИО14 похитил стартерную аккумуляторную батарею фирмы «TOP BAT» 60 Ah 480 EN, в корпусе черного цвета с желтой ручкой, стоимостью 3000 руб., находящуюся под капотом. Затем ФИО9 закрыл капот, для того, чтобы не увидели, что произошла кража, взяли с ФИО1 аккумулятор и втроем скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО32 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО9 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО1, несовершеннолетний ФИО14 (который осужден приговором Феодосийского городского суда от 22.05.2017 г.) и ФИО9 находились во дворе дома 4А по ул. Ленина, п. Орджоникидзе, г. Феодосии Республики Крым, где увидели автомобиль «ВАЗ 2103», г.н. А 100 ВТ, 82 регион, и договорились совершить кражу из данного автомобиля с целью дальнейшей продажи похищенного имущества. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО14, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, подошли к автомобилю «ВАЗ 2103», г.н. А 100 ВТ, 82 регион, припаркованному возле дома 4А по ул. Ленина, п. Орджоникидзе, г. Феодосии Республики Крым, где ФИО14 руками отжал стекло водительской двери, затем открыл ее изнутри и совместно с ФИО9 проникли в салон автомобиля, после чего ФИО14 открыл крышку капота и стал выкручивать руль, а ФИО9 тем временем забрал акустическую колонку фирмы «Shov», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, которая лежала на переднем пассажирском сидении, достал из бардачка панель от магнитофона фирмы «JBL», в корпусе черного цвета с кнопками красного цвета, стоимостью 500 рублей; панель от магнитолы в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, в это время ФИО1 достал из-под капота аккумуляторную батарею марки «Force» в корпусе желтого цвета, стоимостью 3000 рублей и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможном появлении посторонних лиц, а ФИО14 открыл багажник откуда достал: майонез фирмы «Московский провансаль» в количестве 18 штук, объемом 420 мл, стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 900 рублей; аптечку, стоимостью 500 рублей; огнетушитель стоимостью 500 рублей; затем демонтировал из передних дверей автомобиля две акустических колонки фирмы «Sony», стоимостью 600 рублей за штуку, общей стоимостью 1200 рублей. С похищенным ФИО33, ФИО14 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО34 значительный имущественный ущерб на сумму 8100 рублей.

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО6 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.11.2016 г. в 00 час. несовершеннолетний ФИО14 (который осужден приговором Феодосийского городского суда от 22.05.2017 г.) предложил ФИО1 и ФИО6 совершить кражу чужого имущества, а именно автотранспорта с целью дальнейшей его продажи, на что ФИО1 и ФИО6 ответили согласием. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО14 и ФИО6, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь во дворе многоквартирного дома №1 по ул. Советской с. Первомайское Кировского района Республики Крым, увидели автомобиль ВАЗ-21061, регистрационный номер 

<

***> регион, который ФИО6 предложил похитить, на что ФИО1 и ФИО14 согласились. Подойдя к автомобилю и убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, ФИО6 отверткой, которую он заранее приготовил для осуществления кражи, открыл пассажирскую переднюю дверь автомобиля, а ФИО14 и ФИО1 находились недалеко от автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможном появлении посторонних лиц. Когда ФИО6 открыл переднюю пассажирскую дверь, он сел в салон автомобиля и изнутри открыл водительскую дверь, сорвал блокировку руля, выдернул провода из замка зажигания и завел автомобиль. Затем ФИО6, ФИО14 и ФИО1 на похищенном автомобиле с места происшествия скрылись, причинив при этом потерпевшей ФИО35 имущественный ущерб в размере стоимости автомобиля - 65000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Кроме того, подсудимый ФИО9 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, 30.11.2016 г., примерно с 17 час. до 18 час., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, находясь возле неогороженного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, 

<

...> путем свободного доступа, из непригодного для жилья и хранения помещения, без окон и дверей, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО38, а именно: металлическую буржуйку, весом 85 килограмм, стоимостью 8 рублей за один килограмм, общей стоимостью 680 рублей и металлическую трубу (часть дымохода) весом 10 килограмм, стоимостью 8 рублей за один килограмм, общей стоимостью 80 рублей. С похищенным ФИО9 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО38 имущественный ущерб на общую сумму 760 рублей. �����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 18 час. до 19 час., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО3, г. ФИО3, 

<

адрес>, проник через сетку-рабицу на территорию домовладения, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО39, а именно: металлические части труб в количестве 5 штук, металлический уголок, металлический расширительный бачок, общим весом 45 килограмм, стоимостью 8 рублей за один килограмм, общей стоимостью 360 рублей; металлическое корыто, весом 40 килограмм, стоимостью 8 рублей за один килограмм, общей стоимостью 320 рублей; металлический уголок, весом 12 килограмм, стоимостью 8 рублей за один килограмм, общей стоимостью 96 рублей; лист металла, весом 4 килограмм, стоимостью 8 рублей за один килограмм, общей стоимостью 32 рубля; две швеллера, весом 55 килограмм, стоимостью 8 рублей за один килограмм, общей стоимостью 440 рублей; две спинки от панцирной кровати, весом 10 килограмм, стоимостью 8 рублей за один килограмм, общей стоимостью 80 рублей; металлический умывальник, весом 2 килограмма, стоимостью 8 рублей за один килограмм, общей стоимостью 16 рублей. С похищенным ФИО9 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО39 имущественный ущерб на общую сумму 1344 рубля.

Подсудимые ФИО1, ФИО6, ФИО9 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и квалификацией действий, а также ФИО6 и ФИО9 с гражданскими исками потерпевших ФИО40, ФИО22 и ФИО34, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими на стадии предварительного расследования. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие в судебное заседание не явились, предоставили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ими было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и их действия следует квалифицировать:

ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

ФИО6:

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО9:

- по эпизоду хищения имущества ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в начале августа 2016 г. – по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершенные подсудимыми преступления относятся: предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести; предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершили подсудимые, на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых: ФИО1 ранее судим, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно; по месту учебы и работы – положительно; ФИО6, ФИО9 не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Все подсудимые у врачей нарколога и психиатра не состоят. 

Смягчающими назначаемое наказание обстоятельствами подсудимым суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещение имущественного вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено. При этом суд считает необходимым исключить указание о наличии у ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку он ранее был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Решая вопрос о наказании подсудимых, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого ФИО1 иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 в настоящее время является военнослужащим, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО9, того факта, что он не судим, в содеянном раскаялся, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкций ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Кроме того, при назначении наказания суд исходит из требований ст. 69 ч. 2 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. С учетом обстоятельств дела, личности виновных, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 и ФИО6, их молодой возраст и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить им условное осуждение. С учетом количества совершенных преступлений, роли в их совершении суд не усматривает оснований для освобождения ФИО6 от наказания в соответствии с требования ст. 80.1 УК РФ. 

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

С учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 14.11.2016 г. по 16.06.2017 г., а также под домашним арестом с 16.06.2017 г. по 03.07.2017 г.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ответчиков невозмещенного материального ущерба, причиненного в результате преступления, а именно:

- потерпевшим ФИО40 предъявлен иск к ФИО6 на сумму 1250 руб.;

- потерпевшим ФИО22 предъявлен иск к ФИО6 на сумму 25000 руб.;

- потерпевшим ФИО34 предъявлен иск к ФИО9 на сумму 2100 руб. 

Ответчики с исками согласны полностью. Суд, выслушав стороны, находит требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в части невозмещенного ущерба, так как в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи при их участии на стадии предварительного расследования в сумме 30930 руб., а также в сумме 18620 руб. за их участие в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых; являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Засчитать в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО6 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых; являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в начале августа 2016 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в начале августа 2016 г.) – в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденным ФИО6, ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда. 

Вещественные доказательства: электролобзик и накидные ключи 10 шт. –оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4; магнитолу и 2 ксеноновые лампы – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; паяльник, две акустические колонки, сабвуфер – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; гвоздодер, который находится на хранении в камере хранения ОМВД РФ по г. ФИО3 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; домкрат – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5; два автомобильных диска с покрышками черного цвета, которые находятся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по г. ФИО3 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5; двигатель, стартер, генератор, радиатор, бензонасосы 2 шт., которые находятся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по г. ФИО3 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5; две аудиоколонки, набор головок, отвертку, разводной ключ, две фигурные отвертки, вилку белого цвета, бензонасос, три реле, трос, три автомобильных колеса, водительское удостоверение на имя ФИО20, водительское удостоверение на имя ФИО20, два талона к водительскому удостоверению, техпаспорт, медицинску справку, банковскую карту на имя ФИО37, карту РНКБ, скидочную карту магазина «Радуга», FM модулятор, флеш-карту – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО20; перчатки, металлическую отвертку с резиновой ручкой, которые находятся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по г. ФИО3 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; стартерную аккумуляторную батарею – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО21; акустическую колонку – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО24; автомобиль ВАЗ-21061 г.н., К939КВ82 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №8; части металлических труб 5 шт., уголок металлический, расширительный бачок, металлическое корыто, металлический уголок, лист металла, два швеллера, спинки от кровати 2 шт., умывальник – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО23; буржуйку, металлическую трубу – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №9; желтый полимерный пакет в котором находятся части растений конопля 79,17 гр., находящийся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по ФИО3 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; CD-диск с информацией о соединениях абонентов (т. 5 л.д. 109) – хранить в деле; две аудиоколонки и ящик с инструментами, которые находятся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по г. ФИО3 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности ФИО25

Гражданские иски ФИО4, ФИО26 и Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 1250 руб. (одну тысячу двести пятьдесят рублей) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО44 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №1 2100 руб. (две тысячи сто рублей) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 49550 рублей, выплаченные адвокатам, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики ФИО10 в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: