Дело № 2-141/2020

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдинова, при помощнике судьи М.А.Мартышкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 20.04.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №

Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством KiaRio с государственным регистрационным номером 

<

***>, что привело к ДТП.

В момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0395072602 в СПАО «Ингосстрах». 

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера 0395072602), правил ОСАГО, статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 75375 рублей.

Фактический размер ущерба составил 75375 рублей, где 55900 рублей стоимость восстановительного ремонта, 11475 рублей утрата товарной стоимости ТС, 8000 рублей оплата независимой экспертизы.

Истец считает, что виновник ФИО1 обязан выплатить фактический размер ущерба.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 75375 рублей, возврат уплаченной госпошлины и судебные издержки за оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заочное решение согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения. В связи с чем суд рассмотрел дело отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пункта 1 статьаи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции действующей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Судом установлено, что 20.04.2017 по улице Ибрагимова около 

<

адрес> города Казани ФИО1, управляя автомобилем KiaRio государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащий ФИО2 и под ее управлением. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела (л.д.134-143).

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем KiaRio государственный регистрационный номер 

<

***>, по договору обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис EEE 0395072602. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.

Актом 

<

адрес> от 20.04.2017 установлено, что согласно медицинскому освидетельствованию, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 22.05.2017, вступившим в законную силу 09.06.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

23.05.2017 ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 84). СПАО «Ингосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 75375 рублей (49475+25900). Данные обстоятельства подтверждаются: экспертным заключением № 109-17/В (л.д.25-33), приложением к экспертному заключению № 912136 (л.д.721-24), платежными поручениями от 23 мая 2019 года и 20 июня 2017 года (л.д. 18, 19).

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» имеется право требования в порядке регресса к ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01 апреля 2016 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БизнесКоллекшн Групп» заключен договор об оказании юридических услуг № 50252576/16 (л.д.101-108). 

Как следует из содержания пункта 4.8 договора (дополнительное соглашение от 18.10.2019 к договору), по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01 сентября 2019 года, производится оплата в размере 3500 рублей, которые включают в себя 1500 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2000 рублей за направление искового заявления в суд, отслеживание информации о присвоении номера дела (л.д.43).

Согласно платежным поручениям № 923965 от 12.09.2019 и № 1097995 от 25.10.2019, истцом произведена оплата оказанных юридических услуг (л.д. 37, 42). 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461 рубль 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 75375 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 2461 рубль 25 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья З.Н.Замалетдинова