Дело № 2а-60/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черекского РО СП УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Черекского РО СП УФССП России по КБР ФИО1 обратился в Черекский районный суд КБР с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения обстоятельств для отмены такого ограничения, мотивировав тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных производствах, возбужденных в отношении него, а общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет 14 100 рублей.

Административный ответчик предупрежден о возможности установления в отношении него временных ограничений, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания судебный пристав-исполнитель Черекского РО СП УФССП России по КБР ФИО1, административный ответчик ФИО2 и представители заинтересованных лиц – ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик, ОГИБДД ОМВД России по Майскому району КБР, ОГИБДД ОМВД России по Чегемскому району КБР, ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский», в суд не явились.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, так как явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства административного дела, считает административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Черекского РО СП УФССП России по КБР ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Частью 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, постановлениями ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик, ОГИБДД ОМВД России по Майскому району КБР, ОГИБДД ОМВД России по Чегемскому району КБР, ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский», ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения и ему были назначены наказания в виде административного штрафа.

На основании указанных постановлений судебными приставами-исполнителями Черекского РОСП УФССП России были возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от 31.05.2018 г. объединены в сводное исполнительное производство № 43075/17/07017-СД.

Общая сумма задолженности ФИО2 по указанному сводному исполнительному производству на момент предъявления иска в суд составляет 14100 рублей.

Согласно материалам дела у ФИО2 имеется водительское удостоверение серии и номера №, выданное _____г. на право управления транспортными средствами категории В, В1.

В связи с тем, что требования вышеуказанного исполнительного документа, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, должником в предоставленный ему для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок не исполнены, должником не представлены доказательства, свидетельствующие, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, а также доказательства наличия обстоятельств, при которых не может быть применено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения в отношении должника - административного ответчика ФИО2, временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 175-180, 291-294 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Черекского РО СП УФССП России по КБР ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, _____г. года рождения, имеющему водительское удостоверение серии и номера №, выданное _____г., временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований по сводному исполнительному производству №, либо до возникновения оснований для отмены данного ограничения.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик, ОГИБДД ОМВД России по Майскому району КБР, ОГИБДД ОМВД России по Чегемскому району КБР, ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.Х.Березгов