Дело №1-280/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 10 июля 2020 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Пономарева Ю.А., представителя потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение 

<

№> ордер 

<

№>, при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2019 года не позднее 10 часов 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, в салоне которого находилась пассажир 

<

ФИО6, двигаясь по левой полосе проезжей части автодороги «Новороссийск – Керчь» в направлении от п. Верхнебаканского в сторону ст. Натухаевской г. Новороссийска Краснодарского края со скоростью примерно 90 км/ч, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090.

Управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, ФИО2 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные условия, выражающиеся в мокром покрытии дороги, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, в результате чего на участке 18 км + 350 м указанной автодороги (в районе х. Ленинский путь г. Новороссийска Краснодарского края) при совершении маневра перестроения на правую полосу потерял управление автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, и допустил съезд с проезжей части дороги влево относительно первоначального направления его движения, наезд передней частью автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, на препятствия в виде деревьев и опрокидывание управляемого транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, 

<

ФИО6, в соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, причинены повреждения в виде ушиба головного мозга по механизму диффузного аксонального повреждения, ушибленных ран головы, травматической экстракции фронтальных зубов, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти справа, закрытых переломов 1-8 ребер справа, закрытого перелома 1 ребра слева, правостороннего гемо-пневмоторакса, закрытого фрагментарного перелома правой ключицы со смещением отломков, закрытого перелома тела грудины с субкомпенсированным стояние отломков, ушиба сердца, закрытого перелома тела правой лопатки с субкомпенсированным стоянием отломков, закрытого компрессионного неосложненного перелома тела 8 грудного позвонка первой степени компрессии, перелома остистого и поперечного отростка справа 8 грудного позвонка, закрытого перелома средней трети правой плечевой кости, открытого перелома верхней трети костей правой голени со смещением отломков, открытого перелома верхней трети костей левой голени со смещением отломков, резаной раны правого бедра, осложнившиеся травматическим шоком 3 степени, которые, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 представил суду ходатайство 

<

ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указано, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий имущественного характера к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей известны. 

Подсудимый ФИО2 при поддержке защитника согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

По правилам статьи 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимого являются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Применительно к ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 264 УК РФ, в отношении ФИО2, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, паспорт данного транспортного средства 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, страховой полис 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, водительское удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО2, оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Литвинов