Дело № А12-164/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

г. Ступино Московская область 29 июля 2019 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

ФИО1- лица, привлеченного к административной ответственности.

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионера по возрасту, не военнообязанной, ранее привлекавшийся к административной ответственности по гл. 12 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП) и последней назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, у владения 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером №, принадлежащей ей на праве личной собственности, совершила наезд на автомашину «

<

адрес>» с регистрационным номером №, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В обосновании вынесенного постановления мировой судья сослался на: 

-протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

-схему места ДТП; 

-письменные объяснения ФИО1, ФИО3; 

-рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино;

-карточку происшествия №; 

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке в Ступинский городской суд, просила постановление изменить, снизить административное наказание.

В обосновании жалобы указал, что с правонарушением согласна, вину признает, лишение права управления транспортным средством лишит ее возможности проезда на дачу.

В ходе судебного заседания ФИО1, поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что умысла у нее не было, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в больницу, и пыталась припарковаться рядом с машиной потерпевшего, однако у нее не получилось открыть дверь и поэтому она переставила машину в другое место, что при маневре она повредила машину потерпевшего она не заметила, толчка не ощутила, проведя процедуры она уехала. Вину признает, просит снизить назначенное наказание.

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы: 

протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 16 часов 29 минут, где имеется собственноручная запись правонарушителя «с протоколом ознакомлена с нарушением согласна» (л.д.1);

результаты поиска правонарушений ФИО1, где указано, что правонарушитель привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФобАП (л.д.4);

рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России городскому округу Ступино ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,11);

карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение «ДТП без пострадавших, касательное столкновение 2 авто, скрылась» (л.д.12);

схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям

На основании ст.26.2. КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КРФобАП судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При установлении наличия состава правонарушения по ст.12.27 КРФобАП, не имеет значение, кто виноват в дорожно-транспортном происшествии. 

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается: рапортом инспектора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11); Схемой места ДТП (л.д.13), показаниями ФИО1

При наличии согласия ФИО1, с совершением ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, из объяснения «с нарушением согласна», у мирового судьи не было основания, для вынесения иного судебного постановления.

Согласно ст. 12.27 ч.2 КРФобАП административная ответственность наступает за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, не доверять собранным по делу доказательствам, которые добыты и зафиксированы в порядке, установленном действующим законодательством и в своей совокупности устанавливают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется, апелляционная инстанция приходит к убеждению о доказанности виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП. 

Довод жалобы заявителя о возможности назначения ей еще более мягкого административного наказания не принимается во внимание, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП.

Таким образом, мировым судьей наказание назначено ФИО1, минимальное, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КРФобАП, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в связи с чем, оснований для отмены данного постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КРФобАП, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФобАП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Обжалование решение производиться в порядке, установленном ст.30.14-30.17 КРФобАП. 

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова 

Копия верна.

Подлинник решения хранится в материале № 5-210/1-2019 (А12-164/2019) мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>