Дело № 12-85/2023

РЕШЕНИЕ

г. Троицк 15 сентября 2023 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Дубенецкой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Магазин Центральный» ФИО1 на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО6 от 20 июля 2023 года в отношении ООО «Магазин Центральный» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО7, ООО «Магазин Центральный» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «Магазин Центральный» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. В обосновании жалобы указал, что ООО «Магазин Центральный» не извещалось о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, следовательно лицу, привлекаемому к административной ответственности, не разъяснялись права и обязанности. Протокол об административном правонарушении не направлялся ООО «Магазин Центральный». ООО «Магазин Центральный» не извещалось о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании законный представитель ООО «Магазин Центральный» ФИО1 участвовал, доводы жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить.

Представитель Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объёме на основании ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Магазин Центральный» ФИО1 в соответствии со ст.30.1 и ст.25.4 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 20 июля 2023 года, его копия получена представителем ООО «Магазин Центральный» 27 июля 2023 года. Законный представитель ООО «Магазин Центральный» ФИО1 направил жалобу в суд по почте 07 августа 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, ООО «Магазин Центральный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Таким образом, административное наказание юридическому лицу - ООО «Магазин Центральный» назначено с нарушением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, суд приходит к выводу, что данное дело следует вернуть на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 20 июля 2023 года отменить, дело об административном правонарушении направить должностному лицу Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, правомочному рассматривать дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 от 20 июля 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Магазин Центральный», отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья: