УИД № 47RS0009-01-2024-000611-40

Дело № 1-46/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области 18 февраля 2026 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Нижегородовой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ярмолич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 01.11.2023 в 18 часов 57 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 22.07.2021, вступившего в законную силу 13.08.2021, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, вновь, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Диски Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества и с целью его совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витрин представленной продукции общего потребления умышленно взял 9 упаковок масла сливочного Традиционное «Вкуснотеево» 82,5% линковер ВО (12) весом 200 грамм, розничной стоимостью 199 рублей 90 копеек за упаковку, на общую сумму 1799 рублей 10 копеек, после чего, спрятав похищенное под надетую на нем куртку прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб в общей сумме 1799 рублей 10 копеек.

В судебном заседании защитником и подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство защитника и подсудимого, который просил уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, не реабилитирующие основания прекращения дела ему разъяснены и понятны, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по ст. 158.1 УК РФ, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Таким образом, учитывая, что с момента совершения ФИО2 инкриминируемых ему действий истекли сроки, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежат прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: справки о причиненном ущербе, акты, товарно-транспортную накладную, счет фактуру, ведомость, диск с видеозаписью (т.1 л.д. 30-38, 58, т.2 л.д.22, 25), – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья: Н.Ю.Зубакина