Дело № 2а-258/2025

УИД 70RS0002-01-2024-006251-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи: Устюжанина Н.К.,

при секретаре: ФИО2,

помощник судьи: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, налога по упрощенной системе налогообложения, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> (далее – УФНС России по 

<

адрес обезличен>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета налог на имущество физических лиц за 2017-2022 в размере 1244,00 руб., налог по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) в размере 160,00 руб., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 29274,77 руб., а всего взыскать 30678,77 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в УФНС России по 

<

адрес обезличен> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По данным налогового органа, за ФИО1 числится имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>, площадь 78,5, дата регистрации права 

<

дата обезличена>. Налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц за 2017-2022 в общей сумме 1244,00 руб., из них: за 2017-2018 в сумме 248,00 руб., за 2019 в сумме 182,00 руб., за 2020 в сумме 230,00 руб., за 2021 в сумме 278,00 руб., за 2022 в сумме 306,00 руб. В установленный законом срок налог на имущество физических лиц за 2017-2022 в общем размере 1244,00 руб. уплачен не был. ФИО1 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также в соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ, является налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения в порядке, установленном НК РФ. Согласно ст. 346.23 НК РФ, налогоплательщик 

<

дата обезличена> представил в налоговый орган декларацию по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (налог по УСН). В установленный законом срок указанный налог за 2019 в размере 1127,00 руб. не уплачен. Постановлением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в сумме задолженности по налогу по УСН в размере 967 руб. уже обеспечена принятыми ранее мерами взыскания по ст. 47 НК РФ. На 

<

дата обезличена> с учетом принятых мер обеспечения задолженности по ст. 47 НК РФ по указанному налогу к взысканию предъявляется сумма задолженности в размере 160,00 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 29257,84 руб. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, из них: 

- задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе на ЕНС (до 

<

дата обезличена>) в размере 18157,51 руб., а именно: 0,37 руб. по налогу по УСН за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 226,47 руб. - по налогу по УСН за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 15141,59 руб. - по страховым взносам ОПС за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 2278,67 руб. - по страховым взносам ОМС за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 429,37 руб. - по налогу по УСН за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 81,04 руб. - по налогу на имущество ФЛ за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>;

- задолженность по пени, образовавшейся после 

<

дата обезличена> в размере 11672,05 руб. Остаток непогашенной пени на дату формирования административного искового заявления, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания, составляет 553,72 руб. 

<

дата обезличена> налогоплательщиком был уплачен ЕПН по пени в размере 1,07 руб.

Должнику направлено требование об уплате задолженности от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный законом срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Срок исполнения требования до 

<

дата обезличена>. Однако, в установленные в требовании сроки, налоги и пени уплачены не были, в связи с чем, налоговым органом направлено заявление 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 30679,84 руб. 

<

дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени за период с 2017 по 2022 в размере 30679,84 руб., который отменен определением мирового судьи от 

<

дата обезличена> в связи с поступлением от налогоплательщика заявления об отмене судебного приказа. 

Административный истец УФНС России по 

<

адрес обезличен>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя УФНС России по 

<

адрес обезличен>, о чем указал в тексте административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно ч. 1 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 96 КАС РФ указанные лица должны быть извещены судом или вызваны в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Вместе с тем, на основании ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении посредством почтовой связи по адресу регистрации: 

<

адрес обезличен>. Между тем, указанные почтовые отправления административным ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «неудачная попытка вручения». 

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства, признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, а также представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату возникновения обязанности) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество, в том числе: квартира иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

Пунктами 1, 3 статьи 403 НК РФ определено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении квартир, 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения. Налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункты 2, 3 статьи 406 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

На основании п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что за ФИО4 

<

дата обезличена> на праве собственности зарегистрирована 1/5 доля квартиры, с кадастровым номером 70:21:0100047:489, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о регистрации имущества налогоплательщика ФИО1, представленными УФНС России по 

<

адрес обезличен>, выпиской из ЕГРН.

Таким образом, ФИО4 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Исходя из кадастровой стоимости квартиры, доли административного ответчика, периода владения и налоговой ставки размер налога за период с 2017 по 2022 год составил 1244 руб.

Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с расчетом налога на имущество за 2017 и 2018 год в общей сумме 248,00 руб., со сроком уплаты до 

<

дата обезличена>, однако сведений о направлении данного уведомления материалы дела не содержат. Имеется акт о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, первое требование 

<

номер обезличен> о взыскании налога на имущество физических лиц было выставлено 

<

дата обезличена> в сумме 248 руб., со сроком исполнения до 

<

дата обезличена>.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 

<

дата обезличена>, то есть в установленный срок со дня истечения срока исполнения первого требования.

Также налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с расчетом налога на имущество за 2019 год в сумме 182,00 руб., налоговое уведомление 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> об уплате налога за 2020 в сумме 230,00 руб., налоговое уведомление 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> об уплате налога за 2021 в сумме 278,00 руб., налоговое уведомление 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> об уплате налога за 2022 в сумме 306,00 руб. 

Сведений об уплате указанных налогов административным ответчиком не представлено.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налогоплательщику направлено требование об уплате налогов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> со сроком уплаты до 

<

дата обезличена>.

В установленные сроки требование административным ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела последним не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт наличия у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц нашло свое подтверждение. Проверив правильность расчета налогов, суд признает его арифметически верным, соответствующим закону, указанный расчет административным ответчиком не оспорен, иного расчета последним в материалы дела не представлено.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с 2017 по 2022 год в размере 1244 руб.

Положениями пункта 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что упрощенная система налогообложения применяется организациями и индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Объектом налогообложения признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов (пункт 1 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по УСН по итогам налогового периода представляется налогоплателыциками - индивидуальными предпринимателями не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и с 

<

дата обезличена> плательщиком УСН.

В соответствии с п. 1 ст. 346.14 НК РФ, объектом налогообложения выбраны - доходы.

<

дата обезличена> ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию по УСН за 2019 с расчетом суммы налога в размере 1127 руб.

Сведений об уплате указанного налога административным ответчиком не представлено.

Постановлением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> сумма задолженности по налогу по УСН в размере 967 руб. обеспечена принятыми ранее мерами взыскания по ст. 47 НК РФ., в связи с чем размер задолженности составляет 160 руб., который подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса (пункт 6).

Из содержания административного искового заявления и расчета пени следует, что налоговым органом произведено начисление пени по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 29274,77 руб., из которых:

- задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе на ЕНС (до 

<

дата обезличена>) в размере 18157,51 руб., а именно: 0,37 руб. – пени по налогу по УСН за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 226,47 руб. - пени по налогу по УСН за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 15141,59 руб. - пени по страховым взносам ОПС за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 2278,67 руб. - пени по страховым взносам ОМС за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 429,37 руб. - пени по налогу по УСН за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 81,04 руб. по налогу на имущество физических лиц за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>;

- пени на совокупную обязанность ЕНС в сумме 11672,05 руб., из которых: 124,20 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 9512,82 руб. – пени по налогу по страховым взносам ОПС; 1683,80 руб. – пени по налогу по страховым взносам ОМС; 141,78 руб. - пени по налогу по УСН за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 209,46 руб. – пени по налогу по УСН за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени в размере 29274,77 руб. в связи с неуплатой налогов в установленный законом сроки.

Доказательств обратного в материалы дела административным ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт наличия у административного ответчика задолженности по пене в размере 29 274,77 руб., нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 2 статьи 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 243-ФЗ) требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выставлено требование 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 115272,27 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, которое должно было быть исполнено в срок до 

<

дата обезличена>.

Требование направлено ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом из личного кабинета.

В установленные сроки указанное требование административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела ФИО1 не представлено.

При таких данных, учитывая, что задолженность по налогам и пени до настоящего времени ФИО1 не оплачена, доказательств обратного в материалы дела административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что факт наличия у ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017-2022 в размере 1244,00 руб., налогу по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) в размере 160,00 руб., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 29274,77 руб. нашел свое подтверждение.

Содержащийся в административном исковом заявлении расчет налогов и пени судом проверен и признан арифметически верным, административным ответчиком не оспорен, иного расчета последним в материалы дела не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Требованием 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> был установлен срок оплаты налогов, пени до 

<

дата обезличена>, в связи с чем срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа истекал 

<

дата обезличена>.

Как следует из материалов административного дела 

<

номер обезличен>а-1244/2024, полученного по запросу суда, УФНС России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица за период с 2017 по 2022 года в размере 30679,84 руб., в том числе: по налогам – 1404,00 руб., по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 29275,84 руб.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец просит пропущенный срок восстановить.

Установив, что пропущенный срок на подачу заявления является незначительным, суд полагает, что в данном случае срок подлежит восстановлению.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> отменен судебный приказ от 

<

дата обезличена>.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 

<

дата обезличена>, что подтверждается копией почтового конверта, следовательно, шестимесячный срок к моменту обращения в суд с административным иском не истек, в связи с чем, настоящее административное исковое заявление подано налоговым органом в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Учитывая вышеприведенное, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2022 в размере 1244,00 руб., налогу по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) в размере 160,00 руб., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 29274,77 руб. не погашена, а наличие задолженности в указанном в административном иске размере относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами последним не оспорено, суд находит заявленные УФНС России по 

<

адрес обезличен> требования о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере 30678,77 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 103 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В то же время, положениями п. 2 ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом приоритета действия специальных норм над общими, учитывая, что положения БК РФ являются специальными по отношению к нормам КАС РФ и применяются в первую очередь, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес обезличен>».

Такое толкование закона подтверждается разъяснениями, данными в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При таких данных, в связи с удовлетворением заявленных в административном иске требований в полном объеме, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес обезличен>» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

номер обезличен>, в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 30678,77 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2017-2022 в размере 1244,00 рублей; налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2019 год в размере 160,00 рублей; пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 29274,77 рублей.

Взыскание налога и пени осуществляется по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес обезличен> (Управление Федерального казначейства по 

<

адрес обезличен>) ИНН 

<

***>. КПП 770801001. Банк получателя: ОТЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес обезличен>. Расчетный счет 40

<

номер обезличен>. БИК 017003983. КБК 18

<

номер обезличен>.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

номер обезличен>, в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес обезличен>» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.К. Устюжанин

Мотивированный текст решения суда составлен 

<

дата обезличена>.