Приговор

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Раджабове Г.Т., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции ФИО1, представителя потерпевшего ФИО8 подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Куватова И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходившего военную службу по контракту с апреля 2011 года по ноябрь 2012 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в период с 10 января 2012 г. по 1 февраля 2020 г. ФИО3 с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в 

<

адрес>, получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5 - ФЗ «О ветеранах», в размере 227 562 руб. 78 коп., которыми распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО2 показала, что Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан действиями ФИО3 причинен ущерб в размере 227 562 руб. 78 коп. 

Из показаний свидетелей ФИО9 – 

<

данные изъяты> войсковой части № и ФИО10 - 

<

данные изъяты> этой же воинской части следует, что ФИО3 в период прохождения военной службы непосредственного участия в контртеррористической операции не принимал, с рапортом на имя председателя комиссии Южного военного округа о выдаче удостоверения ветерана боевых действий установленным порядком не обращался.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 – 

<

данные изъяты> Южного военного округа, заключение о выдаче ФИО3 удостоверения ветерана боевых действий подготовлено на основании представленных копий документов. Кроме того, в обязанности должностных лиц комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий не входит проверка достоверности документов, представленных для получения соответствующего удостоверения. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты> в период времени с 5 декабря 2010 г. по 15 декабря 2011 г., подпись, учиненная в выписке из приказа командира войсковой части № от 29 сентября 2011 г. № 2682 от его имени, ему не принадлежит, то есть выполнена не им. 

Как следует из выплатного дела №, ФИО3 10 января 2012 г. обратился в Управление отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан в 

<

адрес> с заявлением об установлении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий.

В соответствии с сообщениями руководителя Оперативного штаба в Чеченской Республике и командира войсковой части №, факт участия ФИО3 в контртеррористических операциях в период прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлен. Приказ командира войсковой части № от 29 сентября 2011 г. № 2682 руководителем контртеррористической операции – 

<

данные изъяты> России по Чеченской Республике не утверждался в связи с его непоступлением в аппарат Оперативного штаба в Чеченской Республике. 

Согласно сообщению из Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан ФИО3 в период с 10 января 2012 г. по настоящее время выплачена денежная сумма в размере 227 562 руб. 76 коп., положенная как ветерану боевых действий. 

Как усматривается из чек-ордера от 28 января 2020 г. ПАО «Сбербанк», ФИО3 частично возмещен причиненный ущерб в размере 25 000 рублей. 

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что ФИО3 в период с 10 января 2012 г. по 1 февраля 2020 г. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Данные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у последнего 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. 

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является наиболее мягким видом наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

Назначая наказание в виде штрафа, суд определяет его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода

В судебном заседании по данному делу к подсудимому ФИО3 предъявлен гражданский иск Государственным учреждением – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о возмещении причиненного имущественного вреда на сумму 202562 руб. 76 коп. 

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск.

Подсудимый ФИО3 признал предъявленный к нему иск.

Рассмотрев гражданский иск заместителя управляющего Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к подсудимому ФИО3 о возмещении имущественного вреда на сумму 202562 руб. 76 коп., суд, исходя из представленных доказательств, полагает, что основания иска подтверждены в суде и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению. 

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа вразмере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Гражданский иск заместителя управляющего Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о возмещении имущественного вреда удовлетворить и взыскать в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан с осужденного ФИО3 202562 (двести две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 76 коп. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 л.д. 57-58, 182, 183, 184, 185, 186, хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, ИНН - 

<

***>, КПП - 616201001, л.счет - 04581F39710), БИК- 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов–на–Дону, р/сч – 40№, Уникальный код - 001F3971, КБК - 41№, ОКТМО – 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.Б. Тагиров