Дело № 2а-7054/2024

УИД 59RS0007-01-2024-008750-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 9 сентября 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО12

с участием административного ответчика ФИО1, прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился суд административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1 указав, что ФИО1 была осуждена 26.08.2015 мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми (с учетом постановлений Пермского краевого суда от 26.01.2018, Краснотурьинского городского суда 27.04.2018, Свердловского областного суда от 03.07.2018, Краснотурьинского городского суда от 06.02.2019, Свердловского областного суда от 17.04.2019) по ст. 158, ч.1, ст. 69 ч.5, ст. 228 ч.2, ст. 228.1 ч.4 п. «а», ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 210 ч.2, ст. 313 ч.1, ст. 232 ч.2 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 170 00 руб., ограничением свободы 11 месяцев. По постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.06.2022 в соответствии со ст. 79 УК РФ ФИО1 освобождена условно – досрочно на 2 года 26 дней).

Снята с учета 25.07.2024 из ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания.

Судимость погашается – 12.07.2030.

ФИО1 ранее неоднократно судима за тяжкие и особо тяжкие преступления, также имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, склонна к совершению преступлений и правонарушений. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений о противоправном поведении не поступало, к административной ответственности не привлекалась. 

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания до 12.07.2030, а именно: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования «город Пермь». 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4, 47, 48).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с заявленными требованиями, пояснила, что в настоящее время официально трудоустроена в качестве швеи, рабочий день – с 08.00 час. до 17.00 час., 5 дней в неделю, указала, что установление количества явок в виде 2 раз в месяц для нее затруднительно, поскольку постоянно придется отпрашиваться с работы, ограничение выезда за пределы территории города Перми также считает необоснованным. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат частичному удовлетворению, пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

В силу части 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Индустриального районного суда г. Перми от 24.12.2014, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31.07.2015 (л.д. 68-80), ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев с установлением соответствующих ограничений. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. и с ограничением свободы на срок 11 месяцев с установлением соответствующих ограничений. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского судебного района г. Перми от 23.12.2014, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 170 000 руб., с ограничением свободы на срок 11 месяцев с установлением соответствующих ограничений. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 21.01.2015 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24.12.2014 окончательно назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 200 000 руб. с ограничением свободы на срок 11 месяцев. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от 26.02.2015 ФИО1 осуждена за совершение 21 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенного в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 21.01.2014, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 руб. с ограничением свободы на срок 11 месяцев. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 20.08.2015 ФИО1 осуждена за совершение 25 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от 26.02.2015, назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 170 000 руб. с ограничением свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.08.2015, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пермского краевого суда от 26.08.2015 (л.д. 11-13), ФИО1 осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.02.2019, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 17.04.2019 (л.д. 17, 18 оборот), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 26.08.2015 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми, и наказания, назначенного по приговору от 20.08.2015 мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми, окончательно к отбытию ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца со штрафом в размере 170 000 руб. с ограничением свободы на 11 месяцев (с возложением соответствующих ограничений) с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.06.2022 ФИО1 освобождена условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ на срок 2 года 26 дней (л.д.18, 19-20). 

ФИО1 снята с учета 25.07.2024 из Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания (л.д. 10).

Согласно характеристике начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области подполковника внутренней службы ФИО5 (л.д.8-9) ФИО1 прибыла 26.11.2015 из СИЗО №5, где допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что была выдворена в карцер (нарушение погашено). По прибытию была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. За период отбытия наказания допустила три нарушения установленного порядка отбывания наказания (одно наказание погашено, два – досрочно сняты в качестве поощрения). С 11.01.2022 переведена в отряд облегченных условий отбывания наказаний. Имеет 16 благодарностей за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Осужденная ФИО1 характеризуется положительно. 

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми капитана полиции ФИО6 (л.д. 6) ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена у ИП ФИО2 – раскройщик, заработная плата составляет 50 000 – 60 000 руб. Сожительствует с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В употреблении спиртных напитков, наркотических веществ не замечена. По данным информационного центра ГУ МВД России по Пермскому краю к административной ответственности не привлекалась. 

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> 07.10.2023, за период проживания зарекомендовала себя с хорошей стороны, никаких отрицательных ситуаций замечено не было, с соседями добра, приветлива, вежлива, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, всегда имеет опрятный внешний вид (л.д. 52).

ФИО1 трудоустроена в должности «закройщик» в ИП ФИО8 с 08.08.2023 (л.д. 55-57). Согласно характеристике с места работы ФИО1 с должностными обязанностями справляется, в процессе работы зарекомендовала себя как квалифицированный специалист и ответственный сотрудник; способна качественно выполнять поставленные задачи в установленный срок, а также самостоятельно принимать решения в сложных производственных ситуациях; в отношениях с коллегами терпелива, доброжелательства, замечаний и взысканий со стороны руководителя не имеет (л.д. 53).

Согласно справке ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» ФИО9 состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, фаза выздоровления», регулярно наблюдается у нарколога (л.д. 54). 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления ФИО1).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным. 

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24.12.2014 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, принимая во внимание положительную характеристику ФИО1, исходя из того обстоятельства, что она в настоящее время официально трудоустроена, регулярно наблюдается у врача-нарколога, не привлекалась к административной ответственности, в отношении административного ответчика следует установить ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд находит преждевременным установление административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку доказательств оказания профилактического воздействия на административного ответчика установлением административного ограничения в заявленном объеме административным истцом не представлено. В дальнейшем административный истец не лишен права на обращение в суд с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений при наличии к тому оснований. 

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает, что установление в отношении административного ответчика вышеприведенного административного ограничения будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО1 с целью предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «город Пермь» по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Административным истцом не представлено доказательств разумности и целесообразности установления в отношении ФИО1 запрещения выезда за пределы муниципального образования «город Пермь». Доказательств того, что административный ответчик не имеет места жительства или пребывания на территории города Перми, не представлено. Исходя из данных о личности ФИО10, обстоятельств совершенных ею преступлений, поведения после отбытия наказания, сведений о постоянном месте проживания, суд не усматривает оснований для установления запрета административному ответчику выезда за пределы территории города Перми, в связи с чем в указанной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО4 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми на срок 8 (восемь) лет в пределах срока погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24.12.2014 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующего административного ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы с момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись Т.В. Лузина

Копия верна

Судья Т.В. Лузина

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-7054/2024

УИД 59RS0007-01-2024-008750-67 

Свердловского районного суда г. Перми