Дело №2-3267/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю., 

с участием:

истца ФИО2,

ответчика – Администрации городского округа Саранск в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.06.2017 №114-д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является членом ПК «ГО «Ботевград». 05 февраля 2003 года Отделом архитектуры и градостроительства Администрации Ленинского района г. Саранск ему выдано разрешение №19 на строительство кирпичного гаража размером 4,0*6,0*2,5 м. Строительство бокса гаража осуществлено ФИО2 в 2003-2004 годах. Более 14 лет он владеет и пользуется боксом гаража № по адресу: 

<

адрес> общей площадью 21,9 кв.м с кадастровым номером 13:23:0902185:494. Согласно акту экспертного заключения ООО «Центр экспертизы и оценки» №17/10/1048/1 несущая способность конструктивных элементов (фундамент, стены, перекрытие) бокса гаража №, расположенного по адреску: 

<

адрес> обеспечивается и достаточна для нормальной эксплуатации и не угрожает жизни и здоровью собственников и третьих лиц. На его обращение выдать акт ввода в эксплуатацию спорного бокса гаража, ответчик ответил отказом. На основании изложенного просит суд признать право собственности за ним на бокс гаража №, литер «А», площадью 21,9 кв.м, с кадастровым номером 13:23:0902185:494, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск ФИО3, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПК «ГО «Ботевград» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд свои выводы основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2003 ФИО2, согласно распоряжению главы Ленинского района от 03.06.2002 №688рг разрешено на земельном участке по 

<

адрес> строительство кирпичного гаража размером 4,0х6,0х2,5м, срок строительства 1 год, что подтверждается разрешением, выданным ФИО2 Отделом архитектуры и градостроительства Администрации Ленинского района г. Саранска (л.д. 6). 

В соответствии со справкой, выданной председателем ГСК ПК ГО «Ботевград» ФИО1, ФИО2 является членом ПК ГО «Ботевград», паевые взносы за гараж внесены полностью в сумме 110000 рублей 23.08.2003, гараж № 

Согласно кадастровому паспорту помещения, техническому паспорту и выписке из ЕГРН бокс гаража № с кадастровым номером 13:23:0902185:494, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 21,9 кв.м.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр экспертизы и оценки» №17/10/1048/1 от 20.10.2017 несущая способность конструктивных элементов (фундамент, стены, перекрытие) бокса гаража №, расположенного по адреску: 

<

адрес> обеспечивается и достаточна для нормальной эксплуатации и не угрожает жизни и здоровью собственников и третьих лиц.

Все работы произведены в соответствии с действующими строительными нормами: «Правила оценки физического износа зданий» ВСН 53-86(р) Госгражданстрой, СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», Федеральный закон от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции», СП 22.13330.2011 «СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений», СП 17.13330.2011. «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76». 

Письмом Администрации городского округа Саранск от 03.11.2017 №8446-ОГ во введении в эксплуатацию бокса гаража № 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством, ФИО2 отказано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, … полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В данном случае судом установлено, что ФИО2 является членом ПК ГО «Ботевград», паевые взносы за гаражный бокс № выплачены им полностью, бокс гаража находится на территории кооператива на земельном участке, отведенном для размещения гаражей. Возведенный гараж соответствует строительным нормам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Таким образом, истец в установленном законом порядке приобрел право собственности на бокс гаража №, общей площадью 21,9 кв.м. расположенный в ПК ГО «Ботевград» по адресу: 

<

адрес> Указанное право собственности в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит признанию за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на бокс гаража № площадью 21,9 кв.м, с кадастровым номером 13:23:0902185:494, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Потребительский кооператив «Гаражное общество «Ботевград», блок «В». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Р.И. Апарин

Решение принято в окончательной форме 22.12.2017.

Судья Р.И. Апарин