Дело №2-5322/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа, признании пункта договора займа недействительным, взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование заемными средствами по день фактической выплаты суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты суммы основного долга, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о расторжении договора займа, признании пункта договора займа недействительным, взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование заемными средствами по день фактической выплаты суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты суммы основного долга, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал в заем ответчику 400226 руб., под 26 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Указанным договором пунктом 2.4 предусмотрена возможность его досрочного расторжения. В настоящий момент платежеспособность ответчика у истца стала вызывать сомнения, в связи с чем, он просит, расторгнуть договор займа, признать указанный пункт договора недействительным, в части досрочного возврата, суммы займа за минусом 4% и возвратить сумму основного долга в размере 400226 руб., взыскать проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 104347 руб., с ... проценты за пользование заемными средствами по день фактической выплаты суммы основного долга исходя из ставки 26 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере 16 516 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга, так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 053 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. 

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Заключенным между сторонами договором займа ...а от ... пунктом 2.4 предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа по инициативе займодавца.

Требование о расторжении договора было получено ответчиком .... 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами ... заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал в заем ответчику 400226 руб., под 26 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Указанным договором пунктом 2.4 предусмотрена возможность его досрочного расторжения. 

Изначально между сторонами был заключен договор займа в мае 2018 года. Сумма займа составила 260 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..., ... было добавлено еще 121 000 руб. ( квитанция к приходному кассовому ордеру от ...). Денежные средства истцу не возвращались, договор займа был перезаключен, сумма займа образовалась из суммы основного долга, и начисленных процентов по предыдущему договору займа, на момент заключения рассматриваемого договора сумма займа составила 400226 руб.

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа. 

В пункте 2.4 договора займа стороны согласовали, что в случае возврата денежных средств до истечении срока, заемщик возвращает займодавцу сумму займа, с удержанием 4% от суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку, согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий, на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (пункт 10 Постановления N 16).

В рассматриваемом случае истцом подписана типовая форма договора займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях (26% годовых) с другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенных договоров и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным, если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае, физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца, в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств, в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль. 

Указанные обстоятельства по мнению суда свидетельствую о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, пункт 2.4. договора займа ...а от ... является недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %, то есть, не порождающим правовых последствий для сторон.

Требование о расторжении договора было получено заемщиком .... 

На основании изложенного, требование истца о расторжении договора займа и взыскании сумм основного долга по договору займа ...а от ... подлежит удовлетворению в полном объеме.

Проценты за пользование заемными средствами за период истребуемый истцом составляют 110 900 руб. 98 коп. Истец просит взыскать 104347 руб. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

400 226,00

...

...

389

400 226,00 * 389 / 365 * 26%

+ 110 900,98 р.

= 110 900,98 р.

Сумма процентов: 110 900,98 руб.

Сумма основного долга: 400 226,00 руб.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами с ..., исходя из ставки 26% годовых до дня фактической выплаты суммы займа, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.4, заключенного договора займа, возврат заемных средств, производится в течение 30 рабочих дней. Заявление о возврате денежных средств поступило ответчику ..., соответственно, заемные средства должны быть выплачены истцу до .... Истец просит, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по .... Сумма процентов за указанный период составит 12 528 руб. 92 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

400 226

...

...

5

6,25%

366

341,72

400 226

...

...

77

6%

366

5 052,03

400 226

...

...

56

5,50%

366

3 368,02

400 226

...

...

35

4,50%

366

1 722,28

400 226

...

...

44

4,25%

366

2 044,87

Итого:

217

5,28%

12 528,92

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической уплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги, оплачено 15 000 руб. Суд, учитывая, сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, необходимость понесения указанных расходов считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в размере 10 000 руб. 

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 053 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа, признании пункта договора займа недействительным, взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование заемными средствами по день фактической выплаты суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты суммы основного долга, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа ...а от ..., заключенный между ФИО1 и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Признать пункт 2.4 договора займа ...а от ... недействительным, в части возврата, в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 400226 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 99335 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату ... в размере 12 528 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 053 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 руб.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами по договору займа ...а от ... с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 26 % годовых.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ...а от ..., с ... по день фактического уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года.

Судья А.П.Окишев