Дело № 2а-1228/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 31 октября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Друк Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности обязательным платежам, пени,

установил:

ИФНС России по ....... РС (Я) обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на налоговом учете в ИФНС по Алданскому району РС (Я) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая [Дата] представила в инспекцию лично, на бумажном носителе налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ....... г., согласно которой она получила в ....... г. доход от продажи жилого дома в размере ....... рублей. Согласно налоговой декларации по НДФЛ за ....... г. ФИО1 обязана оплатить сумму налога на доходы физических лиц в размере ....... рублей в срок до [Дата], о чем было направлено в адрес ФИО1 налоговое уведомление [Номер]. Налог на доходы физических лиц за ....... г. оплачен ФИО1 частично. [Дата] в бюджет уплачена сумма по НДФЛ в размере ....... рублей. В связи с наличием недоимки ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от [Дата] [Номер] на сумму налогов в размере ....... рублей, пени в размере ....... рублей ....... копеек, с указанием в резолютивной части требования, что если оно будет оставлено без исполнения в срок до [Дата] инспекцией будут приняты меры взыскания задолженности в судебном порядке. Задолженность по требованию [Номер] от [Дата] частично погашена и составляет ....... рублей ....... копеек, из них налог в размере ....... рублей, пени в размере ....... рублей ....... копеек. Мировой судья по судебному участку № 2 Алданского района РС (Я), и.о. мировой судья судебного участка № 1 ФИО2 вынес судебный приказ [Номер] от [Дата] о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в размере ....... рублей ....... копеек. Не согласившись с судебным приказом ФИО1 обратилась в суд с возражением относительно исполнения указанного судебного приказа. Судья отменил вынесенный судебный приказ. Задолженность, указанная в судебном приказе погашена частично, сумма задолженности составляет ....... рубля ....... копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Настаивают суд взыскать с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ....... рубля ....... копеек, в том числе налог на доходы физических лиц за ....... г. в размере ....... рубля ....... копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере ....... рублей ....... копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить его по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом по известному суду адресу, направлялась телеграмма, согласно уведомлению от [Дата] вх. [Номер] телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Алданскому району от [Дата] вх. [Номер] ФИО1 зарегистрирована по адресу указанному в административном иске.

Выслушав представителя административного истца, изучив, огласив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС по Алданскому району РС (Я).

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление [Номер] на сумму налогов в размере ....... рублей, пени в размере ....... рублей ....... копеек, с указанием в резолютивной части требования, что если оно будет оставлено без исполнения в срок до [Дата] Кроме того, в адрес налогоплательщика было направлено требование [Номер] от [Дата] частично погашена и составляет ....... рублей ....... копеек, из них налог в размере ....... рублей, пени в размере ....... рублей ....... копеек

Мировой судья по судебному участку № 2 Алданского района РС (Я), и.о. мировой судья судебного участка № 1 ФИО2 вынес судебный приказ [Номер] от [Дата] о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в размере ....... рублей ....... копеек. Не согласившись с судебным приказом ФИО1 обратилась в суд с возражением относительно исполнения указанного судебного приказа, который был отмене мировым судьей. 

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ [Номер] года от [Дата] был отмен [Дата], с административным исковым заявлением истец обратился в суд [Дата]. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком обязанности по уплате налога за спорный налоговый период установлен, расчет пени проверен судом, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, то в силу указанных выше норм закона иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району РС (Я) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ....... рубля ....... копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства ....... рублей ....... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданскийрайонный суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.