Дело № 2- 2014/2023 

УИД 16RS0045-01-2023-002115-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года город Казань

мотивированное решение принято 

в окончательном виде 16 октября 2023г.

Авиастроительный районный суд город Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО к УГИБДД МВД по РТ, Межрайонная инспекция ФНС № по РТ, ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «ДЗП-Центр», ООО «Столичное АВД», ФИО об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО, обратился в суд с иском к ответчикам УГИБДД МВД по РТ, ФИО об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по ВАШ по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП (взыскатель ГИБДД МВД России по РТ) в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 43 496,02 рублей (Акт по делу об административном правонарушении, виданного органом ГИБДД МВД России по РТ, Штраф ГИБДД). Третьим лицом ОСП по ВАШ в рамках указанного исполнительного производства составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об описи и аресте имущества.

Арест наложен на следующее имущество:

- автомобиль SUZUKI SX4, свидетельство о регистрации 1646 №, VIN №, г/н № RUS.

Автомобиль помещен на специализированную штрафстоянку «КАМАЗ» расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец является залогодержателем по Договору займа с залоговым обеспечением № КЗ-П-090119 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО, в соответствии с которым заложено следующее имущество: - автомобиль SUZUKI SX4, свидетельство о регистрации 1646 №, VIN №, государственный регистрационный номер №

Истец просил освободить от ареста автомобиль SUZUKI SX4, свидетельство о регистрации 1646 №, VIN №, г/н № RUS, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП возбужденного ОСП по ВАШ по 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены Межрайонная инспекция ФНС № по РТ, ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «ДЗП-Центр», ООО «Столичное АВД».

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просил, освободить от ареста автомобиль SUZUKI SX4, свидетельство о регистрации 1646 №, VIN №, г/н № RUS. наложенного на основании исполнительных производств:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП (исполнительный сбор);

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП № по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО в судебном заседании признала исковые требования.

Представитель третьего лица ОСП по ВАШ 

<

адрес> в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчики УГИБДД МВД по РТ, Межрайонная инспекция ФНС № по РТ, ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «ДЗП-Центр», ООО «Столичное АВД», представитель третьего лица ОСП № по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзацу 2 статьи 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу данной нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества

(законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных тов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный -исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не имеющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела усматривается, что истец является залогодержателем по Договору займа с залоговым обеспечением № КЗ-П-090119 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО, в соответствии с которым заложено следующее имущество: - автомобиль SUZUKI SX4, свидетельство о регистрации 1646 №, VIN №, государственный регистрационный номер №

Договор залога зарегистрирован у нотариуса 14.01.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП № по 

<

адрес> ГУФССП России по РТ на основании судебного приказа № от 14.10.2019г. в отношении должника ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 93 497,66 рублей. Взыскатель ООО Коллекторское агентство «Фабула». В рамках данного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля SUZUKI SX4, свидетельство о регистрации 1646 №, VIN №, г/н № RUS.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП № по 

<

адрес> ГУФССП России по РТ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 91 303,84 рубля. Взыскатель ООО «Столичное АВД». В рамках данного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля SUZUKI SX4, свидетельство о регистрации 1646 №, VIN №, г/н № RUS.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> РТ вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России № по РТ №а-194/2022, которым постановлено:

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №

1) в доход бюджета в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 420087, 

<

адрес>:

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1465 рублей (КБК 18№, ОКТМО 92634480), пени в размере 59,84 рублей (КБК 18№, ОКТМО 92634480);

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 1602,24 рублей (КБК 18№, ОКТМО 92701000);

транспортный налог с физических лиц: налог в размере 7840 рублей (КБК 18№, ОКТМО 92701000), пени в размере 13,72 рублей (КБК 18№, ОКТМО 92701000);

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 808,21 рублей (КБК 18№, ОКТМО 92701000);

а всего 11789,01 рублей. 

2) в доход соответствующего бюджета 235,78 рублей в счет уплаты государственной пошлины согласно нормативу отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании данного судебного приказа ОСП № по 

<

адрес> ГУФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В рамках данного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля SUZUKI SX4, свидетельство о регистрации 1646 №, VIN №, г/н № RUS. Также в рамках данного исполнительного производства 02.07.2023г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Согласно письму ОСП № по 

<

адрес> ГУФССП России по РТ, адресованному в адрес ФИО следует, что согласно данных базы АИС ФССП России в отношении нее как должника имеется действующее исполнительное производство от 12.01.2023г. №-ИП, основная задолженность по которому погашена в полном объеме. По указанному исполнительному производству осталось неисполненным задолженность в виде исполнительного сбора 1 000 руб., расходы по оценке арестованного имущества в размере 194,37 руб.

08.09. 2022 года мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> РТ вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «ДЗП-Центр» о взыскании с ФИО задолженности по договору займа. Данным судебным приказом постановлено:

Взыскать с ФИО, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место жительства: РТ, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. 

в пользу ООО «ДЗП-Центр», ИНН: № юридический адрес: 190031, 

<

адрес>, пер.Спасский, 

<

адрес> лит.А пом.38 Н, оф.615, адрес для корреспонденции: 190031, 

<

адрес>, пер. Спасский, 

<

адрес>, лит. А пом. 38-Н, оф. 615, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31077 руб. 95 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размеру 566 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом судебным приставом исполнителем ОСП № по 

<

адрес> ГУФССП России по РТ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 31 643,95 рубля.

В рамках данного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля SUZUKI SX4, свидетельство о регистрации 1646 №, VIN №, г/н № RUS.

Кроме того, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного ГИБДД МВД России по РТ, судебный пристав ОСП по ВАШ по 

<

адрес> ГУФССП по РТ описал и арестовал автомобиль SUZUKI SX4, свидетельство о регистрации 1646 №, VIN №, г/н № RUS в рамках исполнительного производства №-И. В настоящее время постановлением от 22.05.2023г. снят арест с имущества должника.

Поскольку автомобиль SUZUKI SX4, свидетельство о регистрации 1646 №, VIN №, г/н № RUS, является предметом залога, ИП ФИО является залогодержателем указанного имущества, соответственно 

имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

Наличие запрета на регистрационные действия в отношении спорного имущества, находящегося в залоге в банке, противоречит требованиям закона. Право залогодержателя, при наложении ареста в порядке обеспечения иска на обращение в суд с иском об освобождении этого имущества от ареста представляет собой предусмотренный законом способ защиты нарушенного права законного владельца имущества. 

Суд полагает, что требования ИП ФИО к Межрайонной инспекция ФНС № по РТ, ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «ДЗП-Центр», ООО «Столичное АВД», ФИО об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению. 

Требование ИП ФИО к УГИБДД МВД по РТ не подлежит удовлетворению, поскольку УГИБДД МВД по РТ не является взыскателем по исполнительному производству, в связи чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО удовлетворить частично. 

Освободить от ареста автомобиль SUZUKI SX4, свидетельство о регистрации 1646 №, VIN №, государственный регистрационный номер № RUS, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП № по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ИП ФИО к УГИБДД МВД по РТ об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения как поданное к ненадлежащему ответчику.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Сафина Л.Б.