Дело № 2-2729/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

12 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В. 

при секретаре Торосян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТехИнСнаб» к Мананкову ФИО5, ООО «Респект-Трейд» о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехИнСнаб» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Мананковым ФИО6 («Поручитель») и ООО «ТехИнСнаб» («Кредитор» или «Покупатель») был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Респект-Трейд» обязательств по договору поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ г. («Договор поставки») и всех приложений и дополнительных соглашений к указанному договору, являющихся его неотъемлемой частью, как заключенных на момент подписания договора поручительства, так и иных приложений (дополнительных соглашений), возникших в ходе исполнения в будущем Договора поставки. Поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ООО «Респект-Трейд».

Должником были нарушены обязательства по Договору поставки, выразившиеся в нарушении сроков поставки товара, установленных Договором поставки и приложениями к нему.

Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору поставки Поставщик обязался ДД.ММ.ГГГГ поставить Покупателю товар в количестве ±10% 5 000 (пять тысяч) тонн, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его в размере 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек за 1 (одну) тонну, в том числе НДС 18%, путем внесения предоплаты 100%, либо предоплаты в части стоимости партии товара.

ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят товар по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 1 952,540 килограмма на общую сумму 36 707 752 (тридцать шесть миллионов семьсот семь тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек. При этом оплата товара Покупателем осуществлялась в полном объеме и в срок, указанный в Приложении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Покупателем был оплачен, а Поставщиком не поставлен товар на сумму 48 526 532 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. Поставщиком с нарушением сроков поставки товара по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен товар в количестве 2 541,220 килограмма на общую сумму 47 774 963 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТехИнСнаб» и ООО «Респект Трейд» было подписано Приложение № к Договору, согласно которому Поставщик обязался ДД.ММ.ГГГГ поставить Покупателю товар в количестве ±10% 3 500 (три тысячи пятьсот) тонн, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его в размере 19 550 рублей 00 копеек за 1 (одну) тонну, в том числе НДС 18%, путем внесения предоплаты 100%, либо предоплаты в части стоимости партии товара. При этом оплата товара Покупателем осуществлялась в полном объеме и в срок, указанный в Приложении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года поставщиком был поставлен товар по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 236,880 кг. На сумму 4631 004 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. у Поставщика перед Покупателем образовалась задолженность в размере 25 445 592 рубля 00 копеек.

В целях погашения образовавшейся задолженности перед Покупателем, Поставщиком был поставлен товар:

- по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 505,260 килограмм на общую сумму 9 877 833 рубля 00 копеек.

- по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 26,580 килограмм на общую сумму 505 020 рублей 00 копеек.

- по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 80,540 килограмм на общую сумму 1 634 962 рубля 00 копеек.

- по Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 159,430 килограмм на общую сумму 2 152 305 рублей 00 копеек.

- по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 141,353 килограмм на общую сумму 2 120 295 рублей 00 копеек.

- по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 137,880 килограмм на общую сумму 2 854 116 рублей 00 копеек.

А также Поставщиком осуществлен возврат денежных средств Покупателю:

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 251061 рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность поставщика перед покупателем погашена в полном объеме. 

Вследствие возникновения вышеназванных просрочек в поставке товара, сумма пени составляет 1977677 рублей. В частности в указанный расчет вошли проценты, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в сумме 825524,52 рублей и проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ в сумме 1152153,02 рублей.

Вследствие несвоевременного выполнения обязательств ООО «Респект-Трейд» перед ООО «ТехИнСнаб», последнее допустило просрочки в поставке товара по договору поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «ТехИнСнаб» и ООО «ИНПК Трейдинг», в связи с чем ООО «ТехИнСнаб» было вынуждено компенсировать убытки ООО «ИНПК Трейдинг» на основании предъявленной претензии от ДД.ММ.ГГГГ г.

Требование ООО «ИНПК Трейдинг» основано на условиях договора поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ., приложений и дополнительных соглашений к нему (копии документов прилагаются).

В соответствии с указанным требованием ООО «ТехИнСнаб» выплатило в пользу ООО «ИНПК Трейдинг» сумму убытков в размере 4 204 767 (четыре миллиона двести четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ г. Истец направил в адрес Ответчика письмо с требованием уплатить сумму пени за нарушение сроков поставки товара Поставщиком в размере 1 977 677 рублей 54 копейки, а так же сумму убытков в размере 4 204 767 рублей 55 копеек, уплаченных ООО «ТехИнСнаб» в пользу ООО «ИНПК Трейдинг» за нарушение обязательств по договору поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ г. вследствие несвоевременного выполнения ООО «Респект-Трейд» обязательств по Договору поставки, однако Ответчик не выполнил требование Истца и не предоставил каких-либо пояснений.

С учетом изложенного просил взыскать солидарно с ответчиков сумму пени в размере 1977677 рублей; убытки в размере 4204767,55 рублей; сумму госпошлины, уплаченную Истцом в размере 39 112 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «ТехИнСнаб» удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству стороны ответчика заочное решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, с возобновлением производства по делу.

В судебном заседании представители истца в лице ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Полагала несостоятельными доводы представителя ответчиков, указывая на то, что общество понесло убытки в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки, относительно договора поручительства считала его действующим на момент обращения с иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Респект-Трейд» (поставщик) и ООО «ТехИнСнаб» («Покупатель») был заключен договор поставки нефти № по условиям которого поставщик обязуется поставить товар в период с ДД.ММ.ГГГГ., а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Должником были нарушены обязательства по Договору поставки, выразившиеся в нарушении сроков поставки товара, установленных Договором поставки и приложениями к нему.

Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору поставки Поставщик обязался ДД.ММ.ГГГГ поставить Покупателю товар в количестве ±10% 5 000 (пять тысяч) тонн, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его в размере 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек за 1 (одну) тонну, в том числе НДС 18%, путем внесения предоплаты 100%, либо предоплаты в части стоимости партии товара.

ДД.ММ.ГГГГ года Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят товар по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 1 952,540 килограмма на общую сумму 36 707 752 (тридцать шесть миллионов семьсот семь тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек. При этом оплата товара Покупателем осуществлялась в полном объеме и в срок, указанный в Приложении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Покупателем был оплачен, а Поставщиком не поставлен товар на сумму 48 526 532 рубля 00 копеек. Далее, на ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен товар в количестве 2 541,220 килограмма на общую сумму 47 774 963 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТехИнСнаб» и ООО «Респект Трейд» было подписано Приложение № к Договору, согласно которому Поставщик обязался в ДД.ММ.ГГГГ поставить Покупателю товар в количестве ±10% 3 500 (три тысячи пятьсот) тонн, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его в размере 19 550 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за 1 (одну) тонну, в том числе НДС 18%, путем внесения предоплаты 100%, либо предоплаты в части стоимости партии товара. При этом оплата товара Покупателем осуществлялась в полном объеме и в срок, указанный в Приложении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком был поставлен товар по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 236,880 кг. На сумму 4631 004 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. у Поставщика перед Покупателем образовалась задолженность в размере 25 445 592 рубля 00 копеек.

В целях погашения образовавшейся задолженности перед Покупателем, Поставщиком был поставлен товар:

- по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 505,260 килограмм на общую сумму 9 877 833 рубля.

- по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 26,580 килограмм на общую сумму 505 020 рублей.

- по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 80,540 килограмм на общую сумму 1 634 962 рубля.

- по Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 159,430 килограмм на общую сумму 2 152 305 рублей.

- по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 141,353 килограмм на общую сумму 2 120 295 рублей.

- по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 137,880 килограмм на общую сумму 2 854 116 рублей.

А также Поставщиком осуществлен возврат денежных средств Покупателю:

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 251061 рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность поставщика перед покупателем погашена в полном объеме. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с указанными положениями, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ТехИнСнаб» («Кредитор» или «Покупатель») и ФИО2 («Поручитель») был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Респект-Трейд» обязательств по договору поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ г. и всех приложений и дополнительных соглашений к указанному договору, являющихся его неотъемлемой частью, как заключенных на момент подписания договора поручительства, так и иных приложений (дополнительных соглашений), возникших в ходе исполнения в будущем Договора поставки. Поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ООО «Респект-Трейд».

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. п. 5 договора поручительства, заключенного с ФИО2, поручительство прекращается по исполнению ООО «Респект-Трейд» обязательств по договору поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ

Данный срок является пресекательным, то есть таким, с истечением которого прекращается сама обязанность поручителя.Как следует из материалов дела, все расчеты между ООО «ТехИнСнаб» и ООО «Респект-Трейд» были произведены ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился спустя 2 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Из ст. 190 и п. 4 ст. 367 ГК РФ следует, что условие договора поручительства, предусматривающее его действие до полного исполнения основного обязательства, не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только календарной датой, периодом времени или событием, которое неизбежно должно наступить. Фактическое исполнение обязательства к числу таких событий не относится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в части исковых требований к ФИО2 на основании договора поручительства, заключенного ООО «ТехИнСнаб», следует отказать в полном объеме.

Рассматривая требования истца в части начисления процентов, предусмотренных ст.395 и ст.317.1 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) ГК РФ дополнен статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству». 

Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016 редакции) устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом N 42-ФЗ, к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ГК РФ). Следовательно, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению к тем обязательствам, для которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что положениями п. 4 ст. 487 ГК РФ урегулирован вопрос по взиманию процентов, в связи с чем оснований для применения в рассматриваемых правоотношениях процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, не имеется. С учетом изложенного, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Вместе с тем, суд соглашается с размером процентом за пользование чужими денежными средства, начисленных ООО «ТехИнСнаб» в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которое произведено правомерно в соответствии вышеуказанными нормами права, и полагает ко взысканию сумму в размере 825524,52 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания убытков в размере 4 204 767, 55 рублей, суд приходит к следующему.

Как указывает истец, вследствие несвоевременного выполнения обязательств ООО «Респект-Трейд» перед ООО «ТехИнСнаб», последнее допустило просрочки в поставке товара по договору поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «ТехИнСнаб» и ООО «ИНПК Трейдинг», в связи с чем ООО «ТехИнСнаб» было вынуждено компенсировать убытки ООО «ИНПК Трейдинг» на основании предъявленной претензии от ДД.ММ.ГГГГ г.

Требование ООО «ИНПК Трейдинг», в свою очередь основано на условиях договора поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложений и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с указанным требованием ООО «ТехИнСнаб» выплатило в пользу ООО «ИНПК Трейдинг» сумму убытков в размере 4 204 767 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ г. Истец направил в адрес Ответчика письмо с требованием уплатить сумму пени за нарушение сроков поставки товара Поставщиком в размере 1 977 677 рублей 54 копейки, а так же сумму убытков в размере 4 204 767 рублей 55 копеек, уплаченных ООО «ТехИнСнаб» в пользу ООО «ИНПК Трейдинг» за нарушение обязательств по договору поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ г. вследствие несвоевременного выполнения ООО «Респект-Трейд» обязательств по Договору поставки.

Ссылаясь на то, что истец понес убытки, связанные с выплатой денежных сумм своему контрагенту за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые для него являются убытками, возникшим по вине ответчика причинам.

В соответствии со статьей 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 15 указанного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Вместе с тем, нарушение ООО «Респект-Трейд» договорного обязательства по поставке товара, не относится к обстоятельству, свидетельствующему о его вине в нарушении истцом обязательств перед ООО «ИНПК Трейдинг» по договору поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Данных о наличии взаимосвязи между договором поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ г., и договором поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ г., из материалов дела не усматривается. При этом, ни в одном из указанных договоров не имеется положений, свидетельствующих о том, что поставка ООО «ТехИнСнаб» нефти поставлена в зависимость от выполнения ООО «Респект-Трейд» своих обязательств перед истцом.

Истец, будучи самостоятельным хозяйствующим субъектом, в силу положений статей 2, 309, 310 Кодекса, был обязан исполнить обязательства по договору поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ г. независимо от исполнения обязательств ответчиком. Не поставив своевременно товар, общество не приняло разумных мер для исключения возникновения убытков либо уменьшения их размера.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 1 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для взыскания убытков, понесенных истцом, вследствие неисполнения им самим обязательств в рамках договора поставки нефти № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика ООО «Респект-Трейд» подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11455 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТехИнСнаб» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Респект-Трейд» в пользу ООО «ТехИнСнаб» сумму процентов по договору поставки в размере 825 524 рублей 52 копейки, сумму государственной пошлины в размере 11455 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года.

Судья