К делу № 5-235/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года ст. Выселки 

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н., 

с участием секретаря ФИО1,

потерпевшей К. Т.М.,

инспектора ОГИБДД ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО3 ...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

31 августа 2017 года в 14.50 ч., на автодороге Бейсужек-2- Новобейсугская, 9 км.+ 890 м., ФИО3, управляя автомобилем Шевроле-Нива г\н ..., не выдержал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 г\н ... под управлением К. Т.Н. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21074 гр. К. Т.М. получила легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от него не поступило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Потерпевшая К. Т.М. в судебном заседании пояснила, что 31 августа 2017 г. она находилась на заднем сиденье автомобиля ВАЗ-21074, за водительским местом. Автомобилем управлял ее муж К. Т.Н. Двигались по автодороге Бейсужек-Новобейсугская, в сторону х. Бейсуек-Второй, по своей полосе движения. Во время движения шел дождь. Видела движущийся навстречу автомобиль КАМАЗ. Как произошло ДТП пояснить не может. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью.

Допрошенный К. Т.Н. пояснил, что 31.08.2017 г. он, управляя автомобилем ВАЗ-21074, вместе с женой двигались по автодороге в сторону х. Бейсужек-Второй. Навстречу двигался автомобиль КАМАЗ, транспортного средства за ним он не видел. Поравнявшись с а\м КАМАЗ, на его полосе движение произошло столкновением с автомобилем Нива-Шевроле. После столкновения его автомобиль развернуло в обратную сторону.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 суду пояснил, что 31.08.2017 г. он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ-21074 под управлением К. Т.Н. и Нива-Шевроле под управлением ФИО3 Исходя из объяснения водителей, следов ДТП им было принято решение о привлечении к административной ответственности водителя ФИО3, так как им были нарушены требования п.9.10, 10.1 ПДД, а именно водитель не выбрал безопасный боковой интервал, не выбрал безопасную скорость движения.

Из объяснения ФИО3 в материалах дела следует, что он 31.08.2017 г. управляя автомобилем ВАЗ-2123 Нива, ехал в сторону ст. Новобейсугской. Обгоняя КАМАЗ, двигался по своей полосе движения и столкнулся с автомобилем ВАЗ-21074, который на мокрой дороге ушел в занос.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от (__)____ года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2017 года, протоколом осмотра места происшествия и схемой с фототаблицами из которых следует, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ-21074 под управлением К. Т.Н., заключением эксперта № ... от (__)____ года, согласно которого у К. Т.М. при обращении за медицинской помощью установлены повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью. 

Суд считает установленным, следует, что ФИО3 нарушил п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, так как избрал не безопасную скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасный боковой интервал, своевременно не принял необходимых мер к снижению скорости, ввиду чего допустил столкновение.

Указанные доказательства, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья, выслушав К. Т.Н., К. Т.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей.

Разъяснить ФИО3 что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Выселковскому району); ИНН 

<

***>; расчетный счет 

<

***>; наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; КБК 18811690050056000140; КПП 232801001; наименование платежа: административный штраф суда по протоколу ОМВД России по Выселковскому району, УИН 18810423170320003220.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО3 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна