П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 ноября 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Гумерова Н.И. и Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, с неполным средним образованием, работающего слесарем по ремонту автомобилей в ООО «ПКЗ «Дубровский», женатого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, органом предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут местного времени, бесцельно проходили вдоль железнодорожных путей станции Разъезд № ЮУЖД в 

<

адрес>, где на третьем железнодорожном пути находился грузовой поезд №, в составе которого, 41-м по счету с головы состава находился полувагон №, открытый для доступа сверху, с грузом – стальной кусковой лом черных металлов вида 

<

данные изъяты>. У ФИО1 в указанное время возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, а именно – стального кускового лома черных металлов вида 

<

данные изъяты> из указанного полувагона, после чего он предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение, с целью последующей совместной реализации похищенного в пункт приема лома черных металлов и разделение вырученных от продажи денежных средств в равных долях между собой. ФИО2, на указанное предложение ответил согласием, тем самым, в указанное время, в указанном месте, они вступили между собой в предварительный преступный сговор. 

После этого, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут местного времени, проследовали к вышеуказанному полувагону, следующему по отправке № со станции отправления Балмошная Свердловской железной дороги, грузоотправитель - ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», до станции назначения Новолипецк Юго-Восточной железной дороги, грузополучатель Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат», с грузом – стальной кусковой лом черных металлов вида 3АН, принадлежащий ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», а после, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, по лестнице, расположенной справа по ходу движения грузового поезда, поочередно поднялись на указанный полувагон, откуда, в период с около 16 часов 15 минут до около 16 часов 30 минут местного времени, изъяли и, таким образом, совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного полувагона, а именно груза - стального кускового лома черных металлов вида 

<

данные изъяты>, массой 0,640 тонны, стоимостью 15180 рублей, без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 9715 рублей 20 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», который в указанный период времени сбросили на щебеночную насыпь, расположенную на удалении не менее 25 метров от опоры контактной сети № и на удалении не менее 25 метров от опоры контактной сети №, находящихся на 8 пикете 114 км станции Разъезд № ЮУЖД. 

Далее, ФИО1 и ФИО2, поочередно спустились с полувагона и в период с около 16 часов 35 минут до около 16 часов 40 минут местного времени, переместили сброшенный ими стальной кусковой лом черных металлов в лесопосадки, расположенные на удалении не менее 15 метров от третьего железнодорожного пути станции Разъезд № ЮУЖД, с целью сокрытия хищения от посторонних лиц и для удобства последующей транспортировки похищенного.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут местного времени, действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, и, в указанное время, они были задержаны на месте преступления. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от их воли обстоятельствам.

Своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались причинить ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» материальный ущерб на общую сумму 9715 рублей 20 копеек, без учета НДС.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2, квалифицированы, и им предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как, покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании защитники Нажмутдинов Д.И. и Гумеров Н.И., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в настоящее время имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемое ФИО1 и ФИО2, преступление совершено ими впервые, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия ФИО1 и ФИО2, вину в инкриминируемом им преступлении признали, способствовали расследованию преступления, в содеянном раскаялись, материальный ущерб от совершённого ими преступления возмещён путём возврата похищенного.

ФИО1 и ФИО2, заявленное ходатайство защитников поддержали, также просят суд прекратить дело, назначив судебный штраф.

Из телефонограммы принятой от представителя потерпевшего Ш следует, что материальных претензий к подсудимым они не имеют, на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив ФИО1 и ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку основания для этого имеются.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении неоконченного преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признали в полном объеме, причиненный ущерб заглажен путём возврата потерпевшему, характеризуются они положительно, последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитников о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2, меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2, обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимых, которые имеют возможность получать доходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей каждому, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа в отношении ФИО1 на Кунашакский РОСП УФССП России по Челябинской области, а в отношении ФИО3 на Красноармейский РОСП УФССП России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН 

<

***>; КПП 745101001; расчетный счет 

<

***>; банк получателя Отделение Челябинск г.Челябинск; БИК 047501001; лицевой счет 

<

***>; ОКТМТ 75701000; КБК 11811603121010000140; УИН 18812001009805036623.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- 166 фрагментов лома черных металлов, общей массой 0,64т, категории 3АН, хранящиеся у ИП «Гневышева», 

<

адрес> – передать представителю ООО «Вторчермет НЛМК Пермь»;

- 2 пары перчаток, изъятых у ФИО1 и ФИО2 – уничтожить, как предметы не представляющие ценности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Д.М.Насырова

Секретарь суда Абдуллина Л.Н.

«21» декабря 2020 г.

Постановление вступило в законную силу «08» декабря 2020 года

Судья Д.М.Насырова 

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.