Дело № 2-2473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мурому А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мурому А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что 

<

дата> между ним и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № 1554111/5224, в соответствии с которым Мурому А.К. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 211 445,72 рублей. Указанная сумма была перечислена на счет заемщика № 

<

номер>. В соответствии с п. 4.1 соглашения за пользование кредитом установлены проценты в размере 26,9% годовых. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно по графику. К дате совершения каждого платежа по графику заемщик обязан обеспечить наличие на вышеуказанном счете суммы денежных средств, достаточной для совершения платежа. Заемщик не приступил к исполнению своих обязанностей по соглашению и не обеспечил на своем счете наличие денежных средств, необходимых для оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от 

<

дата> № 1554111/5224 в сумме 141 198,46 рублей основного долга, 54 602,79 рублей процентов.

В судебное заседание стороны не явились, судом принимались меры к их извещению. От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № 1554111/5224, в соответствии с которым Мурому А.К. был предоставлен кредит в сумме 211 445,72 рублей под 26,9% годовых сроком возврата не позднее 

<

дата>. Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что ФИО1 обязуется ежемесячно 25 числа возвращать кредит в размере не менее 3% от суммы общей ссудной задолженности, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные на не льготную задолженность.

Условия соглашения о возврате кредита и уплате процентов за пользования кредитом ФИО1 нарушены, что повлекло образование задолженности.

По сведениям расчета истца по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составляет 195 801,25 рублей, в т.ч. сумма основного долга в размере 141 198,46 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 54 602,79 рублей.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению. ФИО1 не представил возражений, относительно доводов истца и доказательства исполнения кредитного соглашения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению от 03.12.20105 в сумме 141 198,46 рублей основного долга, процентов за пользование кредитом в сумме 54 602,79 рублей на основании ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 116,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 

<

дата> № 1554111/5224 в размере 141 198,46 рублей основного долга, 54 602,79 рублей процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 116,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 

<

дата>.

Председательствующий: