№ 2-3106/2021 

№

Решение

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 289 853,69 руб., компенсировать расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 4500,00 руб., почтовые расходы в размере 1198,50.

Требования мотивированы тем, что -Дата- по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, под управлением истца.

Собственником автомобиля Hyundai Solaris является ФИО1. Ответчик ФИО3 управлял автомобилем, принадлежащим ФИО1., на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

Указанное ДТП произошло в связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-. Собственником автомобиля Mitsubishi Lancer является истец, которому в результате ДТП причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была.

Согласно отчету об оценке № от -Дата-, выполненному ООО «ЭКСО-ГБЭТ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 289 853,69 руб.

За составление отчета эксперта истцом уплачено 4500 руб., что подтверждается копией кассового чека от -Дата-. За направление телеграммы ответчику и собственнику транспортного средства Hyundai Solaris истцом оплачено 1198,50 руб., в подтверждение чего приложены копии кассовых чеков от -Дата-

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6099,00 руб. (чек-ордер № от -Дата-). 

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1829,70 руб. (30% от уплаченной истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 289 853,69 руб., в счет возмещения расходов по проведению оценки 4500,00 руб., в счет возмещения почтовых расходов 1198,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1829,70 руб.

Возвратить из бюджета ФИО2 государственную пошлину в размере 4269,30 руб., уплаченную при подаче иска. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова