Дело № 1-59/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ильенко М.Ф.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, не имеющей постоянного места жительства, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 октября 2018 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на территории бывшего детского лагеря «Юность», расположенного в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство ФИО8, воспользовавшись тем, что находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 упала на землю, нанесла ей множественные удары ногами по голове и другим частям тела, после чего взяла в руки, лежащую на земле деревянную палку, и нанесла ею несколько ударов по голове и другим частям тела ФИО8, а всего не менее двадцати трех ударов, причинив ей телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытого перелома костей свода черепа с ушибом головного мозга, закрытого перелома VI ребра справа; осложнившейся острой кровопотерей и шоком; от полученных телесных повреждений ФИО8 скончалась на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.10.2018 года в 18 часов он приехал на территорию бывшего детского лагеря «Юность» к своим знакомым ФИО8, ФИО2 №5 и ФИО1 с целью отпраздновать свой день рождения. В сторожке они вместе распивали спиртные напитки. Между ФИО8 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 вышла на улицу и вернулась с палкой длиной примерно 60 см. Ему удалось разнять их, но через некоторое время, они опять стали ругаться, он снова их успокоил и ушел спать в другую комнату примерно в 21 час 00 минут. На следующий день, примерно в 08 часов 00 минут, когда он проснулся и вышел на улицу, то увидел сотрудников полиции. Он спросил у ФИО1, что случилось. Она ему ответила, что ФИО8 получила то, что ждала (том 1 л.д.69-72).

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 №7, который занимается, выращиванием лука на сельскохозяйственных полях, расположенных 

<

адрес>. Он и другие рабочие проживают на территории бывшего детского лагеря «Юность», расположенного 

<

адрес>. 24.10.2018 года в 7 часов утра он проснулся и пришел на кухню. К нему подошла ФИО1 и попросила его помочь перенести ФИО8, которая лежала на улице возле сторожки. Когда он вышел на улицу, то увидел лежащую на земле ФИО8, на ее лице были синяки, ее голова была вся в крови. Он и ФИО20 отнесли ФИО8 на кровать в ее комнату. Когда они ее переносили, она еще дышала, потом умерла. ФИО1 сказала ему, что между нею и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого она избила ФИО8 (том 1 л.д.73-76).

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает ИП ФИО2 №7 на сельскохозяйственных полях, расположенных в 

<

адрес>, там же и проживает в сторожке со своей сожительницей ФИО1. Кроме них там проживают еще и другие рабочие. ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны, но когда она находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивной. 23.10.2018 года с 18 часов у них в сторожке они праздновали день рождения их знакомого ФИО2 №3, распивали спиртные напитки. В ходе застолья он заснул на кресле. На следующий день, он проснулся в 6 часов утра и разбудил ФИО1. Она ему сказала, что избила ФИО8, и что та до сих пор лежит на земле возле сторожки. Он вышел из сторожки и увидел, что ФИО8 лежит в траве, лицо у нее все было в крови. Он вместе с другими рабочими перенесли ФИО8 в сторожку, в ее комнату, и положили на кровать, она еще была жива. В тот же день, примерно в 7 часов утра, ФИО8 умерла. Он пошел к ФИО2 №7 и сообщил о смерти ФИО8, а тот сообщил об этом в полицию (том 1 л.д.78-81).

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым вечером 23.10.2018 года он вместе со своей сожительницей ФИО8, ФИО2 №3, ФИО1 и ФИО2 №5 в сторожке отмечали день рождения ФИО2 №3, распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 30 минут он пошел к себе в комнату спать, а ФИО8, осталась за столом дальше праздновать. 24.10.2018 года, примерно в 6 часов утра, он проснулся, ФИО8 в комнате не было. Потом к нему подошла ФИО1 и сказала, что нужно забрать ФИО8, которая лежит за контейнерами у сторожки. Он попросил других рабочих перенести ФИО8 в комнату, они ее перенесли и положили на кровать. Лицо у ФИО8 было опухшим и окровавленным, она еще была жива. ФИО1 стала просить у него извинения, сказала, что это она побила ФИО8 После этого, в течение 15 минут, ФИО8 скончалась. Он сообщил о смерти ФИО2 №7, а тот вызвал скорую медицинскую помощь (том 1 л.д.82-86).

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 

<

адрес> у него в собственности имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный 

<

адрес>. На территории данного земельного участка у него проживают и работают лица без определенного места жительства. На территории его участка находятся постройки бывшего детского лагеря «Юность», в которых проживают рабочие. Среди его рабочих были ФИО8 и ФИО3. Утром 24.10.2018 года ему на мобильный телефон позвонила его супруга ФИО2 №1 и сказала, что ей звонила ФИО1 и рассказала о том, что избила ФИО8. Когда он пришел к постройкам, в которых проживали рабочие, ФИО8 находилась в одном из помещений, лежала на кровати и была еще жива. Он увидел, что у нее на голове глубокие раны, а все лицо в гематомах. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а также вызвал скорую медицинскую помощь. К моменту приезда сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции ФИО8 уже была мертва (том 1 л.д.87-89).

Показаниями свидетеля ФИО2 №8, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи в МБУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района. 24.10.2018 года, примерно в 07 часов 30 минут, на пост скорой медицинской помощи поступил вызов. Они выехали по указанному адресу, на территорию бывшего детского лагеря «Юность», расположенного недалеко от 

<

адрес>. По приезду на место, в одном из помещений, она увидела женщину, лежавшую на кровати, на голове у которой были гематомы, а лицо было в крови. После осмотра, она констатировала смерть пострадавшей. Впоследствии была установлена личность умершей – это была ФИО8 (том 1 л.д.93-95).

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 23.10.2018 года в 23 часа 00 минут, после совместного употребления спиртных напитков в помещении сторожки, расположенной на территории бывшего детского лагеря «Юность», находящегося недалеко от 

<

адрес>, у нее произошел конфликт с ФИО8. Они стали ругаться, она вытолкнула ФИО8 из сторожки, та упала на землю и лежа стала ее оскорблять. Она разозлилась, подошла к ФИО8 и стала бить ее ногами по голове, лицу, туловищу, рукам и ногам. Потом подняла с земли деревянную палку и нанесла ею несколько ударов по лицу и голове ФИО8. После чего она пошла спать, а ФИО8 осталась лежать на земле. Утром 24.10.2018 года она вышла покурить и увидела, что ФИО8 лежит на том же месте. ФИО8 лежала на земле и что-то говорила тихо и неразборчиво, при этом все лицо у нее было в крови. Она сразу сообщила об этом другим рабочим, живущим в соседних бараках, и ее работодателям. ФИО8 перенесли в помещение, а затем вызвали скорую медицинскую помощь (том 1 л.д.213-216, том 2 л.д.23-26).

Протоколом явки с повинной от 24.10.2018 года, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что 23.10.2018 года, примерно в 23 часа, находясь на территории бывшего детского лагеря «Юность», расположенного недалеко от 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры она нанесла ФИО8, лежавшей на земле, множество ударов ногами по лицу, а затем взяла деревянную палку нанесла ею несколько ударов по лицу и туловищу ФИО8 (том 1 л.д.45). 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр территории бывшего детского лагеря «Юность», расположенного 

<

адрес>, в том числе строение, в котором был обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями, в ходе осмотра с места происшествия была обнаружена и изъята деревянная палка со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д.19-27).

Протоколом выемки от 16.11.2018 года, согласно которому в Семикаракорском отделении ГБУ РО БСМЭ изъяты образцы крови от трупа ФИО8 (том 1 л.д.125-127).

Протоколом осмотра предметов от 28.01.2019 года и фото-таблицей к нему, согласно которым были осмотрены джинсовые брюки, кеды и ветровка, в которые была одета ФИО1 в момент нанесения ею ударов ФИО8, а также деревянная палка, которой ФИО1 наносила удары ФИО8 (том 1 л.д.149-152).

Заключением эксперта № 213 от 29.11.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым смерть ФИО8 наступила утром 24.10.2018 года от сочетанной травмы: открытого перелома костей свода черепа с ушибом головного мозга, закрытого перелома VI ребра справа; осложнившейся острой кровопотерей и шоком. При исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: открытый перелом костей свода черепа с ушибом головного мозга; закрытый перелом VI ребра справа по переднеподмышечной линии; ушибленные раны волосистой части головы, левой брови, верхнего века левого глаза, тыльной поверхности правой кисти; кровоподтеки, ссадины и поверхностная рана на лице, груди, на верхних и правой нижней конечностях; кровоизлияния в мягкие ткани головы, в жировой клетчатке передней брюшной стенки; в совокупности квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Эти телесные повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов со значительной силой и могли образоваться в результате множественных ударов руками, ногами и предметом линейной формы (палкой и другими) незадолго до наступления смерти. Всего ФИО8 нанесено не менее 23 ударов тупыми твердыми предметами. Между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО8 имеется прямая причинная связь. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт. Содержание этилового спирта в крови 1,80±0,14 промилле, в моче 2,86±0,20 промилле, что при жизни обычно относится к средней степени алкогольного опьянения (том 1 л.д.101-109).

Заключением эксперта № 252 от 08.11.2018 года, согласно которому у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, царапин, ран и других не обнаружено (том 1 л.д.115-117).

Заключением эксперта № 704 от 19.12.2018 года, согласно которому на палке и тампоне со смывом следов с места происшествия, на джинсовых брюках и кедах ФИО1 обнаружена кровь А? группы, что не исключает ее происхождение как от ФИО8, так и от ФИО1. На палке, тампоне со смывом следов с места происшествия, на джинсовых брюках и кедах выявлен тип Hp 2-2, что не исключает происхождение этих следов крови от ФИО8 и исключает от ФИО1. В объекте № 8 на джинсовых брюках установлен тип Hp 1-1, что не исключает происхождение этих следов крови от ФИО1 и исключает от ФИО8. Кровь, обнаруженная в объектах №№ 4, 6, 9-11 на джинсовых брюках, могла произойти как от ФИО8, так и от ФИО1 (том 1 л.д.132-137).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2018 года, согласно которому ФИО1 на месте совершения преступления подтвердила данные ею на предварительном расследовании показания и продемонстрировала, как она нанесла телесные повреждения ФИО8 (том 1 л.д.178-191).

Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного преступления.

В судебном заседании также были допрошены потерпевший Потерпевший №1, свидетель ФИО2 №1, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 №2, данные им на предварительном расследовании, которые очевидцами данного преступления не являлись, о событии преступления ничего показать не смогли, знают о нем со слов других лиц, их показания не содержат сведений о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу, и о других обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4501 от 12.12.2018 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной не уточненными причинами (код по МКБ-10 F 70.09) в сочетании с «пагубным употреблением алкоголя». По своему психическому состоянию ФИО1, как в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д.144-147).

Суд находит заключение комиссии экспертов объективным и обоснованным, и приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает ее вменяемой.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО8 множественные удары ногами по голове и другим частям тела, после чего взяла в руки, лежащую на земле деревянную палку, и нанесла ею несколько ударов по голове и другим частям тела ФИО8, а всего не менее двадцати трех ударов. От полученных телесных повреждений ФИО8 скончалась на месте совершения преступления. Нанося ФИО8 удары ногами и деревянной палкой в жизненно важные органы, ФИО1 действовала умышленно, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий – смерти ФИО8 и желала их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ею своей вины и ее раскаянье в содеянном; состояние ее здоровья, а именно, наличие врожденного слабоумия у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд исходит из того, что данный факт установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №6, а также показаниями самой подсудимой ФИО1, из которых следует, что преступлению предшествовало совместное распитие ФИО1, ФИО8, ФИО2 №3, ФИО2 №5 и ФИО2 №6 спиртных напитков. Ссора и убийство ФИО8, произошли после совместного распития ими спиртных напитков. ФИО1 осознано довела себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению неадекватной агрессии к ФИО8, что, в конечном счете, способствовало совершению данного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, находится под диспансерным наблюдением врача психиатра, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья, а именно, наличие у нее врожденного слабоумия; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 марта 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее задержания и содержания под стражей с 24.10.2018 года по 22.03.2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Со дня постановления настоящего приговора и до его вступления в законную силу время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы также из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ветровку, брюки, кеды, деревянную палку; - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.