Дело № 1-3/2024

УИД 74RS0036-01-2022-000704-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 марта 2024 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Петрова А.С., 

при секретарях Петровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Ярина А.Н., 

защитника – адвоката Полухиной А.В., действующей по ордеру на основании соглашения,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в подстрекательстве, то есть склонении другого лица к превышению должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное путем уговора, подкупа и угрозы.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил подстрекательство Свидетель №1 к совершению умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. Свидетель №1 приказом начальника Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области (далее по тексту – полицейский ИВС). Свидетель №1, осуществлял свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), согласно которой на него возложены обязанности по содержанию, охране, конвоированию задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, конвоированию, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях, или судебном разбирательстве и охране указанных лиц во время производства процессуальных действий. Свидетель №1, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с п. п. 2, 22, 26, 27 должностной инструкции полицейского ИВС, утвержденной начальником ОМВД России Пластовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностная инструкция), Свидетель №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Челябинской области, Отдела МВД России, а также настоящей инструкцией; непосредственно осуществляет охрану и конвоирование подозреваемых и обвиняемых; соблюдает правила внутреннего распорядка, обеспечивает прием и тщательный досмотр подозреваемых и обвиняемых при помещении в ИВС, передаваемых вещей, продуктов питания, посылок, не допуская передачи в ИВС запрещенных предметов и переписки. Таким образом, Свидетель №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа – МВД РФ, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти. В соответствии со ст. 25 Федерального закона №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995, предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым. В соответствии с п. 27 Приказа МВД России от 22.11.2005 N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (далее по тексту - Приказ МВД России от 22.11.2005 N 950), к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, приобретать, получать в посылках и передачах (приложение № 2). Согласно приложению №2 (перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету) к Приказу МВД России от 22.11.2005 N 950, в перечень не включены средства мобильной связи, поэтому они являются запрещенными, в связи с этим подозреваемые и обвиняемые их не могут иметь при себе и хранить их. В соответствии с п. 113 Приказа МВД РФ от 07.03.2006 №140дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» (далее по тексту - Приказ МВД РФ от 07.03.2006 №140дсп), составу наряда ИВС во время несения службы запрещается иметь при себе средства мобильной связи (сотовые телефоны, пейджеры и аналогичные им средства связи), равно как и передавать эти средства связи подозреваемым и обвиняемым. Согласно п.п. 28, 28.1 28.2, 28.6 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области, постовому внутренней охраны у камер с подозреваемыми и обвиняемыми запрещается вступать с подозреваемыми и обвиняемыми в разговоры, не вызываемые служебной необходимостью; самостоятельно передавать подозреваемым и обвиняемым и принимать от них какие-либо предметы, вещи, записки, отвлекаться от осуществления надзора за лицами, содержащимися под стражей, вступать во внеслужебные связи; иметь при себе средства мобильной связи (сотовые телефоны, пейджеры и аналогичные им средства связи). 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь подсудимым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132 УК РФ, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по уголовному делу №, рассматриваемого по существу в Пластском городском суде, содержался под стражей на основании постановления Пластского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был этапирован в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России Пластовскому району Челябинской области (далее по тексту - ИВС ОМВД России по Пластовскому району), где содержался до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь ИВС ОМВД России по Пластовскому району по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, с целью незаконного получения средств мобильной связи - сотового телефона, зная, что Свидетель №1, является должностным лицом правоохранительного органа и наделен правом постоянного осуществления функций представителя власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей в ИВС ОМВД России по Пластовскому району и имеет возможность осуществить незаконную передачу сотового телефона в нарушение требований законодательства, путем уговоров и подкупа, обещая дачу взятки в виде денег в размере 2500 рублей, склонил Свидетель №1 к передачи ему запрещенного к хранению и использованию в ИВС ОМВД России по Пластовскому району средства мобильной связи - сотового телефона, для осуществления его посредством неконтролируемых телефонных соединений. Свидетель №1, имея корыстную заинтересованность, рассчитывая получить от ФИО1 материальное вознаграждение, согласился на совершение преступления, тем самым ФИО1 совершил подстрекательство Свидетель №1 к совершению преступления путём уговора и подкупа. 

В период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в ИВС ОМВД России по Пластовскому району по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел за взятку в виде денег в размере 2500 рублей от подсудимого ФИО1 совершить незаконные действия в его пользу, а именно, пронести на территорию ИВС ОМВД России по Пластовскому району и передать ФИО1 средства мобильной связи – сотовый телефон, для его незаконного использования лицами, содержащимися под стражей в качестве средства связи, при этом Свидетель №1 понимал, что имеет право прохода в охраняемую территорию ИВС ОМВД России по Пластовскому району, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию запрещенные предметы и осознавал, что совершение указанных действий явно выходит за пределы его полномочий. Согласно достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, Свидетель №1 должен был для реализации их совместного преступного плана получить сотовый телефон у Свидетель №2, не осознававшего о преступных целях и мотивах ФИО1 и Свидетель №1 Реализуя свой преступный умысел, Свидетель №1 в период с 16 часов 32 минут до 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя указаниям ФИО1, в ходе неоднократных телефонных переговоров с Свидетель №2, сообщил о необходимости выдачи ему сотового телефон для последующей передачи ФИО1 В указанный период Свидетель №1 встретился с Свидетель №2 у дома по адресу: 

<

адрес>, где получил от последнего сотовый телефон, марки Fly, модель DS124 IMEI 1: №, IMEI 2: № (далее по тексту - сотовый телефон марки Fly, модель DS124). Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ следуя достигнутой договоренности с ФИО1, Свидетель №1 действуя умышленно, используя свое должностное положение и превышая свои должностные полномочия, незаконно пронес сотовый телефон марки Fly, модель DS124 в здание ИВС ОМВД России по Пластовскому району по адресу: 

<

адрес>, где, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в указанный период времени, достоверно зная, что сотовый телефон не включен в перечень предметов, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, то есть, запрещен в соответствии с Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950, продолжая реализацию своего преступного умысла до конца, из корыстной заинтересованности, связанной с желанием оказать помощь ФИО1 и получить за это взятку в виде денег, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, явно выходящих за пределы его полномочий незаметно для других сотрудников ИВС ОМВД России по Пластовскому району передал ФИО1 сотовый телефон марки Fly, модель DS124. Через некоторое время после этого, ФИО1, обнаружив невозможность осуществления телефонных соединений с другими абонентами посредством переданного ему Свидетель №1 сотового телефона марки Fly, модель DS124, ввиду отсутствия в нем сим-карты, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, потребовал от Свидетель №1 передать ему свою сим-карту для осуществления бесконтрольных телефонных соединений с другими абонентами посредством ранее переданного сотового телефона марки Fly, модели DS124, зная, что Свидетель №1, является должностным лицом правоохранительного органа, и используя свои служебные полномочия имеет возможность осуществить незаконную передачу запрещенных предметов, и предоставить возможность осуществлять телефонные звонки по своему усмотрению, в нарушение требований законодательства. При этом, ФИО1 высказал угрозу Свидетель №1 в его изобличении совершения противоправного деяния, выраженном в превышении должностных полномочий при передаче ему ранее сотового телефона марки Fly, модель DS124, тем самым склонил Свидетель №1 к передаче ему запрещенного к хранению и использованию средства мобильной связи - сим-карты, и превышению тем самым своих должностных полномочий, то есть совершил подстрекательство Свидетель №1 к совершению преступления путём угроз, уговоров и подкупа. Свидетель №1, действуя в продолжение своего единого продолжаемого преступного умысла совершить незаконные действия в интересах ФИО1, а именно, пронести на территорию ИВС ОМВД России по Пластовскому району и передать ФИО1 средства мобильной связи – сим-карту, для его незаконного использования лицами, содержащимися под стражей в качестве средства связи, за взятку в виде денег в размере 2500 рублей от подсудимого ФИО1, согласился на продолжение совершения преступления, при этом Свидетель №1 понимал, что имеет право прохода в охраняемую территорию ИВС ОМВД России по Пластовскому району, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию запрещенные предметы и осознавал, что совершение указанных действий явно выходит за пределы его полномочий. Реализуя свои преступные намерения, при подстрекательстве ФИО1, Свидетель №1 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, используя свое должностное положение и превышая свои должностные полномочия, незаконно пронес сим-карту оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером № в здание ИВС ОМВД России по Пластовскому району по адресу: 

<

адрес>, где, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в указанный период времени, достоверно зная, что сим-карта оператора связи не включена в перечень предметов, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, в соответствии с Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, явно выходящих за пределы его полномочий, имея корыстную заинтересованность, рассчитывая получить от ФИО1 материальное вознаграждение, тайно передал ФИО1 свою сим-карту оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером 

<

***>. Непосредственно после этого, ФИО1 находясь в здании ИВС ОМВД России по Пластовскому району по адресу: 

<

адрес>, в связи с исполнением решения суда об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, в нарушение установленного порядка содержания под стражей неоднократно осуществлял бесконтрольные телефонные соединения с другими лицами посредством незаконно переданных ему Свидетель №1 средств мобильной связи - сотового телефона и сим-карты оператора сотовой связи, в том числе в целях реализации своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу за совершение в его пользу незаконных действий. Указанные действия Свидетель №1, при подстрекательстве ФИО1, выразившиеся в незаконном предоставлении лицу, содержащемуся в установленном законом порядке под стражей, права пользования запрещенной вещью – сотовым телефоном при отсутствии возможности контроля проводимых им переговоров (соединений), повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся: - в нарушении основ Конституционного строя РФ; в грубом нарушении положений ст. 45 Конституции РФ; нарушении установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка осуществления уголовного судопроизводства; в нарушении ФЗ «О полиции», а также действующих принципов международного права, а именно, таких принципов как законность, верховенство Конституции РФ, Федеральных законов, общепринятых принципов и норм международного права, равенство всех перед законом и судом, неотвратимость ответственности; - в дезорганизации установленного порядка исполнения уголовно-процессуальной меры пресечения (режима), являющегося основным средством предупреждения воспрепятствованию уголовному судопроизводству, в связи с чем, недостижению целей изоляции подозреваемого, обвиняемого, подсудимого; - в дискредитации и подрыве авторитета органов МВД России в связи с формированием устойчивого общественного мнения среди граждан о низкой эффективности и бесполезности проводимых органами государственной власти всех уровней мероприятий в сфере противодействия коррупции; безнаказанности должностных лиц органов власти, в том числе МВД России, совершающих преступления коррупционной направленности; в подтверждении негативного мнения о коррумпированности и вседозволенности должностных лиц МВД России, использующих занимаемые ими должности и служебные полномочия вопреки интересам службы, поскольку Свидетель №1, действуя при подстрекательстве ФИО1, под видом реализации обязанности по содержанию, охране, конвоированию задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, действовал в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и иных лиц, совершая тем самым противоправные коррупционные действия; - в возможности ФИО1 и других лиц, содержавшихся с ним под стражей, посредством телефонных соединений угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а также в возможности продолжить заниматься преступной деятельностью.

Также ФИО1 обвиняется в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал взятку в виде денег через посредников за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей на территории г. Пласт Челябинской области при следующих обстоятельствах. Свидетель №1 приказом начальника Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области (далее по тексту – полицейский ИВС). Свидетель №1, осуществлял свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), согласно которой на него возложены обязанности по содержанию, охране, конвоированию задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, конвоированию, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях, или судебном разбирательстве и охране указанных лиц во время производства процессуальных действий. Свидетель №1, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с п. п. 2, 22, 26, 27 должностной инструкции полицейского ИВС, утвержденной начальником ОМВД России Пластовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностная инструкция), Свидетель №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Челябинской области, Отдела МВД России, а также настоящей инструкцией; непосредственно осуществляет охрану и конвоирование подозреваемых и обвиняемых; соблюдает правила внутреннего распорядка, обеспечивает прием и тщательный досмотр подозреваемых и обвиняемых при помещении в ИВС, передаваемых вещей, продуктов питания, посылок, не допуская передачи в ИВС запрещенных предметов и переписки. Таким образом, Свидетель №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа – МВД РФ, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти. В соответствии со ст. 25 Федерального закона №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995, предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым. В соответствии с п. 27 Приказа МВД России от 22.11.2005 N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (далее по тексту - Приказ МВД России от 22.11.2005 N 950), к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, приобретать, получать в посылках и передачах (приложение № 2). Согласно приложению №2 (перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету) к Приказу МВД России от 22.11.2005 N 950, в перечень не включены средства мобильной связи, поэтому они являются запрещенными, в связи с этим подозреваемые и обвиняемые их не могут иметь при себе и хранить их. В соответствии с п. 113 Приказа МВД РФ от 07.03.2006 №140дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» (далее по тексту - Приказ МВД РФ от 07.03.2006 №140дсп), составу наряда ИВС во время несения службы запрещается иметь при себе средства мобильной связи (сотовые телефоны, пейджеры и аналогичные им средства связи), равно как и передавать эти средства связи подозреваемым и обвиняемым. Согласно п.п. 28, 28.1 28.2, 28.6 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области, постовому внутренней охраны у камер с подозреваемыми и обвиняемыми запрещается вступать с подозреваемыми и обвиняемыми в разговоры, не вызываемые служебной необходимостью; самостоятельно передавать подозреваемым и обвиняемым и принимать от них какие-либо предметы, вещи, записки, отвлекаться от осуществления надзора за лицами, содержащимися под стражей, вступать во внеслужебные связи; иметь при себе средства мобильной связи (сотовые телефоны, пейджеры и аналогичные им средства связи). 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь подсудимым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132 УК РФ, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по уголовному делу №, рассматриваемого по существу в Пластском городском суде, содержался под стражей на основании постановления Пластского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был этапирован в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России Пластовскому району Челябинской области (далее по тексту - ИВС ОМВД России по Пластовскому району), где содержался до ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь ИВС ОМВД России по Пластовскому району по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, с целью незаконного получения средств мобильной связи - сотового телефона, зная, что Свидетель №1, является должностным лицом правоохранительного органа и наделен правом постоянного осуществления функций представителя власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей в ИВС ОМВД России по Пластовскому району и имеет возможность осуществить незаконную передачу сотового телефона в нарушение требований законодательства, путем уговоров и подкупа, обещая дачу взятки в виде денег в размере 2 500 рублей, склонил Свидетель №1 к передачи ему запрещенного к хранению и использованию в ИВС ОМВД России по Пластовскому району средства мобильной связи - сотового телефона, для осуществления его посредством неконтролируемых телефонных соединений. Свидетель №1, имея корыстную заинтересованность, рассчитывая получить от ФИО1 материальное вознаграждение, согласился на совершение преступления, тем самым ФИО1 совершил подстрекательство Свидетель №1 к совершению преступления путём уговора и подкупа. В период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в ИВС ОМВД России по Пластовскому району по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел за взятку в виде денег в размере 2 00 рублей от подсудимого ФИО1 совершить незаконные действия в его пользу, а именно, пронести на территорию ИВС ОМВД России по Пластовскому району и передать ФИО1 средства мобильной связи – сотовый телефон, для его незаконного использования лицами, содержащимися под стражей в качестве средства связи, при этом Свидетель №1 понимал, что имеет право прохода в охраняемую территорию ИВС ОМВД России по Пластовскому району, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию запрещенные предметы и осознавал, что совершение указанных действий явно выходит за пределы его полномочий. Согласно достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, Свидетель №1 должен был для реализации их совместного преступного плана получить сотовый телефон у Свидетель №2, не сознававшего о преступных целях и мотивах ФИО1 и Свидетель №1 Реализуя свой преступный умысел, Свидетель №1 в период с 16 часов 32 минут до 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя указаниям ФИО1, в ходе неоднократных телефонных переговоров с Свидетель №2, сообщил о необходимости выдачи ему сотового телефон для последующей передачи ФИО1 В указанный период Свидетель №1 встретился с Свидетель №2 у дома по адресу: 

<

адрес>, где получил от последнего сотовый телефон, марки Fly, модель DS124 IMEI 1: №, IMEI 2: № (далее по тексту - сотовый телефон марки Fly, модель DS124). Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ следуя достигнутой договоренности с ФИО1, Свидетель №1 действуя умышленно, используя свое должностное положение и превышая свои должностные полномочия, незаконно пронес сотовый телефон марки Fly, модель DS124 в здание ИВС ОМВД России по Пластовскому району по адресу: 

<

адрес>, где, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в указанный период времени, достоверно зная, что сотовый телефон не включен в перечень предметов, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, то есть, запрещен в соответствии с Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950, продолжая реализацию своего преступного умысла до конца, из корыстной заинтересованности, связанной с желанием оказать помощь ФИО1 и получить за это взятку в виде денег, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, явно выходящих за пределы его полномочий незаметно для других сотрудников ИВС ОМВД России по Пластовскому району передал ФИО1 сотовый телефон марки Fly, модель DS124. Через некоторое время после этого, ФИО1, обнаружив невозможность осуществления телефонных соединений с другими абонентами посредством переданного ему Свидетель №1 сотового телефона марки Fly, модель DS124, ввиду отсутствия в нем сим-карты, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, потребовал от Свидетель №1 передать ему свою сим-карту для осуществления бесконтрольных телефонных соединений с другими абонентами посредством ранее переданного сотового телефона марки Fly, модели DS124, зная, что Свидетель №1, является должностным лицом правоохранительного органа, и используя свои служебные полномочия имеет возможность осуществить незаконную передачу запрещенных предметов, и предоставить возможность осуществлять телефонные звонки по своему усмотрению, в нарушение требований законодательства. При этом, ФИО1 высказал угрозу Свидетель №1 в его изобличении совершения противоправного деяния, выраженном в превышении должностных полномочий при передаче ему ранее сотового телефона марки Fly, модель DS124, тем самым склонил Свидетель №1 к передаче ему запрещенного к хранению и использованию средства мобильной связи - сим-карты, и превышению тем самым своих должностных полномочий, то есть совершил подстрекательство Свидетель №1 к совершению преступления путём угроз, уговоров и подкупа. Свидетель №1, действуя в продолжение своего единого продолжаемого преступного умысла совершить незаконные действия в интересах ФИО1, а именно, пронести на территорию ИВС ОМВД России по Пластовскому району и передать ФИО1 средства мобильной связи – сим-карту, для его незаконного использования лицами, содержащимися под стражей в качестве средства связи, за взятку в виде денег в размере 2500 рублей от подсудимого ФИО1, согласился на продолжение совершения преступления, при этом Свидетель №1 понимал, что имеет право прохода в охраняемую территорию ИВС ОМВД России по Пластовскому району, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию запрещенные предметы и осознавал, что совершение указанных действий явно выходит за пределы его полномочий. Реализуя свои преступные намерения, при подстрекательстве ФИО1, Свидетель №1 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, используя свое должностное положение и превышая свои должностные полномочия, незаконно пронес сим-карту оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером № в здание ИВС ОМВД России по Пластовскому району по адресу: 

<

адрес>, где, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в указанный период времени, достоверно зная, что сим-карта оператора связи не включена в перечень предметов, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, в соответствии с Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, явно выходящих за пределы его полномочий, имея корыстную заинтересованность, рассчитывая получить от ФИО1 материальное вознаграждение, тайно передал ФИО1 свою сим-карту оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером №. В последующем, ФИО1, в целях дачи части взятки полицейскому ИВС ФИО7 в виде денег в размере 2 500 рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, за совершенные последним незаконные действия, выразившимся в незаконном предоставлении лицу, содержащемуся в установленном законом порядке под стражей, права пользования запрещенной вещью – сотовым телефоном при отсутствии возможности контроля проводимых им переговоров (соединений), находясь в здании ИВС ОМВД России по Пластовскому району по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с ранее достигнутым с Свидетель №1 преступного соглашения, в период времени с 23 часов 21 минуту по 23 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством средств мобильной связи обратился к ранее знакомому Свидетель №4 с просьбой осуществления ему денежного займа путем перевода в его интересах денежных средств в размере 500 рублей на абонентский счет номера оператора сотовой связи, который ему позже должен был сообщить Свидетель №1 При этом, Свидетель №4 будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и Свидетель №1 и назначении указанного денежного платежа дал свое согласие. Затем, ФИО1, в целях дачи оставшейся части взятки полицейскому ИВС ФИО7 в виде денег в размере 2 500 рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, за совершенные последним незаконные действия, находясь в здании ИВС ОМВД России по Пластовскому району по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с ранее достигнутым с Свидетель №1 преступного соглашения, в период времени с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством средств мобильной связи обратился к ранее знакомому Свидетель №5 с просьбой передачи за его счет оставшейся части взятки полицейскому ИВС Свидетель №1 за совершенные незаконные действия в его пользу. Свидетель №5, согласился на посредничество во взяточничестве, и ответил ФИО1 согласием, обещав последнему посредничество во взяточничестве. Далее, Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение части взятки в виде денег от ФИО1 через посредника, в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Пласт Челябинской области, по заранее достигнутой договоренности с ФИО1, осуществил телефонный звонок Свидетель №4 в ходе которого сообщил о необходимости перевода ему денежных средств на указанный им абонентский номер оператора сотовой связи в соответствии с соглашением ФИО1 и Свидетель №4 Непосредственно после этого, Свидетель №4, не осознавая своей роли в преступном плане ФИО1 и Свидетель №1, действуя от имени и за счёт имущества ФИО1 в 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 по номеру №, открытого на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на имя Свидетель №1 В результате указанных действий, согласованных между Свидетель №1 и ФИО1, в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстной заинтересованности, ФИО1 осуществил дачу части взятки деньгами в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, в сумме 500 рублей за выполнение Свидетель №1 незаконных действий в его пользу, а Свидетель №1 получил указанную часть взятки деньгами в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, в сумме 500 рублей за выполнение незаконных действий в пользу ФИО1 Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на получение через посредника от ФИО1 оставшейся части взятки в виде денег в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, Свидетель №1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь у автомастерской на территории торгового комплекса «Пирамида», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО1, обратился к Свидетель №5 Свидетель №5, реализуя свое соглашение с ФИО1 о посредничестве во взяточничестве, в указанное время в указанном месте передал Свидетель №1 часть взятки в виде денег в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, в сумме 2000 рублей, действуя от имени и за счёт имущества ФИО1 В указанное время в указанном месте Свидетель №1 получил через посредника – Свидетель №5 от ФИО1 оставшуюся часть взятки в виде денег в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, в сумме 2000 рублей за выполнение незаконных действий в пользу ФИО1 Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, являясь должностным лицом – полицейским ИВС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, получено от ФИО1 через посредников – Свидетель №4 и Свидетель №5, в отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя с целью извлечения материальной выгоды для себя, то есть получил взятку в виде денег в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей. В свою очередь ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал через посредников – Свидетель №4 и Свидетель №5, в отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за совершение незаконных действий в его пользу, то есть дал взятку в виде денег в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей. Незаконно полученными в качестве взятки денежными средствами в общей сумме 2500 рублей Свидетель №1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства, были получены сведения о смерти ФИО1 24 декабря 2023 года, что следует из копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной консульским отделом Посольства России в ЦАР, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24 декабря 2023 года.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. 

Защитник ФИО10 полагала необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не видит препятствий в прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст. 24 и пунктах 3-6 части первой ст.27 УПК РФ.

Согласно части 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой ст. 24, ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, а также в пунктах 3 и 6 части первой ст.27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной консульским отделом Посольства России в ЦАР, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24 декабря 2023 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая мнение участников судопроизводства, суд полагает возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, по уголовному делу: 

выписка лицевого счета № ПАО «Сбербанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на Свидетель №4, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных переговоров Свидетель №1 предоставленная с результатами оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Южноуральск СУ СК России по Челябинской области истребовать из следственного отдела по городу Южноуральск СУ СК России по Челябинской области и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

CD-диск с детализацией телефонных соединений Свидетель №1 и ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный с сопроводительным письмом из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с данными из изъятого у Свидетель №1 сотового телефона марки Samsung модель: SM-J810F, IMEI 1: №, IMEI2: №, предоставленный с результатами оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с выпиской из лицевого счета Свидетель №4, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк»; CD-диск с детализацией телефонных соединений Свидетель №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный с сопроводительным письмом из ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

сотовый телефон марки Samsung модели SM-J810F, изъятый у Свидетель №1, предоставленный с результатами оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения следственного отдела по г. Южноуральск СУ СК России по Челябинской области, возвратить владельцу, в случае отказа в принятии - уничтожить;

сотовый телефон марки Fly модели DS124, изъятый у ФИО1, предоставленный с результатами оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения следственного отдела по г. Южноуральск СУ СК России по Челябинской области, возвратить родственникам подсудимого при предъявлении соответствующих документов подтверждающих родство, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Пластский городской суд Челябинской области в течение 15-и суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: