№ 5-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В.,

при секретаре Никитиной Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

РЕШЕТНЯКА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного охранником 

<

>», зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 июня 2018 года в 21 часов 40 минут на автомобильной дороге Озерск- Касли, 4 км в Челябинской области, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Лада 111830, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущейся по главной дороге, совершил с ней столкновение. Вследствие чего, ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, указав, что транспортным средством не управлял.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности с назначением ему наказания на усмотрение суда, указав, что после случившегося ФИО1 о состоянии ее здоровья не интересовался, вред не загладил.

По обстоятельствам дела пояснила, что 17 июня 2018 года управляя автомобилем ЛАДА 111830, гос. номер № она двигалась по автомобильной дороге Озерск –Касли, по направлению в г. Касли, в автомобиле находилась на заднем пассажирском сиденье ее сестра ФИО12. Через некоторое время она увидела, что с левой стороны, со стороны садов с второстепенной дороги выезжает белый автомобиль, не снижая скорости и не уступая ей дорогу, в связи с чем, ФИО2 резко затормозила, вывернув руль вправо, однако избежать столкновения не удалось. В результате дорожно- транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, она находилась на амбулаторном лечении с ушибами и гематомами грудной клетки слева, левого предплечья. Считает виновным в ДТП ФИО1, который нарушил правила дорожного движения. За рулем автомобиля находился именно ФИО1, иных граждан в его транспортном средстве не было, из автомобиля никто не выходил, не убегал. Через несколько минут после столкновения, она с сестрой ФИО4 подошли к автомобилю ВАЗ, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который говорил, что за рулем он не был, кто управлял автомобилем, он не знает. Водительская дверь его автомобиля была заблокирована от технических повреждений. ФИО3 уверенна, что автомобилем управлял именно ФИО1, поскольку она видела его до столкновения и узнала его после столкновения, в том числе по одетой на нем тельняшке. 

Выслушав потерпевшего, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АЕ №, составленного 28 июня 2018 года старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5, 17 июня 2018 года в 21 часов 40 минут на автомобильной дороге Озерск- Касли, 4 км в Челябинской области, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Лада 111830, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущейся по главной дороге, совершил с ней столкновение. В следствии чего ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6 от 17 июня 2018 года следует, что 17 июня 2018 года в 21 часов 40 минут на автомобильной дороге Озерск- Касли, 4 км в Челябинской области, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. (л.д. 7).

Рапорт сотрудника полиции составлен надлежащими должностными лицами, отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В схеме места совершения административного правонарушения от 17 июня 2018 года отражены траектория движения автомобилей ВАЗ 21099, г.н. №, под управлением ФИО1 и Лада 111830, г.н. №, под управлением ФИО3, место их столкновения. ФИО1 ознакомлен с данной схемой, подписал ее без замечаний, согласился с ней (л.д. 8).

Согласно объяснениям ФИО1, данных им сотрудникам ДПС, автомобилем он не управлял, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, за рулем транспортного средства ВАЗ 21099, принадлежащего его жене ФИО7, находился его сосед, сам он находился на пассажирском сиденье. Подъезжая к шоссе Каслинское, не известный ему водитель, управляя транспортным средством его жены, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, в связи с чем совершил с ним столкновение. После остановки автомобиля водитель перелез через него, и выйдя через правую переднюю дверь, убежал в неизвестном направлении. (л.д. 9,31-32).

Согласно объяснениям ФИО3, данных ей сотрудникам ДПС, телесные повреждения ею получены в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 июня 2018 года, когда она находилась за управлением автомобилем и двигалась по ш. Каслинское, 4 км. от г. Озерска в сторону г. Касли. В это время с правой стороны, со стороны садов с второстепенной дороги выезжал автомобиль ВАЗ 21099, не снижая скорости и не уступая ей дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Из данного автомобиля никто не выходил и от машины ни кто не убегал (л.д. 23-24).

Из объяснений свидетеля ФИО4, которая являлась пассажиром в автомобиле Лада 11830, под управлением ФИО3, следует, что она сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. Они двигались от г. Озерска в сторону 

<

...> около 21-40 час. Она увидела, что с левой стороны из садов выезжает белый автомобиль, который не снижая скорости, двигался в прямом направлении, не уступая транспортного средству под управлением ФИО2, которая пытаясь уйти от столкновения, вывернула руль вправо, однако после она почувствовала удар. Остановившись, она и ФИО2 вышли из машины и сразу направились к автомобилю ВАЗ 21099, с которым произошло ДТП. На переднем пассажирском сиденье находился неизвестный ей мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, с его слов им стало известно, что он автомобилем не управлял, кто был за рулем и куда данный человек делся, он пояснить не смог. Из автомобиля ВАЗ 21099 никто не выходил и от него никто не убегал. ( л.д.25-26).

Указанные объяснения свидетеля ФИО4 полностью соответствуют показаниям, данными в судебном заседании. Кроме того, ФИО4 пояснила, что в автомобиле, совершившем столкновение с автомобилем ее сестры, находился ФИО1 

Из объяснений свидетеля ФИО8, данных непосредственно в день ДТП, управлявшего автомобилем НИВА Шевроле, о том, что 17.06.2018г. около 21.40 часов он увидел место ДТП на шоссе Каслинском около 21. С ним в автомобиле находился пассажир ФИО9 Увидев ДТП, они остановились и подошли к двум неизвестным женщинам, которые пояснили, что произошло ДТП. Они подошли к автомобилю ВАЗ-21099, г.р.з. №, на пассажирском сиденье которого находился неизвестный мужчина, от него исходил резкий запах алкоголя. Он пояснил, что не был за рулем, а кто был, и куда делся, он не знает. На автомобиле ВАЗ-21099 была заблокирована передняя левая дверь из-за технических повреждений. Поэтому через водительскую дверь никто не мог выйти. Во время движения свидетеля ФИО8 из автомобиля ВАЗ-21099 никто не выходил и от машины никто не отбегал (л.д. 27,28). Свидетель ФИО8 разъяснены статья 51 Конституции РФ, статья 25.6 КоАП РФ. Данный свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. 

Объяснения свидетеля ФИО8 полностью соответствуют объяснениям свидетеля ФИО9, являвшего пассажиром автомобиля под управлением ФИО8 (л.д. 29,30). В частности свидетель ФИО9 указал, что На автомобиле ВАЗ-21099 была заблокирована передняя левая дверь из-за технических повреждений. Поэтому через водительскую дверь никто не мог выйти. Во время движения свидетеля ФИО8 из автомобиля ВАЗ-21099 никто не выходил и от машины никто не отбегал. Свидетель ФИО9 также предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснена статья 51 Конституции РФ и статья 25.6 КоАП РФ. 

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, тем самым совершил столкновение его автомобиля и автомобиля под управлением ФИО3

Как следует из заключения эксперта № от 26 июня 2018 года, у ФИО3 обнаружены: ушибы, гематомы грудной клетки слева, левого плеча. Указанные повреждения произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно в условиях ДТП 17 июня 2018 года и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 17).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом, вину в совершенном правонарушении не признал, в содеянном не раскаялся, о состоянии здоровья потерпевшей не интересовался, вред, причиненный ее здоровью не загладил. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

РЕШЕТНЯКА ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Бабина 

Копия верна

Судья К.В.Бабина

Секретарь Л.А.Никитина

Постановление вступило в законную силу ____________________2018 года

Судья К.В.Бабина