судья Пираева Е.А. дело № 33-799/2026

№ дела суда первой инстанции 2-4139/2025

УИД: 30RS0002-01-2025-004850-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 5 февраля 2026 г.

Судья Астраханского областного суда Торчинская С.М., изучив апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску К.Т.А. к К.С.Н. о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности и выплате компенсации за долю,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности и выплате компенсации за долю, оставлены без удовлетворения.

На решение суда истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Изучив апелляционную жалобу, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в числе прочего, имеют право обжаловать судебные постановления.

Порядок производства в суде апелляционной инстанции урегулирован главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение судьи, обжалуемое истицей, вынесено 11 декабря 2025 г., мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 г., процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек 16 января 2026 г..

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Апелляционная жалоба истца ФИО2 датирована 19 января 2026 г. и направлена в адрес суда посредством АО «Почта России». Согласно отметке, проставленной на почтовой корреспонденции, документ подписан простой электронной подписью ЕСИА 29 января 2026 г.. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо принято в отделении почтовой связи 19 января 2026 г., то есть за пределами установленного срока. При этом в тексте апелляционной жалобы отсутствует просьба о восстановлении процессуального срока, ходатайство о восстановлении процессуального также не приложено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату истцу ФИО1 без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Кулачкову С..Н о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности и выплате компенсации за долю, вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Астраханского областного суда С.М. Торчинская