Дело № 2-1870/2017

Определение

 

судебного заседания

22 мая 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Саргсян Г,С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» /далее Банк/ обратилось в суд к Саргсян Г,С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саргсян Г,С. был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 750 575 рублей 91 копейка на приобретение автотранспортного средства, срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки «Skoda Octavia», год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 743 547 рублей 29 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 625 750 рублей 61 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 314 рублей 42 копейки, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) – 46 662 рубля 38 копеек, задолженность по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 61 508 рублей 69 копеек, штрафы на просроченный кредит – 3 127 рублей 60 копеек, штрафы на просроченные проценты – 4 183 рубля 59 копеек. Банк просил суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 635 рублей 47 копеек, обратить взыскание на задолженное имущество: автомобиль марки «Skoda Octavia», год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 549 971 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г.Хабаровска от представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО1 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит суд принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «Skoda Octavia», год выпуска 2013, идентификационный номер 

<

***>, двигатель №, кузов №, цвет коричневый; взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 547 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 635 рублей 47 копеек. Вернуть уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Саргсян Г,С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ истца от заявленных исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Из материалов дела усматривается, что истец отказался от заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «Skoda Octavia», год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый.

Правовые последствия прекращения производства по делу истцу понятны, права и законные интересы участвующих в деле лиц не нарушаются. 

Таким образом, суд полагает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований об обращения взыскания на заложенное имущество- вышеуказанный автомобиль. 

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки УФМС России по Хабаровскому краю от 24.03.2017 следует, что ответчик Саргсян Г,С. временно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу – 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Индустриального районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

принять от представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО1 отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «Skoda Octavia», год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Саргсян Г,С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Гражданское дело № 2-1870/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска (680015, 

<

...>).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.