Дело № 1-326/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 21 сентября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Клюшникова С.С., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н., помощника Истринского городского прокурора Штыриной Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитников – адвокатов Зорькина О.К., Янатьевой И.Б., 

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

- 11 августа 2015 года Истринским городским судом по пп. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, действуя с умыслом, направленным на незаконные изготовление, хранение психотропных веществ, в период (Дата обезличена) года по (Дата обезличена), более точные дата и время следствием не установлены, находясь в гаражном боксе (№) по адресу: (адрес) зная способ изготовления психотропного вещества - амфетамин, приобретя прекурсоры, которые используются при синтезе веществ группы амфетаминов, незаконно изготовил с целью личного потребления психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,50 грамма. 

(Дата обезличена) в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 30 минут договорился со ССМ о незаконном сбыте последнему вышеуказанного психотропного вещества – амфетамин за денежную сумму в размере 1000 рублей. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ФИО1, из корыстных побуждений, (Дата обезличена) в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, находясь у (адрес), незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл путем продажи за 1000 рублей ССМ вышеуказанное вещество, упакованное в полимерный сверток, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается значительным размером.

(Дата обезличена) в 20 час 50 минут, при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: (адрес) у (адрес)», ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут по адресу: (адрес) у (адрес) была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей(ЬТ 7937090), которая ранее была вручена ССМ сотрудниками полиции для приобретения психотропного вещества.

(Дата обезличена) в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут, по адресу: (адрес), психотропное вещество – амфетамин, упакованное в полимерный сверток, массой 0,50 грамма, было добровольно выдано ССМ сотрудникам полиции и таким образом изъято из незаконного оборота. 

В судебном ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что он действительно (Дата обезличена) около магазина «

<

данные изъяты>» в (адрес) сбыл ССМ сверток с амфетамином за 1000 рублей. 

Свидетель ЗИЮ в судебном заседании пояснил, что в начале (Дата обезличена) года в отделение полиции обратился ССМ, который изъявил желание изобличить человека, который занимается распространением амфетамина. В ходе ОРМ «Проверочная закупка», в которой ССМ принимал участие в качестве закупщика, последний позвонил ФИО1 и договорился о приобретении амфетамина. В присутствии понятых ССМ были выданы денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения амфетамина у ФИО1. Затем ССМ встретился с ФИО1 около магазина «

<

данные изъяты>» в (адрес), где они чем-то обменялись. После этого ФИО1 был задержан.

При личном досмотре ФИО1 была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, которая ранее была выдана ССМ для приобретения амфетамина. ФИО1 пояснил, что данную купюру получил от ССМ за продажу ему амфетамина.

Затем все проследовали в отделение полиции, где ССМ выдал приобретенный у ФИО1 сверток с амфетамином.

Кроме того, ФИО1 указал на место, где он изготовил данный амфетамин, о котором ранее не было известно.

Свидетель КНЮ в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЗИЮ

Допрошенный в судебном заседании ССМ пояснил, что знаком с ФИО1 около года, ранее вместе употребляли амфетамин, а также он несколько раз приобретал его у ФИО1.

В (Дата обезличена) года он обратился в отделении полиции с целью изобличить ФИО1, который занимается распространением амфетамина. В ОРМ «проверочная закупка» он принимал участие в качестве закупщика. В присутствии понятых он был досмотрен, и ему была выдана купюра достоинством 1000 рублей для приобретения амфетамина. Он созвонился с ФИО1 и попросил продать ему амфетамин, на что последний согласился. Местом встречи был магазин «

<

данные изъяты>» в (адрес). Далее он, совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал к указанному месту, где, встретившись с ФИО1, передал ему 1000 рублей, а ФИО1 в свою очередь передал ему пачку сигарет, в которой лежал сверток с амфетамином. После этого ФИО1 был задержан, а он в отделении полиции выдал приобретенный у него амфетамин.

Согласно показаниям свидетелей МВА и САИ, допрошенных в судебном заседании, в начале мая они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка». В их присутствии был досмотрен ССМ и ему была выдана купюра достоинством 1000 рублей. Затем ССМ позвонил ФИО1 и договорился с ним о встречи около магазина «

<

данные изъяты>» в (адрес). Прибыв на место, они видели, как ФИО1 подошел к ССМ и передал пачку сигарет, а ССМ ему 1000 рублей. После этого ФИО1 был задержан. При его личном досмотре была обнаружена 1000 рублей, которая ранее выдавалась ССМ, на что ФИО1 пояснил, что получил данную купюру от ССМ за продажу амфетамина. 

Свидетель БАП в судебном заседании пояснил, что (Дата обезличена) он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при обыске гаража в (адрес). В данном гараже были обнаружены и изъяты колбы, порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, также были составлены соответствующие протоколы, где он со второй понятой поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании ФМА положительно охарактеризовала ФИО1

Из показаний свидетеля ПМВ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что (Дата обезличена) она принимала участие в качестве понятой при обыске гаража, в ходе которого было обнаружено и изъято: стеклянная емкость с крышкой красного цвета, с жидкостью (упаковано в полимерный пакет); полимерная емкость с завинчивающейся крышкой с фрагментом текста «Электролит…» с жидкостью (упаковано в полимерный пакет); полимерная емкость с фрагментом текста «Мистер. P.R.…» с веществом в виде гранул, фрагмент полимерного материала, фрагмент фольги(упаковано в полимерный пакет); стеклянная емкость, на внутренней поверхности которой имеется порошкообразное вещество светлого цвета, деревянная палка на поверхности которой имеется порошкообразное вещество светлого цвета(упаковано в полимерный пакет); сумка из материала черного цвета внутри которой находились емкость из полимерного материала с надписью «пропанол-2» с прозрачной жидкостью, полимерная емкость с крышкой зеленого цвета, пакет из полимерного материала с фрагментами бумаги белого цвета, емкость из полимерного материала с фрагментами бумаги белого цвета, три мерных стакана из стекла, колба из стекла(упаковано в полимерный пакет); 4 инъекционных шприца с иглами объемом 3ml, инъекционный шприц с градуировкой на 10 ml, инъекционный шприц с градуировкой на 20 ml(упаковано в картонную коробку); коробка из под CD-диска на поверхности которого имеется порошкообразное вещество светлого цвета(упаковано в сверток из фольги); электронные весы с крышкой из полимерного материала(упаковано в картонную коробку). Всё изъятое упаковывалось, на поверхности упаковок наносились пояснительные надписи и подписи участвующих. В ходе обыска составлялся соответствующий протокол, в котором участвующие после ознакомления поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, использовал для изготовления амфетамина. 

Свидетель СТВ в ходе предварительного следствия показал, что имеет в фактическом пользовании гаражное помещение (№), расположенное в 

<

данные изъяты> Указанное помещение сдает как подсобное различным людям. Приблизительно в (Дата обезличена) года к нему по объявлению обратился человек, который представился Алексеем с целью снять гараж. Совместно с ним съездили и посмотрели гараж, Алексей сказал, что гараж ему подходит, при этом пояснил, что будет в гараже периодически ночевать. При общении с Алексеем он ничего подозрительного не заметил. 

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела, в том числе:

- заявление ССМ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности человека по имени Алексей, причастного к незаконному обороту амфетамина (л.д.16);

- заключение эксперта (№) от (Дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,48 грамма (без учета израсходованного при производстве исследовании), «… добровольно выданного (Дата обезличена) ССМ…», содержит в своем психотропное вещество – амфетамин (л.д.136-137);

- заключение эксперта (№) от (Дата обезличена), согласно которому на поверхностях представленных объектов обнаружено психотропное вещество – амфетамин массами 0,01 грамма; 0,01 грамма; 0,16 грамма; В составе представленных на экспертизу жидкостей каких-либо наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было. Указанные жидкости могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина (л.д.143-146);

- протокол осмотра предметов от (Дата обезличена), согласно которому, осмотрен Мобильный телефон фирмы «Nokia» модель RM-1133, в корпусе черного цвета, осматриваемое устройство имеет IMEI1: (№); IMEI2:(№), с сим-картой мобильного оператора «Билайн» (№), с сим-картой мобильного оператора «МТС» (№). упакованный в бумажный конверт (л.д.167-171);

- протокол осмотра предметов от (Дата обезличена), согласно которому, осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей(ЬТ 7937090), упакованная в бумажный конверт (л.д.172-174);

- протокол осмотра предметов от (Дата обезличена), согласно которому, осмотрено - психотропное вещество – амфетамин, массой 0,46 грамма (без учета израсходованного при исследовании и экспертизе) с первоначальной упаковкой, упакованное в бумажный конверт; емкость из стекла с завинчивающейся крышкой с жидкостью коричневого цвета, упакованная в специализированный пакет для вещественных доказательств; полимерная емкость с завинчивающейся крышкой с жидкостью прозрачного цвета, упакованная в прозрачный полимерный пакет; полимерная емкость с фрагментом текста «Мистер. P.R.…» с веществом в виде гранул, фрагмент полимерного материала, фрагмент фольги, упакованные в полимерный пакет серого цвета; стеклянная емкость, на внутренней поверхности которой имеется порошкообразное вещество светлого цвета, деревянная палка, на поверхности которой имеется порошкообразное вещество светлого цвета упакованные в полимерный пакет серого цвета; сумка из материала черного цвета внутри которой находились емкость из полимерного материала с надписью «пропанол-2» с прозрачной жидкостью, полимерная емкость с крышкой зеленого цвета, пакет из полимерного материала с фрагментами бумаги белого цвета, емкость из полимерного материала с фрагментами бумаги белого цвета, три мерных стакана из стекла, колба из стекла, 4 инъекционных шприца с иглами объемом 3ml, инъекционный шприц с градуировкой на 10 ml, инъекционный шприц с градуировкой на 20 ml упакованные в полимерный пакет черного цвета; коробка из под CD-диска, упакованная в полимерный сверток серебристого цвета; электронные весы «POCKET SCALE», упакованные в картонную коробку с изображением электронных весов (л.д.175-181);

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП (№)) от (Дата обезличена), согласно которому сотрудниками ОУР ОМВД России по Истринскому району в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» (Дата обезличена) по адресу: (адрес), у (адрес) был задержан гражданин РФ ФИО1, (Дата обезличена) г.р., который сбыл ССМ, выступающему в роли закупщика при проведении вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия сверток с порошкообразным веществом (предположительно психотропное вещество «амфетамин»), Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ (л.д.15);

- рапорт от (Дата обезличена) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Истринскому району ЗИЮ согласно которому, в ОУР ОМВД России по (адрес) поступила оперативная информация о том, на территории (адрес) гражданин по имени Алексей, занимается незаконным распространением психотропного вещества – амфетамин. Исходя из вышеизложенного, считает необходимым, осуществить на территории (адрес) ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.18);

- постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (Дата обезличена), вынесенное оперуполномоченным ЗИЮ, утвержденное заместителем начальника ОМВД России по (адрес) САМ, согласно которому постановили провести ОРМ «проверочная закупка» (л.д.19);

- акт о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия "проверочная закупка" от (Дата обезличена), согласно которому, (Дата обезличена) сотрудниками ОУР ОМВД России по (адрес) произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого по адресу: (адрес), у (адрес) был задержан гражданин РФ ФИО1, (Дата обезличена) г.р., который сбыл ССМ, выступающему в роли закупщика при проведении вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия сверток с порошкообразным веществом (предположительно психотропное вещество «амфетамин») (л.д.20-21);

- протокол личного досмотра ССМ, согласно которому (Дата обезличена), в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, был произведен его личный досмотр в ходе которого ничего запрещенного, а так же каких либо денежных средств не обнаружено (л.д.23-24);

- протокол осмотра и вручения денежных средств, согласно которому (Дата обезличена), в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, была помечена (откопирована) и вручена ССМ денежная купюра достоинством 1000 рублей (л.д.25-27);

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому (Дата обезличена), в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут при нем были обнаружены: мобильный телефон, денежная купюра (л.д.28-31);

- протокол добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту, согласно которому (Дата обезличена), в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут, ССМ добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом (л.д.34-35);

- протокол личного досмотра ССМ, согласно которому (Дата обезличена), в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, был произведен его личный досмотр в ходе которого ничего запрещенного, а так же каких либо денежных средств не обнаружено (л.д.36-37);

- протокол обыска гаражного помещения (№), расположенного по адресу: (адрес), «ГСК-1», согласно которому, (Дата обезличена) с участием ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: емкость из стекла с завинчивающейся крышкой с жидкостью коричневого цвета, упакованная в специализированный пакет для вещественных доказательств; полимерная емкость с завинчивающейся крышкой с жидкостью прозрачного цвета, упакованная в прозрачный полимерный пакет; полимерная емкость с фрагментом текста «Мистер. P.R.…» с веществом в виде гранул, фрагмент полимерного материала, фрагмент фольги, упакованные в полимерный пакет серого цвета; стеклянная емкость, на внутренней поверхности которой имеется порошкообразное вещество светлого цвета, деревянная палка, на поверхности которой имеется порошкообразное вещество светлого цвета упакованные в полимерный пакет серого цвета; сумка из материала черного цвета внутри которой находились емкость из полимерного материала с надписью «пропанол-2» с прозрачной жидкостью, полимерная емкость с крышкой зеленого цвета, пакет из полимерного материала с фрагментами бумаги белого цвета, емкость из полимерного материала с фрагментами бумаги белого цвета, три мерных стакана из стекла, колба из стекла, 4 инъекционных шприца с иглами объемом 3ml, инъекционный шприц с градуировкой на 10 ml, инъекционный шприц с градуировкой на 20 ml упакованные в полимерный пакет черного цвета; коробка из под CD-диска, упакованная в полимерный сверток серебристого цвета; электронные весы «POCKET SCALE», упакованные в картонную коробку с изображением электронных весов (л.д.51-57);

- справка об исследовании (№) от (Дата обезличена), согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой 0,50 грамма, содержится психотропное вещество – амфетамин (л.д.47);

- заключение к акту № w146 судебно - химического исследования, согласно которому в организме ФИО1, обнаружены следы потребления амфетамина, тетрагидроканнабинола (л.д.194);

Всоответствии с заключением комиссии экспертов (№) от (Дата обезличена), ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и признаком временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клиническим признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, он не нуждается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей ССМ, ЗИЮ, КНЮ, МВА, САИ, БАП, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей ПМВ и СТВ, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на показаниях самого ФИО1, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учете у врачей – специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии у ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения. 

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено, а также ни в материалах дела, ни в обвинительном заключении не указано, что именно состояние опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1, привело к совершению им преступления, также в материалах дела не содержатся сведения о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и его общественную опасность, данные о личности ФИО1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для применения положений ст.73 УК РФ либо 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил в период условного осуждения преступление, относящиеся к категории особо тяжких, условное осуждение по приговору от 11 августа 2015 года подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором суда от 11.08.2015 года, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору суда от 11.08.2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание – 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 сентября 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 3 мая 2017 года по 21 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество – амфетамин, первоначальная упаковка от психотропного вещества – амфетамин, емкость из стекла с завинчивающейся крышкой с жидкостью коричневого цвета, полимерная емкость с завинчивающейся крышкой с жидкостью прозрачного цвета, полимерная емкость с фрагментом текста «Мистер. P.R.…» с веществом в виде гранул, фрагмент полимерного материала, фрагмент фольги, стеклянная емкость, на внутренней поверхности которой имеется порошкообразное вещество светлого цвета, деревянная палка, на поверхности которой имеется порошкообразное вещество светлого цвета, сумка из материала черного цвета внутри которой находились емкость из полимерного материала с надписью «пропанол-2» с прозрачной жидкостью, полимерная емкость с крышкой зеленого цвета, пакет из полимерного материала с фрагментами бумаги белого цвета, емкость из полимерного материала с фрагментами бумаги белого цвета, три мерных стакана из стекла, колба из стекла, 4 инъекционных шприца с иглами объемом 3ml, инъекционный шприц с градуировкой на 10 ml, инъекционный шприц с градуировкой на 20 ml, коробка из под CD-диска, электронные весы «POCKET SCALE» - уничтожить; мобильный телефон фирмы «Nokia» модель RM-1133, Билет банка России, достоинством 1000 рублей (ЬТ 7937090) – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Клюшников