ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 27.06.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное заместителем начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по адрес ФИО3

Из обжалуемого постановления №... от дата следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Из оспариваемого постановления также следует, что административное правонарушение совершено по месту нахождения земельного участка с кадастровым номером №... общей площадью 17641500,0 кв.м., что по адресу: адрес, в границах колхоза «***», то есть в Сергиевском районе Самарской области. 

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: адрес, в границах колхоза «***», таким образом, вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на территории Сергиевского района Самарской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению судьей Сергиевского районного суда Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания №... от дата, вынесенные заместителем начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области ФИО3 по подведомственности в Сергиевский районный суд Самарской области.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья /подпись/ Е.О. Родивилова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: