Дело № 2-3421/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре судебного заседания Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО1 о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки,

установил:

БУ «МФЦ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в филиал БУ «МФЦ» с заявлением о назначении пособия по уходу за ребенком по льготной категории «Матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию» в связи с рождением дочери М.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о том, что она является получателем пособия в других органах социальной поддержки защиты населения и имеет регистрацию по месту пребывания в 

<

адрес> ФИО1 не указала. В соответствии с ФЗ от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», постановлением Правительства Омской области от 11.04.2007 №46-п «Об утверждении порядка назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, и беременным женщинам» ответчице было назначено пособие в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6689 рублей 83 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7051 рубль 08 копеек. Пособие перечислялось на пластиковую карту. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчице было перечислено 65136 рублей 64 копейки. Министерством социальной политики Свердловской области пособие выплачивалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплаты составляет 51034 рублей 48 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 сумму переплаты меры социальной поддержки в виде пособия по уходу за ребенком по льготной категории «Матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию» в размере 65136 рублей 64 копейки, возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 рубля.

В судебном заседании представитель БУ «МФЦ» участия не принимал. От представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения (л.д.25, 26).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом по месту регистрации согласно сведениям УФМС России по Омской области.

Третье лицо Министерство социальной политики Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». 

В силу ст.13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе, матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Филиал БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Центрального административного округа города Омска» с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распоряжением № назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6689 рублей 83 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7051 рубль 08 копеек. (л.д.5).

Частью 1 статьи 19 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено право органов, осуществляющих назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.

Согласно письму заместителя руководителя Федеральной службы по труду и занятости Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в ходе проведенной проверки реестров получателей ежемесячных пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет гражданам, не подлежащим обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, а также уволенным (прекратившим деятельность, полномочия) выявлено, что гражданке ФИО1 указанное пособие выплачено дважды одновременно в двух субъектах Российской Федерации. Министерством социальной политики Свердловской области пособие выплачивалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплаты составляет 51034,48 рублей. Министерством труда и социального развития Омской области в апреле 2017 года произведена доплата пособия в размере 51034,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о прекращении выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком и об образовавшейся переплате в размере 65136 рублей 64 копейки в связи с выплатой пособия дважды одновременно в двух субъектах Российской Федерации, разъяснено право добровольного возмещения переплаты (л.д.20).

По правилам ч.2 ст.19 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке.

Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязанность извещать орган, назначивший пособие, не позднее, чем в месячный срок о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или прекращение его выплаты, а также ответственность за предоставление ложной информации и сокрытие данных, влияющих на право назначения пособия, исчисление его размеров разъяснены ФИО1 в тексте заявления. 

ФИО1 подтвержден тот факт, что вся предоставленная ею информация является полной и достоверной (л.д.6-7).

Вместе с тем, как установлено судом, несмотря на то, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в Филиал БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Центрального административного округа города Омска» с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1 уже являлась получателем аналогичного пособия в Свердловской области, зарегистрирована по месту пребывания в Свердловской области, заявитель скрыла.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету переплаты, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было перечислено 65136 рублей 64 копейки.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные БУ «МФЦ» требования о взыскании с ФИО1 суммы незаконно полученного пособия по уходу за ребенком в размере 65136 рублей 64 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 2154 рубля (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО1 о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» сумму переплаты меры социальной поддержки в виде пособия по уходу за ребенком по льготной категории «Матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию» в размере 65136 (Шестьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджета города Омска государственную пошлину в размере 2154 (Две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Щеглаков

В окончательной форме решение изготовлено 04.09.2017.