дело № 1-248/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 16 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Омска Кудрина Ж.Ф., с участием прокуроров Дрохенберга А.Л., ФИО10, ФИО11, подсудимого ФИО12, адвоката Деревянко А.С., при секретаре Латушкиной С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО12, 

находящегося под стражей по данному уголовному делу с 04.03.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; кроме того, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

04.03.2020 года не позднее 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, посредством своего сотового телефона «Samsung», через сеть «Интернет» зашел в интернет-программу НАЗВАНИЕ, где посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с ником ИМЯ о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона на сумму 1 980 рублей, после чего получил смс-сообщение с номером Qiwi-кошелька, на который должен был перевести денежные средства. 

Затем ФИО12 с целью приобретения наркотического средства перевел с помощью криптовалюты «Биткойн» денежные средства в сумме 1 980 рублей на полученный номер Qiwi-кошелька и в интернет-программе НАЗВАНИЕ получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с ником ИМЯ текстовое сообщение с адресом тайника-закладки, расположенной на расстоянии 100 метров от дома АДРЕС.

04.03.2020 года в 10 часов 22 минуты ФИО12 по телефону позвонила ФИО, с которой ФИО12 договорился о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона на сумму 1500 рублей. 

04.03.2020 года не позднее 12 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО12 проследовал по вышеуказанному адресу, где незаконно приобрел для личного употребления и сбыта неопределенному кругу лиц, подняв из тайника, расположенного на расстоянии 100 метров от дома АДРЕС, бесцветный полимерный пакет, с застежкой на горловине и полосой красного цвета, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,02 грамма, которое хранил при себе до момента задержания и направился к дому АДРЕС, где договорился незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на сумму 1500 рублей ФИО

ФИО12, находясь у дома АДРЕС, часть приобретенного вещества, массой не менее 0,40 грамма, пересыпал в 1 бумажный сверток, который положил в левый верхний боковой карман куртки, тем самым подготовил для дальнейшего сбыта ФИО, а оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой на горловине и полосой красного цвета, приготовил для личного употребления и положил себе в правый верхний боковой карман куртки.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 04.03.2020 около 12 часов 30 минут у дома АДРЕС в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО12 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. 

В ходе личного досмотра ФИО12, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Омской области 04.03.2020 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 28 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома АДРЕС, в левом верхнем наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО12, был обнаружен бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма, которое ФИО12 незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта ФИО, в правом верхнем наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО12, был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма, которое ФИО12 незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО12 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30- п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, поясняя, что хранил данное наркотическое средство для личного употребления, по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью.

По существу предъявленного обвинения ФИО12 пояснил, что 04.03.2020 он на автомобиле под управлением ФИО1, который ранее ему оказывал услуги такси, подъехали к дому АДРЕС и припарковали автомобиль на стоянке. Он в автомобиле достал полиэтиленовый пакетик с «солью» и собирался «забить» сигаретку, ожидал прихода ФИО, с которой собирался вместе покурить. Однако, через две минуты к машине подбежало 5-6 человек, один из которых, как он понял в последующем, старший группы по имени ФИО2, показал ему через стекло удостоверение и сказал ничего руками не делать. В это время он успел выбросить пакетик с наркотическим средством между сидением и дверцей автомобиля, отчего пакетик рассыпался. Сотрудник не видел, как он выбросил пакетик. Сотрудник по имени ФИО2 предложил ему выбрать или «взять 1 грамм и продажу ФИО на 1500 рублей или у него будет 10 грамм и 3 покупателя». Он согласился признать факт реализации «соли» ФИО и приобретение для личного потребления. После того, как он дал свое согласие, сотрудники надели на него наручники. ФИО2 спросил, куда он дел наркотик, он ответил, что сбросил его в машине. ФИО2 куда-то отлучился, а по возвращению принес два свертка: один белый бумажный и другой полиэтиленовый, при этом пояснил, что полиэтиленовый сверток, для личного потребления, он кладет ему в правый карман, а белый бумажный, для продажи ФИО, - в левый карман. Затем были приглашены двое понятых и произведено изъятие, ход изъятия снимался на телефон, при этом он все подтвердил. При нем автомобиль ФИО1 не осматривали, куда подевался его пакетик с «солью», он не знает. Помнит, что, когда начал выходить из машины, то боковым зрением увидел свой полиэтиленовый пакетик между пассажирским сидением и дверцей автомобиля, пакетик частично рассыпался. Он не знает, какой именно пакетик ему положили в правый карман: его или другой пакетик, однако изъятый пакетик был очень похож на его собственный. После личного досмотра его доставили в УНК, где он подписал протокол со своими показаниями, проводили также очную ставку с ФИО. Последнюю он знает полтора года, с осени 2018 года, ранее приобретал через нее героин, который употребляет редко. Сама ФИО «соль» не употребляет, употребляет только героин. Иногда вместе употребляли: она – героин, он – «соль». В тот день, она сама ему позвонила и договорилась о встрече, но не по поводу приобретения наркотиков, она хотела переговорить с ним об их общем знакомом, отбывающим наказание в местах лишения свободы. ФИО сама назначила ему место встречи. Между ним и ФИО были личные разногласия, в прошлом сильно поругались, а также накануне он ей продал простую пищевую поваренную соль, т.к. она его упрашивала продать наркотическое средство «соль». Наркотическое средство – «соль», которое рассыпалось в автомобиле, он приобрел для личного употребления 04.03.2020, когда рано утром поехал к приятелю по имени ФИО3 на автомобиле «Газель» на АДРЕС. ФИО3 помог ему через интернет приобрести 1 грамм «соли» за 2000 рублей, 1 000 рублей он заплатил приятелю, остальные тот доплатил сам. Затем на Яндекс-такси они съездили за «солью» на АДРЕС, потом вернулись обратно на АДРЕС, где ФИО3 отсыпал ему половину наркотического средства, после чего он позвонил ФИО1 Константину, так не было денег, и попросил последнего подвезти до дома. По дороге заехали на ул. Нефтезаводская, 15, где он собирался встретиться с ФИО. ФИО на месте задержания он не видел. 

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО12, которые он давал в ходе предварительного следствия, которые он не подтвердил, пояснил, что давал показания в ходе предварительного следствия под постоянным психологическим давлением со стороны сотрудников УНК.

Из оглашенных показаний ФИО12 следует, что является потребителем наркотических средств и через мобильное приложение НАЗВАНИЕ в Интернет-магазине путём переписки с неизвестным лицом через свой мобильный телефон, приобретает наркотические средства, стоимость наркотиков от 1800 до 2000 рублей за 1 грамм. Приобретает наркотики как для дальнейшего сбыта знакомым лицам, так и для личного употребления. С января 2020 года часть приобретенного им наркотического средства «соль» он стал периодически продавать своей знакомой ФИО, которая, когда ей было необходимо приобрести у него наркотическое средство «соль», звонила ему со своего абонентского номера, на его абонентский номер телефона НОМЕР. По телефону он с ФИО договаривался о встрече в условленном месте, где ФИО передавала ему денежные средства, а он в свою очередь передавал ей наркотическое средство.

04.03.2020 он решил приобрести очередную партию наркотического средства «соль», для чего со своего мобильного телефона «Samsung», он зашел в сеть интернет через прилоФИОе «Телеграмм», где списался с продавцом под ником ИМЯ, который отправил ему номер биткойн-кошелька. После чего, он перевел со своего киви-кошелька привязанного к своему абонентскому номеру НОМЕР денежные средства в сумме 1980 рублей. После чего, ИМЯ отправил ему координаты с описанием и фотографию тайника - закладки, где должно находиться наркотическое средство «соль» массой 1 гр. Затем он позвонил своему знакомому ФИО1 на абонентский номер, который записан в его телефоне как «….такси», и попросил его, чтобы тот свозил его по делам, каким именно, он ему не говорил. ФИО1 согласился. Так же в утреннее время ему позвонила ФИО и попросила его продать ей наркотическое средство «соль» на 1500 рублей, на что он пояснил, что пока ничего нет при нем, но он планирует поднять тайник-закладку с наркотическим средством «соль», после чего сможет ей его продать. Спустя час ФИО1 К.А. приехал на своем автомобиле «Мицубиси» светлого цвета к магазину «Победа» по ул. 22 Апреля, д. 38 к. 8 в САО г. Омска, оттуда они поехали на место тайника-закладки, а именно: 100 метров от дома АДРЕС. Приехав по координатам, он поднял тайник - закладку и вернулся к автомобилю, сел на переднее пассажирское сидение и всю переписку с продавцом и координаты закладки удалил. После чего он позвонил ФИО и сказал ей, что поднял закладку и может продать ей наркотическое средство «соль», она попросила, чтобы он подъехал по адресу: АДРЕС. Подъехав по вышеуказанному адресу, он в присутствии ФИО1 развернул закладку, она выглядела в виде свертка обмотанного изолентой синего цвета внутри находился прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, упаковочный материал он выбросил, а часть наркотического средства отсыпал в бумажный сверток для передачи ФИО за 1500 рублей. Данный бумажный сверток он убрал в левый наружный боковой карман куртки, а остальную часть в полимерном пакете оставил для личного употребления и убрал в правый наружный боковой карман куртки. Он опять позвонил ФИО и сказал, чтобы она выходила. Когда он пошел навстречу к ФИО, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, сказали, что он и ФИО задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем через некоторое время в автомобиле «Рено» у дома АДРЕС проводился его личный досмотр в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола. В ходе которого он пояснил, что при себе имеет 2 свертка с наркотическим средством «соль», часть которого хранит с целью личного употребления, а часть для того чтобы передать своей знакомой ФИО за 1500 рублей. В ходе его личного досмотра в правом нижнем боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе светлого цвета с абонентским номером НОМЕР, по которому он созванивался с ФИО по поводу продажи наркотических средств, данный телефон был изъят и упакован. Далее, в правом верхнем наружном боковом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, он пояснил, что данный полимерный пакет с веществом хранит для личного употребления, данный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован. Далее, в левом верхнем наружном боковом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, он пояснил, что данный сверток хотел передать ФИО за 1500 рублей, данный сверток был изъят и упакован. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 41-46, 98-99, 216-219)

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей. 

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что знакома с подсудимым около полугода. В течение этого времени употребляла вместе с ним и около четырех раз приобретала у него наркотическое средство – «соль». В целом употребляет наркотики около двух лет, употребляет героин, а когда его нет – «соль». У подсудимого приобретала только «соль». 04.03.2020 в первой половине дня позвонила ФИО3 со своего телефона и попросила продать ей наркотики. У него при себе ничего было, поэтому договорилась, что он через кого-нибудь приобретет наркотическое средство – «соль» на сумму 1500 рублей, вес – на «три колпачка», привезет ей, указав по телефону место встречи, где она отдаст ему наличные деньги из рук в руки. Через полтора-два часа позвонил ФИО3, и она поехала на АДРЕС. Подсудимый подъехал на автомобиле белого цвета на парковку к дому АДРЕС, за рулем был водитель. ФИО3 позвонил ей, сказал, что подъехал, она вышла из подъезда дома и увидела, что ФИО3 задержали сотрудники полиции. В этот момент сотрудники полиции задержали и ее. Через час после задержания был произведен ее личный досмотр девушкой-сотрудником полиции, приезда которой она дожидалась в автомобиле. ФИО3 находился в другом автомобиле, досматривали ли его или нет, она не видела. При досмотре она пояснила, что вышла во двор к своему знакомому ФИО3, с целью приобретения у него наркотического средства – «соль» на сумму 1500 рублей. Из кармана джинс или куртки, точно не помнит, у нее изъяли деньги в размере 1 500 рублей. Изъятые деньги упаковали в конверт, по окончании досмотра был составлен протокол, в котором она расписалась, замечаний от нее не поступало. После досмотра ее доставили в помещение, название и адрес, она не помнит, а к вечеру привезли в Советское РОВД. Физическое или психологическое давление со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, деньги ей впоследствии вернули. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работает в отделе по борьбе с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств. 02 марта 2020 г. в отдел поступила информация о том, что ФИО12 приобрел или планировал приобрести очередную партию наркотиков синтетической группы, которую планирует сбывать, путем передачи наркотического средства из рук в руки. Кому именно из сотрудников поступила эта информация, и кто именно занимался ее проверкой, он не помнит. 04.03.2020 года в утреннее время группа из 4-5 человек выехала на задержание ФИО12 к дому по АДРЕС. В ходе наблюдения за домом с расстояния около 50 метров, около 13.00 часов они увидели, как подъехала машина, с пассажирского сидения вышел ФИО12 и направился к дому, из дома вышла девушка, похожая на лицо, употребляющее наркотические средства, и направилась навстречу к ФИО12. По поступившей информации и по тому, как вела себя девушка, было принято решение о задержании ФИО12; кем именно было принято решение о задержании ФИО12, он не помнит. К последнему подошел он и ФИО5 и пояснили, что задерживают его по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории РФ. Ерухин вел себя спокойно, пояснил, что при себе имеет наркотики, часть которых, в одном пакете, он приобрел для себя, а другой пакет с наркотиком хотел сбыть девушке за 1500 рублей, назвав имя или фамилию девушки, он не помнит. Задержанная другими сотрудниками девушка пояснила, что хотела приобрести у ФИО3 наркотическое средство – «соль» за 1500 рублей. В служебном автомобиле в присутствии понятых он произвел личный досмотр подсудимого. Ход досмотра ФИО5 снимал на видеокамеру телефона. У ФИО12 были изъяты пакеты и телефон. По поводу изъятого задержанный пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство, один пакет, в правом кармане куртки, он хранил для себя, а другой, в левом кармане куртки, для сбыта девушке, к которой шел на встречу при задержании. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые и задержанный. У девушки изъяли деньги в размере 1500 рублей, которые с ее слов, она собиралась передать ФИО3 за наркотики – «соль». Физическое и психологическое воздействие на задержанных ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников не оказывалось. Опрашивал ли кто-либо водителя автомобиля, на котором приехал ФИО12, он не видел, был ли в тот день на месте задержания ФИО5, он не помнит.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает в отделе по борьбе с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств. С конца февраля – начала марта 2020 года в отдел стала поступать информация о том, что ФИО12 занимается незаконным хранением и сбытом «соли» в Нефтяниках, а именно: приобретает наркотическое средство через интернет-магазин, часть наркотического средства оставляет себе, часть передает покупателю из рук в руки за денежные средства. 04.03.2020 в отдел поступила информация о том, что ФИО12 приобретет наркотическое средство, часть которого планирует сбыть ФИО у дома АДРЕС. Кто именно был инициатором ОРМ в отношении ФИО12, он не знает. С целью проверки информации был осуществлен выезд оперативной группы и установлено наблюдение за машиной белого цвета, подъехавшей к дому АДРЕС. Наблюдение велось в светлое время суток, с расстояния около 15 метров. Из автомобиля вышел подсудимый, которого они опознали по имевшейся фотографии. ФИО12 стоял у автомобиля, кого-то ждал, из дома вышла девушка, опознанная как ФИО, пошел ли к ней ФИО12 навстречу, он не помнит. ФИО12 задерживали он и ФИО5, кто еще из сотрудников был в составе группы, он не помнит. Подойдя к ФИО12, пояснили, что он задерживается по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотиков. ФИО12 разволновался, но активного сопротивления не оказывал, сразу пояснил, что ожидал, что это рано или поздно произойдет, сообщил, что поднял закладку для ФИО и для личного пользования, место закладки не уточнил. Евгению ФИО задержали фактически одновременно с ФИО12, он это видел, поэтому было понятно о какой ФИО идет речь. Кто именно из сотрудников задерживал ФИО, он не помнит. Личный досмотр ФИО12 производили он и ФИО5. Досмотр проводился в присутствии понятых, с разъяснением прав задержанному. На вопрос имеет ли ФИО12 при себе наркотические средства, последний пояснил, что при нем наркотическое средство – «соль». Из нижнего кармана куртки был изъят телефон, по которому, как пояснил ФИО12, созванивался с ФИО, из правого нагрудного кармана куртки был изъят сверток, из левого верхнего кармана куртки был изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета. Задержанный пояснил, что один сверток с солью, который находился в правом кармане куртки, он приобрел для себя, а второй, который находился в левом кармане куртки, он отсыпал, чтобы продать ФИО за 1500 рублей. Пояснял ли ФИО12, где приобрел наркотики, он не помнит. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, где расписались все присутствующие, замечаний ни от кого не поступало. Спецсредства и физическая сила к задержанному не применялись, физическое и психологическое воздействие не оказывалось. Автомобиль все это время находился на месте задержания, он его не осматривал, в автомобиль не заглядывал. ФИО досматривала девушка-сотрудник в служебном автомобиле, при досмотре были изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, со слов задержанной, на эти деньги она собиралась приобрести у ФИО3 наркотическое средство - «соль». После задержания ФИО12 был всегда в поле его зрения, ни он, ни другие сотрудники наркотические средства ему не подкидывали.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он был инициатором ОРМ в отношении ФИО12 ФИО3 по поступившей в начале марта 2020 года информации о том, что ФИО12 ФИО3 занимается употреблением и сбытом наркотических средств синтетической группы. 04 марта 2020 г. им было принято решение о задержании ФИО12, поскольку имелась информация о том, что данный гражданин поедет за «закладкой», планирует сбыть наркотическое средство девушке по фамилии ФИО. В состав группы задержания вошли ФИО5, ФИО5 и другие сотрудники, точно он не помнит, так как прошло полгода, список состава группы отражен в справке ОРМ «наблюдение». В день задержания автомобиль с ФИО12 подъехал на угол АДРЕС, ФИО12 и водитель вышли из машины, девушка шла к ним навстречу. Сам он непосредственного участия в задержании ФИО12 не принимал, момент задержания не видел, поскольку поехал за сотрудником-девушкой для производства досмотра ФИО. При личном досмотре ФИО12 он также не присутствовал, беседовал с задержанным уже в помещении УНК. Наркотические средства ФИО12 «не подкидывали», неприязненных отношений между ним и ФИО12 нет, поскольку ранее с последним знаком не был. В ходе личного досмотра у ФИО12 изъяли два свертка, он пояснял, что приобрел наркотики через интернет-магазин, ехал с «закладки», когда его задержали сотрудники, ФИО12 не отрицал, подробно рассказывал события. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 04 марта 2020 г. с ним созвонился подсудимый и попросил повозить по делам. Сначала они приехали в гараж, расположенный где-то на АДРЕС, зачем, ФИО12 не пояснял. ФИО3 вышел из машины, отсутствовал не долго, а по возвращении они поехали в сторону АДРЕС, где их задержали сотрудники УНК. Он подозревал, что ФИО12 ездил за наркотиками, однако последний пакетики с наркотиками ему не показывал, в автомобиле наркотики не употреблял, ничего не пересыпал и ничего не пояснял. О том, что ФИО3 ездил за закладкой с наркотиками, ему стало известно после задержания ФИО12. Сам он один-два раза в месяц путем курения употреблял наркотические средства – «соль», но сейчас ничего не употребляет. По дороге ФИО12 созванивался с какой-то девушкой по имени ФИО. С последней ФИО12 собирался встретиться, но девушку тоже задержали сотрудники УНК. Данную девушку он не видел. Сотрудники УНК, около пяти человек, налетели сзади в тот момент, когда он стоял возле машины, а ФИО12 сидел на переднем пассажирском сиденье и только собирался выходить из машины, куда последний собирался идти, он не знает. Момент задержания помнит плохо. При задержании на него и ФИО12 надели наручники. Сотрудники УНК произвели досмотр ФИО12, он стоял в стороне. Его автомобиль сотрудники при нем не осматривали, только заглядывали в салон. После задержания ФИО12 он никаких пакетиков с наркотическим средством в автомобиле не видел, в салоне автомобиля никто ничего не рассыпал. 

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им входе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в такси «Везет» на автомобиле марки «Митсубиси Либеро», белого цвета, государственный регистрационный номер «*****» 55 регион. Так, 04.03.2020 около 11 часов 00 минут на его абонентский номер +НОМЕР со своего абонентского номера +НОМЕР позвонил его знакомый ФИО12 и попросил свозить последнего по делам, так как он неоднократно ранее возил. На указанном автомобиле он подъехал к магазину «Победа», расположенному по адресу 

<

...>, где его ждал ФИО12, последний сел на переднее пассажирское сидение, затем ФИО12 сказал ему, чтобы он проследовал к дому АДРЕС, где рядом расположен гаражный кооператив. Приехав по указанному адресу ФИО12 вышел из машины и зашел за гараж, затем вернулся в машину. Затем у ФИО12 позвонил телефон, он начал разговор с ФИО, из разговора он понял, что ФИО12 желает с ней встретиться, в связи с чем, они проехали по адресу: АДРЕС и припарковались с торца дома со стороны АДРЕС. В то время, когда он с ФИО12 в автомобиле стояли у указанного дома, ФИО12 достал из кармана полимерный пакет с каким- то веществом, как он понял это было наркотическое средство, так как он знает, как оно выглядит, открыл и его часть пересыпал в сверток бумаги, затем свернул и убрал в разные карманы. После чего ФИО12 вышел из автомобиля и направился в сторону дома АДРЕС, куда тот пошел он не видел, но как он понял тот пошел встречаться с ФИО, с которой созванивался ранее. Когда ФИО12 шел навстречу с ФИО, к тому подошли сотрудники полиции, а затем к нему также подошли сотрудники полиции, когда он пытался выйти из автомобиля. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения и сказали, что он и ФИО12 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Как ему стало впоследствии известно, что был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство. О том, что он возил ФИО12 за закладкой с наркотическим средством ему стало известно после того, как его и ФИО12 задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 69-70)

Показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердил, пояснив, что физическое и психологическое воздействие на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО12 04.03.2020 года в дневное время в служебном автомобиле, припаркованном у дома АДРЕС. Перед началом личного досмотра ФИО12 сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также о применении в ходе личного досмотра камеры видеонаблюдения на мобильном телефоне. Задержанному был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, при себе имеет 2 свертка с наркотическим средством «соль», часть которого хранит с целью личного употребления, а часть для того чтобы передать своей знакомой ФИО за 1500 рублей. В ходе личного досмотра ФИО12 в правом нижнем боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung»; в правом верхнем наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО12, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО12 пояснил, что данный полимерный пакет с веществом хранит для личного употребления; в левом верхнем наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО12, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО12 пояснил, что данный сверток хотел передать ФИО и за 1500 рублей. (т. 1 л.д. 100-101,191-192)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что 04.03.2020 года проводила личный досмотр задержанной ФИО в служебном автомобиле, припаркованном у дома 15 по АДРЕС, в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом досмотра она разъяснила права и обязанности, задала вопрос ФИО о наличии при ней запрещенных предметов и веществ. На что ФИО ответила, что ничего запрещенного не имеет, но имеет денежные средства в сумме 1500 рублей, на которые она хотела приобрести наркотическое средство «соль» у своего знакомого по имени ФИО3, при этом предварительно созвонившись с ним по телефону. В ходе личного досмотра ФИО у последней в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами 1000 рублей 1 штука и 500 рублей 1 штука. Данные денежные средства были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались.(т. 1 л.д. 145-146)

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.03.2020, согласно которому 04.03.2020 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 28 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома АДРЕС у ФИО12 в правом нижнем боковом кармане надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе светлого цвета. Кроме того, в правом верхнем наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО12 был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в бумажный пакет № 2. (т. 1 л.д. 157)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.03.2020, согласно которому 04.03.2020 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 28 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома АДРЕС у ФИО12 в правом нижнем боковом кармане надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе светлого цвета, упакован в пакет № 1. Кроме того, в левом верхнем наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО12 был изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, упакован в пакет № 3. (т. 1 л.д. 8)

Протоколом личного досмотра от 04.03.2020, согласно которому 04.03.2020 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 28 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома АДРЕС, у ФИО12 в правом нижнем боковом кармане надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе светлого цвета, в левом верхнем наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО12, был изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом верхнем наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО12, был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 9)

Протоколом личного досмотра от 04.03.2020, согласно которому 04.03.2020 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома АДРЕС, у ФИО в правом кармане куртки были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей. (т. 1 л.д. 10)

Справкой об исследовании № 10/275 от 04.03.2020, согласно которой вещество (Пакет № 3) массой 0, 40г, изъятое 04.03.2020 года в ходе личного досмотра ФИО12, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 30-31)

Заключением эксперта № 552 от 06.03.2020, согласно которого вещество (Пакет № 3), изъятое 04.03.2020 года в ходе личного досмотра ФИО12, массой 0, 38г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 53-56)

Справкой об исследовании № 10/276 от 04.03.2020, согласно которой вещество (Пакет № 2) массой 0,62г, изъятое 04.03.2020 года в ходе личного досмотра ФИО12 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.(т. 1 л.д. 170-171)

Заключением эксперта № 551 от 06.03.2020, согласно которого вещество (Пакет № 2), изъятое 04.03.2020 года в ходе личного досмотра ФИО12, массой 0, 60г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 175-178)

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2020, согласно которому осмотрено изъятое 04.03.2020 в ходе личного досмотра ФИО12 вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма с учетом проведенного исследования, с первоначальной упаковкой. (т.1 л.д. 106-108)

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2020, согласно которому осмотрено изъятое 04.03.2020 в ходе личного досмотра ФИО12 вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма с учетом проведенного исследования, с первоначальной упаковкой. (т.1 л.д. 186-188)

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2020, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО денежные средства в сумме 1500 рублей. (т.1 л.д. 111-113) 

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2020., согласно которого осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО12 проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.03.2020. (т.1 л.д. 117-125) 

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2020, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung DUOS», изъятый в ходе личного досмотра ФИО12 (т. 1 л.д. 128-133) 

Протоколом выемки от 04.03.2020, в ходе которой у подозреваемого ФИО12 была изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера +НОМЕР (т. 1 л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2020, согласно которого осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера +НОМЕР, используемого обвиняемым ФИО12 

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО12 и свидетелем ФИО4 согласно которому последний подтвердил ранее данные показания. Подозреваемый ФИО12 показания свидетеля ФИО4 подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.( т. 1 л.д. 88-91)

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит установленным факт того, что 04.03.2020 года ФИО12 списался, используя свой сотовый телефон, через Интернет с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 1980 рублей, через Киви- кошелек перевел деньги за наркотики на указанный неустановленным лицом номер, получил сообщение от данного лица с адресом тайника –закладки. Договорился с ФИО, которая ему позвонила, о том, что он ей продаст наркотик на 1500 рублей, после того, как приобретет наркотик. После чего ФИО12 проехал на автомобиле под управлением своего знакомого ФИО1 на указанный в сообщении неустановленного лица адрес: 100 метров от дома АДРЕС, где поднял наркотик из тайника – закладки. После чего созвонился с ФИО и договорился с ней о встрече у дома по АДРЕС для продажи ей наркотического средства на 1500 рублей. Подъехав к дому по АДРЕС на автомобиле под управлением ФИО1, ФИО12 отсыпал в бумажный сверток наркотическое средство «соль», массой 0,40 грамма, для продажи ФИО и положил к себе в левый верхний боковой карман куртки, оставшееся наркотическое средство «соль» в полиэтиленовом пакетике, массой 0,62 грамма, для личного употребления положил к себе в правый верхний боковой наружный карман куртки. После чего был задержан сотрудниками УНК. 

В ходе личного досмотра ФИО12, проведенного 04.03.2020 года в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 28 мин. в служебном автомобиле, припаркованном у дома по АДРЕС, у ФИО12 было обнаружено и изъято: в левом верхнем наружном кармане куртки - бумажный сверток с наркотическим веществом, которое, как пояснил ФИО12, хранил для продажи ФИО, в правом верхнем боковом наружном кармане куртки – полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, которое, как, пояснил ФИО12, хранил для личного употребления.

Расценивая содеянное ФИО12, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0, 40 грамма, в значительном размере, суд исходит из того, что ФИО12 незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство и приготовил его, пересыпав в отдельный бумажный сверток для ФИО, принадлежащее ему лично вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, имея предварительную договоренность с ФИО, что он продаст ей наркотическое средство «соль» на 1500 рублей.

Вид и размер наркотического средства, предназначенного для реализации ФИО, был установлен на основании проведенной химической экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают, и является значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона. Данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО12 обстоятельствам, а именно, из- за того, что наркотическое средство было изъято у ФИО12 сотрудниками УНК в ходе проводимого ОРМ «наблюдение».

Квалифицируя содеянное таким образом, суд исходит из того, что по смыслу закона под сбытом понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотического средства другим лицам, в том числе путем продажи, дарения и прочее, в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приготовил передать ФИО наркотическое средство, то есть выполнил объективную сторону преступления. На момент совершения преступления подсудимый являлся собственником наркотического средства, приобрёл его на свои личные деньги, однако, мог в любой момент отказаться от передачи наркотика ФИО Умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК. Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО12 в отношении наркотического вещества, изъятого у него в бумажном свертке, массой 0, 40 грамма, по ч. 3 ст. 30- п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства по делу подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Действия ФИО12 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства в полиэтиленовом пакетике, массой 0, 62 грамма, изъятого у него при задержании, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вид и размер наркотического средства установлен заключениями экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма, 0,62 грамма является значительным размером наркотических средств.

Суд находит необоснованными доводы защиты о необходимости оправдания ФИО12 по факту покушения на сбыт наркотического средства ФИО, также как и пояснения ФИО12 о непричастности к совершению данного преступления, о том, что бумажный сверток с наркотическим средством ему не принадлежит, и на нем отсутствуют его отпечатки пальцев, так как данный сверток ему подложили сотрудник УНК, воспринимая данную позицию подсудимого, как позицию защиты, обусловленную желанием уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Указанные доводы защиты и позиция подсудимого опровергается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетеля ФИО, которая подробно и последовательно дала показания в суде, как и ранее давала в ходе предварительного следствия об обстоятельствах состоявшейся договоренности с ФИО12 о продаже ей наркотического средства «соль» на 1500 рублей. Показаниями свидетелей - сотрудников УНК ФИО5, ФИО5 и ФИО6 о том, что в отношении ФИО12 поступала ранее информация о его причастности к незаконному обороту до 04.03.2020 года, когда по поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в указанный день, в ходе которого были задержаны ФИО12 и ФИО, в ходе личных досмотров которых у ФИО12 было изъято наркотическое средство для себя и для ФИО, а у последней были изъяты денежные средства для покупки наркотического средства у ФИО12, и они оба поясняли об этом в присутствии сотрудников и понятых, допрошенных впоследствии свидетелей ФИО7, ФИО8. Показаниями свидетеля ФИО9, которая проводила личный досмотр ФИО, а также показаниями свидетеля ФИО1, несмотря на то, что он не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, однако, рассказал в судебном заседании о том, что на самом деле возил ФИО12 на «закладку» в гаражи, что согласуется с показаниями ФИО12, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с приложением схемы места «закладки», а также о разговоре по телефону с ФИО по дороге в автомобиле и об отсутствии после задержания ФИО12 в его (ФИО1) автомобиле наркотического средства, о чем указывает в суде ФИО12. Показания ФИО1, данные в судебном заседании, по своей сути не опровергают и не подтверждают показания подсудимого в суде.

Суд принимает за основу приговора показания вышеперечисленных свидетелей, которые согласуются между собой и взаимо дополняют друг друга, а также подтверждаются иными доказательствами по делу. У суда нет оснований подвергать сомнению и не верить показаниям оперуполномоченных, которые дают последовательные и логичные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу, каких- либо изъятий, запрещающих допрашивать работников правоохранительных органов, закон не содержит. В силу своих должностных обязанностей оперуполномоченные проводят деятельность по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Уголовно- процессуальный закон не содержит запрета сотрудникам правоохранительных органов давать показания об обстоятельствах преступления, о результатах работы. Данных о личной либо иной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не усматривается. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, они давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеперечисленных свидетелей согласуются, как между собой, так с письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколами личных досмотров ФИО12 и ФИО, заключениями экспертиз. Данные доказательства также согласуются с показаниями ФИО12, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и на очных ставках в разные даты в присутствии защитника с разъяснением соответствующих прав. 

К доводам подсудимого о том, что показания в ходе следствия были ими даны в связи с угрозами сотрудников УНК, следователь писала протоколы сама, он подписывал их не читая, суд относится критически, поскольку допросы ФИО12 в ходе следствия, протоколы очных ставок с его участием произведены следователем, составлены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и имеют все необходимые реквизиты, поэтому суд их находит допустимыми доказательствами. Кроме того, ФИО12 давал показания в ходе предварительного следствия неоднократно в присутствии защитника, замечаний, дополнений и возражений от участвующих в следственных действиях лиц, в том числе от ФИО12 не поступало, последний с жалобами на действия сотрудников полиции никуда не обращался, что также не свидетельствует о применении недозволенных методов в отношении него. В то время, как показания подсудимого ФИО12 в ходе судебного следствия противоречивы, непоследовательны и не логичны, опровергаются всей совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается материалами ОРМ «наблюдение», показаниями свидетелей обвинения, исследованными в судебном заседании материалами дела, приведенными выше. 

Суд, оценивая законность проведенного ОРМ, исходит из того, что на момент проведения указанного мероприятия оперативные сотрудники располагали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, был проведен комплекс ОРМ, в результате которых была установлена причастность ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств и накануне дня задержания 04.03.2020 года поступила информация о том, что ФИО12 в этот день намеревается приобрести наркотическое средство «соль» с целью личного употребления, а также для дальнейшего сбыта, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». 

Оперативно- розыскные мероприятия в отношении ФИО12 проведены субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно- розыскных действий при помощи оперативно- розыскных мероприятий, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка, данные оперативно- розыскной деятельности были надлежащим образом зафиксированы и переданы органам следствия, в точном соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО12 определялся задачами, которые сформулированы в Законе «Об оперативно- розыскной деятельности». Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно- розыскные мероприятия в отношении ФИО12 были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц. Кроме того, основанием для проведения оперативно- розыскных мероприятий в отношении ФИО12 в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» была информация о нем, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, поводом к проведению оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» 04.03.2020 года послужило поступление информации, что в этот день ФИО12 будет приобретать и хранить наркотическое средство для себя и для сбыта. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно- розыскные мероприятия в отношении ФИО12 проводились в соответствии с действующим законодательством и не вызывают сомнений в их законности, провокации в действиях сотрудников полиции судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО12 за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Согласно п. Б ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30- п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, фактическую явку с повинной по обоим преступлениям(объяснение, данное ФИО12 до возбуждения уголовного дела в отношении него, переданную в органы предварительного следствия со всеми материалами ОРМ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства и указал место приобретения, приобщив к своему протоколу допроса в качестве подозреваемого схему, давал признательные показания в ходе предварительного следствия), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родных.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО12, конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30- п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При этом с учётом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО12 суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, 82.1, 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С целью обеспечения исполнения приговора суд полагает оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО12 в доход государства в счет возмещения судебных издержек за оплату труда адвоката Деревянко А.С. в судебном заседании- 12937 руб. 50 коп. (двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь рублей пятьдесят копеек).

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30 – п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО12 определить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 - заключение под стражу - оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с момента задержания - с 04.03.2020 года, в соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 г.) до дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО12 в СИЗО г. Омска. 

Взыскать с ФИО12 в доход государства в счет возмещения судебных издержек за оплату труда адвоката Деревянко А.С. в судебном заседании- 12937 руб. 50 коп. (двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь рублей пятьдесят копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) 2 пакета с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску, хранить до принятия решения по выделенному делу; 2) денежные средства в сумме 1500 рублей, возвращенные свидетелю ФИО под сохранную расписку, оставить по принадлежности последней; 3) DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО12 от 04.03.2020, детализацию телефонных переговоров абонентского номера +НОМЕР хранить в материалах уголовного дела; 4) мобильный телефон «Samsung DUOS» в корпусе белого цвета IMEI1:, IMEI2: с находящимися внутри сим-картами мобильного оператора «Tele2» в количестве 2 шт. и флеш-картой марки «Mirex» 4 GB., изъятый в ходе личного досмотра ФИО12, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску, вернуть по принадлежности ФИО12 либо его доверенному лицу, а в случае не востребованности в течении 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна: 

Судья Секретарь