Дело № 

ФИО6 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Чабан И.А.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» (ООО «ГУК Краснодар») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жило помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащая ответчикам по договору социального найма находится в доме под управлением ООО «ГУК – Краснодар». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по внесению платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, за потребленные коммунальные ресурсы, у них образовалась задолженность перед ООО «ГУК – Краснодар». Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ГУК – Краснодар» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.01.2016г. – 30.04.2021г. в размере 219 513, 90 руб., пени в размере 28 163, 15 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере в размере 5 676, 77 руб. и почтовые расходы в размере 1 044 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГУК – Краснодар», предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором на управление, содержание и текущий ремонт № от 18.12.2008г. Наниматель 

<

адрес> данном многоквартирном доме – ФИО1, а так же члены ее семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не производят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как было указано выше, наниматель 

<

адрес> многоквартирном доме, находящемся под управлением ООО «ГУК – Краснодар» на основании договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, – ФИО1, а так же члены ее семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не производят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела. Они должны нести бремя содержания данного недвижимого имущества, в том числе оплачивать услуги управляющей компании по содержанию и ремонту общего имущества, вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы.

Вместе с тем, в судебном заседании установлен факт уклонения ответчиков от надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение, в результате чего у них образовалась задолженность перед ООО «ГУК – Краснодар» по пене.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчиков за период 01.01.2016г. – 30.04.2021г. составляет 219 513, 90 руб., пени - 28 163, 15 руб., а всего – 247 677, 05 руб.

Учитывая то обстоятельство, что представленный размер задолженности надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным взыскать его солидарно с ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ГУК – Краснодар» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истец оплатил судебные расходы на оплату госпошлины в размере в размере 5 676, 77 руб. и почтовые расходы в размере 1 044 руб., в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.01.2016г. – 30.04.2021г. в размере 219 513, 90 руб., пени в размере 28 163, 15 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере в размере 5 676, 77 руб. и почтовые расходы в размере 1 044 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -