Дело № 2-261/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И., 

при секретаре Костенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим права пользования квартирой, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшим права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником жилого 

<

адрес>,общей площадью 69,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Проживает в данном доме с мужем ФИО1 По просьбе своего мужа в апреле 2013 года она прописала в своем доме его знакомого ФИО5, который фактически с ними никогда не проживал, проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>. Считает, что ФИО5 не приобрел право пользования и проживания в её доме, добровольно не снимается с регистрационного учета, создает ей материальные затраты по коммунальным платежам.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании считает, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению. Действительно в апреле 2013 года жена по его просьбе прописала его друга ФИО5, который фактически никогда в их доме не жил, никаких его вещей в их доме нет. Считает, что ФИО5 не приобрел право пользования данным домом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению путем направления судебных повесток по адресам, указанным в исковом заявлении. Согласно почтовых конвертов адресат по месту регистрации не проживает. Суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика, в связи с чем, для обеспечения его прав на судебную защиту, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя ответчика адвокат Загидуллин Г.Г., действующий на основании ордера №, который с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что ему не известна позиция ответчика по рассматриваемому вопросу.

Заслушав истца ФИО4, третье лицо ФИО1, представителя ответчика ФИО5 – Загидуллина Г.Г., свидетелей ФИО3, ФИО2, исследовав письменные доказательства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО4 является собственником жилого 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В данном доме она проживает со своим мужем. Со слов ФИО4 ему известно, что в апреле 2013 года она по просьбе мужа прописала в своем доме ФИО5, который не является членом их семьи, никакого его имущества в доме нет. Он проживает по соседству с ФИО1, общается с ними, бывает в их доме, ФИО5 никогда в их доме не видел. 

Свидетель ФИО2 дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО3 и пояснила, что живет по соседству с ФИО1, так как собирает плату по ЖКХ, заходит к ним в дом, ФИО5 в их доме никогда не проживал и не проживает.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого 

<

адрес>, общей площадью 69,6 кв.м., и земельного участка под данным домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно справки администрации Зингейского сельского поселения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Зингейского сельского поселения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО5 отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования жилым домом 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилой 

<

адрес> 

<

адрес> никогда не вселялся, никогда не проживал в нем, законных оснований на данный дом никогда не имел, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением. 

Согласно правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета производится в административном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Грызлова