Дело № 2-404/2019 

УИД №66RS0032-01-2019-000469-50

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 августа 2019 года г. Кировград 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано следующее: 13 июня 2013 года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор № ****, по которому последней был выдан кредит на потребительские цели в сумме 400 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых, со сроком погашения по 11 июня 2020 года. Погашение основного долга и уплата процентов должна была осуществляться заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графика платежей. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, допускал возникновение просроченной задолженности. 24 сентября 2018 года банк направил заемщику требование о досрочном расторжении соглашения, досрочном погашении кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок до 29 октября 2018 года. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 30 октября 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 184 803 рубля 35 копеек, в том числе 174 234 рубля 70 копеек – основной долг; 10 568 рублей 65 копеек – проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 184 803 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью ФИО2, действующий на основании доверенности № 4-15/32 от 11 марта 2019 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ответчиком представлено в суд заявление, в котором она указала, что исковые требования КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 июня 2013 года № **** в размере 184 803 рубля 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 896 рублей 07 копейки признает в полном объеме, просит принять от нее признание иска. Вопрос о принятии признания иска просила рассмотреть в ее отсутствие. 

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчикам разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика. 

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования ООО КБ “КОЛЬЦО УРАЛА» подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от 13 июня 2013 года № **** по состоянию на 30 октября 2018 года в размере 184 803 рубля 35 копеек, в том числе: 174 234 рубля 70 копеек- основной долг; 10 568 рублей 65 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме4 896 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.С. Корюкова