Дело № 2а-38 

УИД 43RS0016-01-2020-000030-90 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года пгт Кумены 

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленных по транспортному налогу за 2016-2018 г.г. в сумме 863,38 рубля, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 

Согласно сведений, полученных межрайонной ИФНС №10 по Кировской области в порядке, установленном пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ от государственного органа, осуществляющего ведение государственной регистрации транспортных средств- ОГИБДД МО МВД России «Куменский», ФИО1 владеет (владел) транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный номер 

<

***>), мощностью 77,70 л.с., а,значит, в соответствии с положениями частей 2,3 статей 52, 362 Налогового кодекса РФ и Закона «О транспортном налоге Кировской области», он являлся налогоплательщиком транспортного налога, об уплате которого за 2017 г. в сумме 1 399,00 рублей в его адрес было направлено налоговое уведомление. 

В связи с тем, что в установленный статьей 363 Налогового кодекса РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога за 2017 г. не уплатил, а за 2015 г. уплатил несвоевременно, инспекцией на сумму недоимок в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса РФ была начислена пеня в размере 1 283,90 рубля по транспортному налогу за 2015-2018 г.г.. В связи с частичной уплатой данная сумма на дату подачи административного иска в суд уменьшена и составляет 863, 38 рубля.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 31,48,75 Налогового кодекса РФ, административный истец просит об удовлетворении заявленных требований.

В связи с рассмотрением административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства стороны в судебное заседание не вызывались, аудиозапись не велась. 

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность гражданина платить законно установленные налоги, в том числе транспортный налог, положения об уплате которого регламентированы главой 28 Налогового кодекса РФ и Законом Кировской области №114-ЗО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге в Кировской области».

Согласно статьи 357 Налогового кодекса РФ- налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, к числу которых в соответствии с частью 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ отнесены, в том числе, автомобили. 

В силу требований статьи 45, части 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ- уплата налога осуществляется налогоплательщиком самостоятельно, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год. (ч.1 ст.360 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области»). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня, начисление и взимание которой регламентируется статьей 75 Налогового кодекса РФ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, и составляет для физических лиц - одну трехсотую действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО1 в налоговом периоде с 2016 по 2018 г.г. было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №), мощностью 

<

данные изъяты> л.с. (л.д.8, 41)

Обстоятельств, указывающих на то, что данное транспортное средство не относилось к объектам налогообложения или не принадлежало административному ответчику в заявленный период налогооблажения, при рассмотрении административного иска не установлено.

Налоговым органом – межрайонной ИФНС России №10 по Кировской области в соответствии с требованиями налогового законодательства исчислен транспортный налог на указанное транспортное средство, подлежащий уплате за налоговый период за 2015 год в сумме 1 399,00 рублей и за 2017 год в сумме 1399,00 рублей, об уплате которых налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомления соответственно: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в них сведений о сумме налога, транспортном средстве, на которое начислен налог, налоговом периоде и дате, до которой транспортный налог должен быть уплачен, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (за 2015 г.) и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (за 2017 г.) (л.д.8,15) 

Уплата транспортного налога за 2015 г. и за 2017 г. ФИО1 была выполнена несвоевременно, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня за 2016-2018 г.г., об уплате которой налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени 1262,73 рубля, с установлением срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени 21,17 рубль, с установлением срока исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11, 17-19).

Данные требования налогоплательщиком в полном объеме не исполнены, сумма задолженности по пени по транспортному налогу на дату разрешения административного иска, согласно представленного расчета, составляет 863,38 рубля за 2016-2018 г.г. (л.д.12-14,20,34-35)

В целях взыскания с ФИО1 данной задолженности по пени в связи с недоимкой по транспортному налогу налоговый орган обращался к мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей должником возражений. (л.д.6,7) 

Последующее обращение с иском в суд состоялось ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-4)

Таким образом, из изложенного следует, что ФИО1, за которым с 2013 г. зарегистрировано транспортное средство- автомобиль, сведения о котором приведены выше в решении суда, является налогоплательщиком транспортного налога за 2016-2018 год. Доказательств о непринадлежности ему на праве собственности данного транспортного средства, на которое начислен транспортный налог за указанный период времени либо доказательств уплаты транспортного налога и пени, относительно которых заявлены требования административным истцом, административным ответчиком ФИО1 не представлено. Расчет взыскиваемой пени судом проверен, и признан правильным, поскольку выполнен в соответствии с требованиями ст.359, ч.2 ст.361 Налогового кодекса РФ, ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области». 

Порядок и сроки обращения с административным иском в суд о взыскании задолженности по пени, предусмотренные статьями 48, ст. 70 Налогового кодекса РФ, ст.ст.123.1-123.8, 286 КАС РФ административным истцом соблюдены.

Проверив полномочия налогового органа, обратившегося в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им порядка обращения в суд, фактические и правовые основания для взыскания суммы задолженности по налогам и наложения санкций, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Кумены, 

<

адрес>, в доход государства пени по транспортному налогу за 2016-2018 г.г. в сумме 863,38 рубля. 

Задолженность по пени подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***> УФК МФ РФ по Кировской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Кировской области), ИНН 

<

***>, КПП 432101001, Банк получателя Отделение г. Киров, БИК 043304001, ОКТМО 33620151, КБК 18210604012022100110 (для уплаты пеней по транспортному налогу). 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400,00 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области. 

Решение принято судом 26 февраля 2020 г..

Судья Н.В.Дербенёва