Дело № 1-71/2020

22RS0002-01-2020-000397-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 09 сентября 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре: Мурзиной О.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г., заместителя прокурора района Маклакова В.Г.,

защитника адвоката Атамановой О.А., удостоверение №1049 и ордер №042937,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, Алтайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался на 1 месяц и на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 45 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы;

- освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 3 месяца 13 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание в шесть месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Алтайского районного суда 

<

адрес> продлен испытательный срок по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Алтайского районного суда 

<

адрес> отменено условное осуждение по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию строго режима;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год. Согласно постановлению Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Согласно постановлению Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию строго режима.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, в день освобождения из мест лишения свободы сотрудником федерального казенного учреждения ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 надлежащим образом уведомлен о решении Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, и ему вручено предписание, согласно которому на последнего возложена обязанность прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, а так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. 

Освободившись из мест лишения свободы- федерального казенного учреждения ИК - 12 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, возникший в период с момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не прибыл.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от установленного судом административного надзора, ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, прибыв в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел по месту жительства, для постановки на учет не явился.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес>, при задержании ФИО1 за совершение противоправных действий, было выявлено, что последний, как поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы без уважительных причин не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, и без уважительных причин в орган внутренних дел по месту жительства, для постановки на учет не явился. Своими умышленными действиями, ФИО1 без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Полностью признавая себя виновными, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: - признательными показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №1 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ- неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 является преступлением против правосудия, умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий.

Как личность, подсудимый ФИО1 УУП ОМВД России по 

<

адрес> и администрацией сельсовета по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с родителями, не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ является простым. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся по мнению суда посредственно, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение и в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избиралась на период предварительного расследования.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатами в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: предписание № о прибытии к избранному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин