дело № 2-403/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.04.2015 г. от имени истца через ФИО1 была оформлена расписка, согласно которой ФИО3 обязался передать ФИО4 автомобиль МАЗ-503А, г.р.з

<

данные изъяты> (далее – Товар), а последний в свою очередь обязался принять и оплатить указанный товар. 

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ФИО4 обусловленный распиской товар.

В соответствии с распиской стоимость товара составляет 80000 руб. Ответчик должен был оплатить товар в срок до 11.06.2015 г., однако исполнил свое обязательство по оплате товара частично, перечислив истцу 13000 руб., что подтверждается выпиской из банковского счета.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 67000 руб. (80000 руб. – 13000 руб.).

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму долга в размере 67000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16144,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294,33 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала изложенные в иске доводы и требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 41, 42).

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика ФИО4 отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ФИО4 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где она зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика ФИО4 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО2., изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Распиской ФИО4 от 11.04.2015г. подтверждается, что он взял автомобиль марки МАЗ-503А, г.р.з. 

<

данные изъяты>, на запчасти стоимостью 80000 руб. у ФИО1., и обязался вернуть сумму 80000 рублей до 11.06.2015 г. (л.д. 9). Однако исполнил свое обязательство по оплате товара частично, перечислив истцу 13000 руб., что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д. 27). 

Согласно материалам дела, собственником автомобиля МАЗ-503А, г.р.з

<

данные изъяты>, является ФИО3, что подтверждается техническим паспортом автомобиля и данными автоматизированного учета ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 17-18, 37).

ФИО2., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что у ФИО3 был автомобиль МАЗ в технически исправном состоянии. Автомобилем МАЗ пользовался ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО3 МАЗ был уже старый, поэтому ФИО3 и ФИО1 решили его продать на запчасти. В силу возраста ФИО3 было сложно этим заниматься, поэтому по его просьбе продажей автомобиля занимался ФИО1 Свидетелю достоверно не известно, каким образом был найден покупатель на МАЗ. Из показаний свидетеля известно, что весной 2015 года покупатель ФИО4 вместе с еще одним мужчиной, которого он называл своим 

<

данные изъяты>, приехал на 

<

данные изъяты>, где проживает ФИО3 Они сообщили, что МАЗ приобретут по расписке, заберут машину, а потом отдадут денежные средства. При этом, помимо ФИО3, присутствовали ФИО1 и свидетель. Автомобиль был в исправном состоянии. Со слов ФИО4, вроде как у него есть ещё один МАЗ, и для восстановления нужен двигатель. ФИО4 забрал МАЗ, но денег за него не отдал, а написал долговую расписку на 80000 руб. Устно договорились, что деньги ФИО4 в течение ближайших двух месяцев перечислит на карту ФИО2 (

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>), однако в указанный срок деньги не поступили. Осенью 2015 года было перечислено 10 000 руб., потом еще 3000 руб. летом 2016 года. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, по смыслу вышеприведенной нормы, нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, пока не доказано иное.

Бремя доказывания факта передачи денежных средств во исполнение обязательства по расписке от 11.04.2015г. лежит на ответчике.

Подлинный экземпляр расписки ФИО4 находится у истца, что по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком долгового обязательства.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, то с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договору купли-продажи в сумме 67000 рублей. При этом данная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО3, т.к. именно ему принадлежал проданный автомобиль МАЗ-503А, г.р.з

<

данные изъяты>.

Как уже указывалось выше, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны следующие разъяснения:

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

С учетом вышеприведенных разъяснений, расчет процентов за период с 12.06.2015г. по 05.12.2017г. (период соответствует заявленному истцом в исковом заявлении) производится следующим образом:

Сумма долга 

Период просрочки 

Кол-во дней просрочки 

Погашение долга:сумма/дата 

Ставка 

Кол-во дней в году 

Сумма % 

80 000 

12.06.2015 

14.06.2015 

3 

0 

- 

11,80% 

365 

77,59 

80 000 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

0 

- 

11,70% 

365 

769,32 

80 000 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

0 

- 

10,74% 

365 

776,81 

80 000 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

0 

- 

10,51% 

365 

668,03 

80 000 

15.09.2015 

13.10.2015 

29 

0 

- 

9,91% 

365 

629,90 

70 000 

14.10.2015 

14.10.2015 

1 

10 000 

13.10.2015 

9,91% 

365 

19,01 

70 000 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

0 

- 

9,49% 

365 

600,60 

70 000 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

0 

- 

9,39% 

365 

504,23 

70 000 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

0 

- 

7,32% 

365 

238,65 

70 000 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

0 

- 

7,32% 

366 

336 

70 000 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

0 

- 

7,94% 

366 

379,64 

70 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

0 

- 

8,96% 

366 

462,69 

70 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

0 

- 

8,64% 

366 

479,21 

70 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

0 

- 

8,14% 

366 

529,32 

70 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

0 

- 

7,90% 

366 

423,06 

70 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

0 

- 

8,24% 

366 

457,03 

70 000 

15.07.2016 

29.07.2016 

15 

0 

- 

7,52% 

366 

215,74 

67 000 

30.07.2016 

31.07.2016 

2 

3 000 

29.07.2016 

7,52% 

366 

27,53 

67 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

0 

- 

10,50% 

366 

941,84 

67 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

0 

- 

10% 

366 

1903,83 

67 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

0 

- 

10% 

365 

1560,27 

67 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

0 

- 

9,75% 

365 

644,30 

67 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

0 

- 

9,25% 

365 

815,01 

67 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

0 

- 

9% 

365 

1503,37 

67 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

0 

- 

8,50% 

365 

655,32 

67 000 

30.10.2017 

05.12.2017 

37 

0 

- 

8,25% 

365 

560,32 

908 

13 000 

16 178,62 

Учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2015г. по 05.12.2017г. в сумме 16144,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3294,33 руб., которые ФИО3 уплатил в качестве государственной пошлины при подаче иска (л.д. 3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 86438 рублей 53 копейки, из которых: 

67 000 руб. – остаток долга по расписке от 11.04.2015г.,

16144,20 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2015г. по 05.12.2017г.; 

3294,33 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Косенко В.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 февраля 2018 года