Дело № 12-238/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу ООО "Аккорд-Сервис" на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Аккорд-Сервис», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "АККОРД-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Генеральный директор ООО "АККОРД-Сервис" обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что общество не является субъектом данного правонарушения, просил отменить постановление, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании генеральный директор ФИО1, защитник Берестецкий В.Ю. доводы жалобы подержали. 

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что 04 сентября 2017 года в 18 ч. 50 мин. инспектором группы по исполнению административного законодательства СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю был составлен протокол 75БЮ 000095 об административном правонарушении в отношении ООО «АККОРД-Сервис», осуществлявшего 07.08.2017 в 13 ч. 35 мин на 14 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» перевозку крупногабаритного груза на автомашине «КРАЗ 255Л1» с г/н Е603ТС75РУС с прицепом-тяжеловозом с г/н 

<

***> с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 см. без специального разрешения. (л.д. ).

Мировой судья, принимая обжалуемое постановление, пришел к выводу о доказанности совершения ООО «Аккорд-Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. При этом исходил из того, что водитель автомобиля КРАЗ 255Л1 с г/н 

<

***> РУС выполнял рабочие функции в ООО «Аккорд-Сервис», а собственник автомобиля КРАЗ 255Л1 с г/н 

<

***> РУС ФИО2, являющийся учредителем ООО «Аккорд-Сервис», дал указания ввести в работу свой автомобиль вместе с принадлежащим ООО «Аккорд-Сервис» прицепом-тяжеловесом, в связи с чем пришел к выводу о том, что автомобиль КРАЗ 255Л1 с г/н 

<

***> РУС прицепом-тяжеловозом с г/н 

<

***> использовалось именно ООО «Аккорд-Сервис», а не ФИО3 или ФИО4

В ходе рассмотрения административного дела представители ООО «Аккорд-Сервис» отрицали факт перевозки обществом крупногабаритного груза.

По делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что автомашина КРАЗ 255Л1 с г/н Е603ТС75РУС принадлежит ФИО2, который также является учредителем ООО «АККОРД-Сервис».

Генеральным директором ООО «АККОРД-Сервис» является ФИО1

Собственником прицепа-тяжеловоза с г/н 

<

***> является ООО «АККОРД-Сервис».

Материалами дела не подтверждается вывод мирового судьи о том, что перевозку крупногабаритного груза (гусеничный экскаватор LIUGONG CLG933II CLG09333EVGE050563) на автомашине КРАЗ 255Л1 с г/н Е603ТС75РУС с прицепом-тяжеловозом с г/н 

<

***> осуществляло именно ООО "Аккорд-Сервис".

Так, из письменных объяснений ФИО4 невозможно установить, кто поручил перевезти груз, ФИО2 действующий как представитель общества или как физическое лицо, учитывая, что КРАЗ 255Л1 с г/н Е603ТС75РУС принадлежит ФИО2, а прицеп ООО «АККОРД-Сервис».

Также, из письменных объяснений ФИО2 не следует, что он от имени ООО «АККОРД-Сервис», а не как физическое лицо, дал указания на перевозку крупногабаритного груза.

Из письменных объяснений генерального директора ООО «АККОРД-Сервис» ФИО1 от 16.08.2017 г. следует, что Общество приобрело в г. Ангарске трал-тяжеловоз, который должен был доставить в г. Читу учредитель ФИО3. В собственности Общества нет ни одного автомобиля и нет в штате должности водителя.

Кроме того, согласно транспортному разделу товарно-транспортной накладной № 4822 от 31.07.2017 гусеничный экскаватор LIUGONG CLG933II перевозил ООО "АГАТАВТО", водитель ФИО4, заказчиком перевозки является ООО "Приз", являющийся грузополучателем товара. (л.д.15 об.). Данных о том, что грузоотправителем, грузополучателем или перевозчиком товара является ООО «АККОРД-Сервис» ТТН не содержит. 

Таким образом, выводы о том, что именно ООО «АККОРД-Сервис» осуществило перевозку крупногабаритного груза с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см., то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ являются не доказанными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В связи с этим, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «АККОРД-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06 октября 2017 года о признании общества с ограниченной ответственностью «АККОРД-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.

Судья: Беспечанский П.А.