Дело № 1-147/2019

Поступило в суд 17.05.2019 года 

УИД: 54RS0013-01-2019-001413-77 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Филиппенко В.Е.,

подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося, 

защитника Миронова Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-147/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г.Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по г.Бердску от 08.06.2017 № 195 л/с состоит в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бердску, имеет специальное звание сержанта полиции, соответственно, постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 23.03.2019г., Потерпевший №1 совместно с полицейскими Свидетель №2, Свидетель №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции несли дежурство с 19 часов 23.03.2019г. до 07 часов 24.03.2019г., то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений.

23.03.2019г. около 23 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области по радиосвязи поступило сообщение о том, что на участке местности у дома по адресу: 

<

адрес>, мужчина в неадекватном состоянии на проезжей части бросается под проезжающие мимо автомобили.

24.03.2019г. около 00 часов 10 минут, прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1, ФИО2 30.А., Свидетель №1 на участке местности у 

<

адрес> обнаружили ФИО1, который вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, сопротивлялся при оказании ему медицинской помощи, то есть нарушал общественный порядок в ночное время в общественном месте. В связи с этим, Потерпевший №1, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», правомерно потребовал от ФИО1 прекратить противоправные деяния, вести себя спокойно.

У находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан, пресечению противоправных деяний, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан, пресечению противоправных деяний, предвидя неизбежность причинения потерпевшему физической боли и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, нанес один удар правой ногой в область левого виска Потерпевший №1, после чего преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, последнему причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ — применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, поскольку указанное состояние достоверно установлено в судебном заседании, при этом учитывая характер действий подсудимого, суд считает, что именно указанное состояние повлияло на желание подсудимого совершить преступление, с чем подсудимый согласился.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1080 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич