Дело № 5-5/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года ст. Преградная

Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики -

ФИО1 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Б.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

27.02.2024 года в 18:40 часов, на выезде из с. Курджиново, Урупского района, КЧР, гр. Б.М.В. на требование УУП ГУУП и ПДН ПП (м/д с. Курджиново) ОП МО МВД России «Зеленчукский Л.М.Р., который находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проехать в ОП МО МВД России «Зеленчукский» к начальнику отдела дознания в производстве которого находится уголовное дело в ее отношении, оказала неповиновение, стала кричать, вести себя агрессивно, хваталась за форменную одежду и отказывалась садится в служебный автомобиль. 

В судебном заседании Б.М.В. пояснила, что 27.02.2024 года в 18:40 часов около нее остановился автомобиль, из которого вышел участковый Л.М.Р., а так же подъехал сотрудник полиции Н.А.В. Л.М.Р. заявил о необходимости проехать в отдел полиции ст. Преградной, на что она ответила отказом, в машину садится ей не хотелось, поскольку ей показалось, что сотрудник полиции Л.М.Р. находится в нетрезвом состоянии, а его автомобиль неисправен, ввиду чего она побоялась за свое здоровье и жизнь.

УУП ГУУП и ПДН ПП (м/д с. Курджиново) ОП МО МВД России «Зеленчукский Л.М.Р. пояснил, что он выполнял отдельное поручение начальника ГД ОП МО МВД России «Зеленчукский», в производстве которого находится уголовное дело в отношении Б.М.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, о доставке в отдел полиции ст. Преградной Б.М.В. Он долгое время не мог определить место ее нахождения и обнаружил ее на выезде из с. Курджиново, Урупского района КЧР 27.02.2024 года в 18:40 часов. Подойдя к Б.М.В. он предложил проехать в ОП МО МВД России «Зеленчукский» к начальнику отдела дознания в производстве которого находится уголовное дело в ее отношении, но она оказала неповиновение, стала кричать, вести себя агрессивно, хваталась за форменную одежду и отказывалась садится в служебный автомобиль. Тогда к ней были применены спецсредства «наручник» и она была доставлена в отдел полиции ст. Преградной. 

Так же участковый уполномоченный Л.М.Р. просит признать за техническую ошибку неверно указанные дату составления 27.02.2024 г. и время совершения административного правонарушения 20:25 часов, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Б.М.В. вместо правильного 28.02.2024 г. и время 18:40 ч. 

Установленные судом обстоятельства так же подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 27.02.2024 г., в отношении Б.М.В., где она указала собственноручно, что согласно с протоколом; справкой на физическое лицо; протоколом доставления; поручением о производстве отдельных следственных действий; протоколом об административном задержании; письменными объяснениями Д.В.В. и Н.Д.А.; рапортом сотрудника полиции Л.М.Р., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудника полиции Л.М.Р., справками от врача нарколога и врача психиатра о том, что Б.М.В. на учете не состоит (л.д. 3-4,10-11,12-22,26-27,28-29).

Оценивая представленные суду доказательства суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о совершении Б.М.В. административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного Б.М.В. административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность Б.М.В. суд относит частичное признание своей вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При определении вида административного наказания суд учитывает личность виновной, обстоятельства установленные судом и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, полагая, что это наказание будет способствовать достижению целей наказания и исправлению лица, привлекаемого к ответственности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Б.М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР); ИНН 

<

***>; КПП 090101001; БИК 019133001; Код ОКАТО/ОКТМО 91610000; расчетный счет № 

<

***>; Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республики, наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить Б.М.В., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу она может быть привлечена в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий подпись ФИО1