Дело № 2-861/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Мелеуз 23 мая 2019 г. 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И. 

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С. 

с участием ответчика ФИО2 (до заключения брака ФИО1) Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО2 ... о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало тем, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты. Договор заключен на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. Лимит кредитования установлен в размере 20000 рублей, процентная ставка – в размере 22% годовых. Кредитная карта была получена ФИО1, а 

<

дата обезличена> ответчиком проведена транзакция картой на сумму 5100 рублей. 

<

дата обезличена> в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов ПАО «Банк Уралсиб» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> ПАО «Банк Уралсиб» на основании договора об уступке прав (требований) передал права кредитора ООО «Аргумент». Поскольку свои обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 51232,96 рублей, в том числе по сумме выданных средств 29289,95 рублей, по сумме начисленных процентов 21943,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,99 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Аргумент» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 (до заключения брака ФИО1) Э.З. иск не признала. Просила применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме. В письменных возражениях относительно исковых требований указывает, что последний платеж по кредитной карте был совершен 

<

дата обезличена> Таким образом, о нарушенном праве истцу стало известно 

<

дата обезличена> и срок исковой давности истек 

<

дата обезличена> С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 

<

дата обезличена>, то есть уже после пропуска срока исковой давности. Дополнительно в судебном заседании ФИО2 пояснила, что письмо с требованием о погашении задолженности получила еще в 2013 году. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, соблюдена, что подтверждается договором от 

<

дата обезличена> 

<

№> о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. 

Согласно условиям указанного кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб» предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты. Лимит кредитования установлен в размере 20000 рублей, процентная ставка – в размере 22% годовых. Возобновляемая кредитная линия действует на условиях «до востребования». В последний рабочий день каждого месяца банк рассчитывает сумму, подлежащую уплате заемщиком со счета, открытого для погашения кредита. Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения кредита, в том числе всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее 10% суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом и на техническую задолженность. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредитной карте ФИО1 (после заключения брака ФИО2) Э.З. осуществлялось с неоднократными нарушениями, с октября 2013 года выплаты не производятся. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по картсчету и расчетом задолженности, ответчиком не оспариваются.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

дата обезличена> ПАО «Банк Уралсиб» по договору уступки прав (требований) уступило права кредитора по указанному кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> ООО «Аргумент». 

Произведенная уступка права не противоречит закону и условиям кредитного договора, не предусматривающему запрета уступить кредитором свои права по договору третьему лицу.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору после состоявшейся уступки прав у суда не имеется. 

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 (после заключения брака ФИО2) Э.З. по кредитному договору составляет 51232,96 рублей, в том числе по сумме выданных средств 29289,95 рублей, по сумме начисленных процентов 21943,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,99 рублей.

Данные расчеты суд находит верными. Возражения относительно расчета задолженности от ответчика не поступали. При этом ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Условиями кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> срок возврата кредита определен не был, поскольку стороны договорились, что возобновляемая кредитная линия действует на условиях «до востребования».

<

дата обезличена> банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашении кредитной задолженности в срок до 

<

дата обезличена> и уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора. 

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, то есть с 

<

дата обезличена>, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

С 

<

дата обезличена> трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 29289,95 рублей не истек.

Ссылки ответчика на письмо банка от 

<

дата обезличена> суд находит несостоятельными, поскольку в данном письме не содержится требований о досрочном возврате суммы выданного кредита и расторжении договора, заключенного сроком «до востребования». Направляя это письмо, банк информировал заемщика о наличии просроченной задолженности, то есть задолженности по тем платежам, срок уплаты которых наступил, и уведомил о необходимости погасить сумму просроченной задолженности. Данное требование не влечет изменения срока действия договора и не влияет на начало течения срока исковой давности. 

Также условиями кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> была предусмотрена ежемесячная уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых не позднее 40 календарных дней с даты расчета банком ежемесячного платежа. При этом сумму ежемесячного платежа банк рассчитывает в последний рабочий день каждого месяца. 

Следовательно, условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность по требованиям о взыскании процентов подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

До обращения в суд с исковым заявлением истец в заявлении, направленном 

<

дата обезличена> по почте в адрес мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ, просил выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 

<

дата обезличена> с ФИО1 взыскана задолженность по договору 

<

№> о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере 51232, 96 рублей, в том числе по сумме выданных средств 29289,95 рублей, по сумме начисленных процентов 21943,01 рублей. 

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 

<

дата обезличена> указанный судебный приказ отменен. Копия определения об отмене судебного приказа вручена ООО «Аргумент» 

<

дата обезличена> 

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, с момента обращения ООО «Аргумент» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 и до того момента, когда истцу стало известно об отмене судебного приказа, то есть с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> (4 месяца 7 дней) срок исковой давности прерывался.

Исковое заявление направлено в суд истцом ООО «Аргумент» по почте 

<

дата обезличена> Принимая во внимание перерыв срока продолжительностью 4 месяца 7 дней, трехлетний исковой срок давности будет пропущен по платежам, подлежащим уплате в срок до 

<

дата обезличена> 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что после 

<

дата обезличена> подлежали уплате проценты за пользование займом, включенные в размере минимального платежа, на общую сумму 6548,16 рублей (п. 1.2 расчета). Задолженность по процентам в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аргумент» Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО «Аргумент» кредитную задолженность по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 35838,11 рублей, в том числе по сумме выданных средств 29289,95 рублей, по сумме начисленных процентов 6548,16 рублей. 

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО «Аргумент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275,14 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 

<

дата обезличена> 

Председательствующий судья: А.И. Маликова. 

...

... 

....