<

данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО4

При секретаре: ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92615,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2978 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 99000 руб. под 21,5% годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно до 18 числа в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приняло права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав ФИО2 ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92615,61 руб., из которых сумма основного долга -71307,81 руб.

В соответствии с п. 2.4 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Переход прав подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие право требования, а также размер задолженности и способы оплаты. Однако по настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет истца платежей не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 92615,61 руб., в том числе: 71307,81 руб. – просроченный основной долг; 21307,80 руб. – просроченные проценты.

ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 99000 руб. под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.9-13). Условия договора, на которые ссылается истец, подтверждены договором.

Заемщик был ознакомлен и согласен с графиком платежей, а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д.14-23).

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 25-26).

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты (л.д 32-33).

По утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена. Ответчик не представил доказательств обратного.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности (л.д.51-57).

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

Существенное нарушение ответчиком своих обязательств по договору, отсутствие со стороны ответчика оплаты по договору, является основанием для расторжения кредитного договора в силу ст.450 ГК РФ.

Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2978 руб. (л.д.6,7), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92615 руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2978 руб., всего – 95593 (Девяносто пять тысяч пятьсот девяносто три) руб. 61 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> ФИО4