2-2332/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июня 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Терехине А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 393594,23 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RenaultMegane, год выпуска 2009, идентификационный № №, кузов № №, цвет - БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 317400 руб., исходя из отчета об оценке № от 

<

дата>, взыскании с расходов по оплате государственной пошлины в размере 7135,94 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера. В своем заявлении указывают, 

<

дата> в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 387480 руб. на срок до 

<

дата> на приобретение указанного автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата> между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 

<

дата>. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору № от 

<

дата> образовалась задолженность в размере - 393594,23 руб. которая состоит из: текущий долг по кредиту - 335257,37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 716,44 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 33366,96 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 19755,29 руб., штрафы на просроченный кредит - 2463,63 руб., штрафы на просроченные проценты - 2034,54 руб. Согласно отчёта об оценке № от 

<

дата>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 317400 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Требования мотивированы нормами ст.ст. 15, 309,310, 811, 348,349,350 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражал по поводу вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебные извещения адресатом не получены по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 387480 рублей, срок действия договора 48 месяцев, срок возврата кредита - 

<

дата>, процентная ставка - 26% годовых. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 13070 рублей. Цель использования кредита - приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий.

Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Получение кредита ответчиком ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет ответчика №, что подтверждено копиями платежных поручений № от 

<

дата> на сумму 2880 руб., № от 

<

дата> на сумму 21600 рублей, № от 

<

дата> на сумму 363000 рублей, а так же, историей всех погашений по кредитному договору. Все обязательства перед ответчиком кредитором - истцом выполнены. 

В связи систематическим нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> ответчиком, в его адрес 

<

дата> в его адрес была направлена претензия о необходимости погашения задолженности до 

<

дата>, либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. 

Как следует из расчета истца общая сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 393594,23 руб., из которой: текущий долг по кредиту - 335257,37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 716,44 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 33366,96 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 19755,29 руб., штрафы на просроченный кредит - 2463,63 руб., штрафы на просроченные проценты - 2034,54 руб. 

Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, в суд возражения от него не поступили. Суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, составленного в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русфинансбанк».

Как следует из материалов дела, обязательство по кредитному договору № от 

<

дата> обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль RenaultMegane, год выпуска 2009, идентификационный № №, кузов № №, цвет - БЕЛЫЙ. Которое в соответствии с договором залога № от 

<

дата> предоставлено залогодателем ФИО1 залогодержателю ООО «Русфинснсбанк»

На момент заключение договора залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 520000 (п.2.1 договора залога). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (ч.3)

В соответствии с требованиями истца ООО «Русфинансбанк» просит суд, обратить взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 317400 рублей, согласно отчета об оценке № от 

<

дата>, выполненного ООО «БК-Аркадия»

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком начальная продажная стоимость залогового имущества не оспаривалась, о назначении экспертизы по оценке стоимости предмета залога ответчик так же не ходатайствовал. Таким образом, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены равной рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика оценке № АвТ-9663 от 

<

дата> в размере 317400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13135,94 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата> на сумму 7135,94 руб., № от 

<

дата> на сумму 6000 руб. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии с ценой иска, в том числе с учетом требований имущественного характера, не подлежащего оценке, в порядке, предусмотренном ст.333.19 НК РФ 5200+(193594,23:100х1) +6000= 13135,94 руб. Данные расходы истца в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> год в сумме393594 (триста девяносто три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13135 (тринадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 94 копеек, 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль RenaultMegane, год выпуска 2009, идентификационный № №, кузов № №, цвет - БЕЛЫЙ,определив начальную продажную стоимость квартиры при ее реализации в размере317400 (триста семнадцать тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы. 

. 

Судья: С.В. Ветрова