Дело № 1-169/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 марта 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителя Назаренко П.И., 

защитника Чернова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 20.12.2019 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.01.2020, не позднее 16 час. 05 мин. ДАТА ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем по автодороге АДРЕС.

ДАТА около 16 час. 05 мин. на автодороге АДРЕС ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району; в 16 час. 20 мин. того же дня, в связи с наличием явных признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, после чего, в 16 час. 45 мин., находясь в служебном автомобиле ДПС, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил своё нахождение в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Данное ходатайство было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что 20.12.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил в полном объеме. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД в установленный срок. ДАТА около 14 часов он выпил немного водки, и на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> около 16 часов поехал домой. Проезжая по автодороге АДРЕС, был остановлен сотрудниками ГАИ. Нахождение в состоянии опьянения не отрицал. Затем, в присутствии понятых были составлены протоколы, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством. В присутствии понятых он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, сотрудником ГАИ был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль поместили на специализированную стоянку. С составленными протоколами был ознакомлен, однако от подписи отказался. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.49-53).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности ст. инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району. ДАТА в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступили на службу. ДАТА около 16 часов 05 минут, находясь на маршруте патрулирования на автомобильной дороге АДРЕС, ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>. Они представились и попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что документов при нем нет. В ходе общения с водителем у них появилось подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, присутствовал запах алкоголя, была нарушена речь. На их вопрос, употреблял ли он спиртные напитки перед тем как сесть за управление автомобилем, водитель пояснил, что употребил водку, приметно около 0,5 литра. Для дальнейшего разбирательства водитель автомобиля был приглашен в служебный автомобиль. Была установлена его личность: ФИО1, ДАТА года рождения, житель АДРЕС. Затем в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым всех участвующих ознакомили под роспись. ФИО1 от подписи отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применение технического средства измерения «Алкотектора», на что ФИО1 отказался. От предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении он также отказался. Был составлен протокол, с которым всех участвующих ознакомили. ФИО1 от подписи отказался. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, однако от подписи в нем отказался, о чем была сделана соответствующая запись. При проверке ФИО1 по учетам было установлено, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 20.12.2019 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. О наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, было доложено рапортом (л.д. 24-28).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.29-33).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Свидетель №2, КУСП НОМЕР от ДАТА, о выявлении факта совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имевшего место ДАТА на АДРЕС АДРЕС (л.д.4);

- протоколом НОМЕР об отстранении ДАТА в 16 час. 20 мин. ФИО1 от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> (л.д.5);

- протоколом НОМЕР о направлении ДАТА в 16.45 час. ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое последний пройти отказался (л.д.6); 

- протоколом НОМЕР НОМЕР от ДАТА о задержании автомобиля 

<

данные изъяты> и передаче его на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС (л.д.7); 

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 20.12.2019, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.19);

- протоколом осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д.61-66)

-протоколом осмотра документов: свидетельства о регистрации НОМЕР, паспорта транспортного средства НОМЕР (л.д.76-81); 

- постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 68, л.д. 82).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, в содержании и воспитании которых подсудимый принимает участие, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме: 5250 рублей 00 копеек на следствии и 6900 рублей 00 копеек в суде. Итого к взысканию 12150 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 247, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР; паспорт транспортного средства НОМЕР, возвращенные ФИО1 – оставить у последнего. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12150 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский