№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

Председательствующего судьи Зориной Л.В.,

При секретаре судебного заседания Трипутень Л.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО ЦДУ «Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ЦДУ «Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО МФК «Веритас» заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб. сроком на № календарных дней с процентной ставкой №% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Веритас» и ООО ЦДУ Инвест заключен договор уступки права требования. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила в связи с чем, просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основанному обязательству в размере 20000 руб., задолженность по процентам в размере 63996 руб., задолженность по штрафам 1750 руб.. Просит взыскать 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие и производство по делу в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МФК «Веритас» заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб. сроком на № календарных дней с процентной ставкой №% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО ЦДУ Инвест заключен договор уступки права требования. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями, указанными при регистрации, справкой на предоставление займа. 

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа составляет 85000 рублей, в том числе задолженность по процентам 63996 руб. однако истец уменьшил ее в соответствии с требованиями ФЗ №554-ФЗ, и просит взыскать задолженность в размере 60 000 рублей.

Проверяя представленный банком расчет, считает возможным принять его в качестве доказательства по делу, поскольку он математически правильный, основан на условиях кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (1000руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (1000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ЦДУ «Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЦДУ «Инвест» задолженность по кредитному договору№, заключенному между ней и ООО МФК «Веритас» задолженность в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.В. Зорина