РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного), оформленным в виде протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, не приняты к зачету периоды работы в колхозе 

<

данные изъяты>, отраженные в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

адрес>, в связи с отсутствием в архивной справке даты ее рождения и неполным указанием ее отчества. 

С указанным решением не согласна, считает, что архивная справка необоснованно не принята пенсионным органом во внимание для подсчета общего трудового (страхового) стажа.

Просила обязать УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) зачесть в общий трудовой (страховой) стаж периоды ее работы в колхозе 

<

данные изъяты>, отраженные в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

адрес> и произвести перерасчет назначенной ей страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее письменного обращения с соответствующим заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, дополнительно пояснив, что в дни школьных каникул в 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г. работала на сельскохозяйственных работах в колхозе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, за что ей начислялась заработная плата.

ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ без учета периодов работы в колхозе 

<

данные изъяты>, отраженных в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

адрес>.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила признать отказ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) в принятии к зачету архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

адрес> при назначении ей страховой пенсии по старости незаконным; обязать УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) принять архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

адрес> к зачету, включить ей в общий трудовой (страховой) стаж периоды работы в колхозе 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, определив размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы в колхозе 

<

данные изъяты>, отраженных в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

адрес>.

Представитель ответчика УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) ФИО4, действующая по доверенности, иск ФИО1 не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело, приходит к следующему. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел ПФР в 

<

адрес> УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, представив архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную администрацией 

<

адрес>, из которой усматривается, что в документах архивного фонда колхоза «

<

данные изъяты>» в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза за 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> гг. значится ФИО2 М. (так в документе), за 

<

данные изъяты> г. значится ФИО1 (так в документе); других работников с такой же фамилией и инициалами не значится.

Решением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.

Решением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного), оформленным в виде протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, не приняты к зачету периоды работы ФИО1 в колхозе 

<

данные изъяты>, отраженные в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

адрес>, поскольку записи о работе в колхозе «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> гг. в трудовой книжке отсутствуют, в архивной справке отчество указано не полностью, дата рождения не указана, в связи с чем установить, что в данные периоды именно ФИО1 работала в колхозе, не представилось возможным.

С данным решением ФИО1 не согласилась, что и послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Как следует из свидетельства о рождении истца, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о рождении II-ЦЗ № выдано 

<

адрес> Неверкинского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ). В графе «отец» указан ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО9 (свидетельство о заключении брака серии I-ИЗ № выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ администрацией Октябрьского сельсовета 

<

адрес>). После заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО1.

Согласно паспорту гражданина РФ данные заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Как следует из аттестата о среднем образовании истца серии Щ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (в настоящее время – ФИО1) Р.М. в 

<

данные изъяты> году окончила 

<

данные изъяты> среднюю школу 

<

адрес>.

Справкой 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 (ФИО11) Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно была зарегистрирована и проживала в период 

<

данные изъяты> гг. на территории 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Трудовая книжка колхозника серии РОС № заполнена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в связи с принятием ее ДД.ММ.ГГГГ в члены колхоза 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (так в документе) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Записи о работе истца в колхозе «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> гг. в трудовой книжке отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, представивший суду свою трудовую книжку колхозника колхоза «

<

данные изъяты>» за периоды работы с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> гг., подтвердил факт работы истца в период школьных каникул в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> гг. в колхозе «

<

данные изъяты>».

Как следует из книг учета расчетов по оплате труда с членами колхоза за 

<

данные изъяты> г, за 

<

данные изъяты> гг. архивного фонда колхоза 

<

данные изъяты>, в них значится «ФИО2 М.», заработная плата и количество отработанных ею дней составили: 

в 1975 году (отработано 2 человеко-дня):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в 1977 году (отработано 63 человеко-дня):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании данных книг администрацией 

<

адрес> истцу выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

адрес> неправомерно не принята к зачету пенсионным органом. 

Поскольку отказ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) в принятии к зачету архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

адрес> при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости является незаконным, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность принять архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

адрес> к зачету, включить ФИО1 в общий трудовой (страховой) стаж периоды работы в колхозе 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, определив размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы в колхозе 

<

данные изъяты>, отраженных в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

адрес>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) в пользу истца надлежит взыскать 300 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплата которой истцом при подаче иска подтверждена квитанцией (л.д. 6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) в принятии к зачету архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

адрес> при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) принять архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

адрес> к зачету, включить ФИО1 в общий трудовой (страховой) стаж периоды работы в колхозе 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, определив размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы в колхозе 

<

данные изъяты>, отраженных в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № администрации 

<

адрес>.

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: