Дело № 5-1391/2020 25RS0029-01-2020-003595-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года г.Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР Лю Г. (XXXX), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2, 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 час. 10 мин. в зале импортного направления ОСТП таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля пассажиров, прибывших из КНР в РФ на автобусе № XXXX. рейс XXXX, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа у гражданина Лю Г. (XXXX), был выявлен товар, подлежащий письменному декларированию.

По результатам таможенного досмотра установлены фактические сведения о перемещаемых им товарах общим весом нетто XXXX кг, а именно: 

- XXXX.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданин КНР Лю Г. ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных коммерческих, таможенных документов гражданин КНР Лю Г. не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет. Гражданин КНР Лю Г. также пояснил, что данный товар он перемещает по просьбе своего знакомого, который работает в г. Уссурийске.

В соответствии с Приложением 1 к Решению Совета ЕЭК от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования более 200 сигарет подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. Согласно п.5 к Приложению №6 к Решению Евразийской Совета ЕЭК от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» табачные изделия в количестве более 200 сигарет не относятся к товарам для личного пользования.

Учитывая результаты таможенного досмотра, с учетом характера и количества товаров, было принято решение о не отнесении перемещаемых гражданином КНР Лю Г. (XXXX) XXXX, к товарам для личного пользования, в связи с чем в его действиях присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России, недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Товар, незадекларированный гражданином КНР Лю Г. (XXXX) ДД.ММ.ГГ изъят в порядке ст. 27.10 КоАП России. 

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, представленный на исследование, идентифицирован как:

- XXXX. 

Рыночная стоимость товара. явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 7599,00 (семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей 00 копеек) рублей.

В процессе исследований две пачки с сигаретами были подвергнуты разрушающим методам исследований и израсходованы полностью.

Согласно ответа ОТНПТ и ТО продукция (сигареты), указанная в заключении эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, включена в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке требованиям технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014), утвержденный Решением Коллег: 4 Евразийской экономической комиссии от 07 июня 2016 года № 66.

Таким образом, гражданин КНР Лю Г. (XXXX), осуществив ввоз на таможенную территорию ЕАЭС вышеуказанных товаров, не представил на эти товары при таможенном контроле документ об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР XXXX), тем самым допустил несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Союза требований, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.3 КоАП России.

Правонарушитель, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданина КНР Лю Г. (XXXX) в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, ст.16.3 КоАП РФ – несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.16.2 настоящего Кодекса, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; решением XXXX; протоколом опроса лица гражданина КНР Лю Г. от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.ВладивостокXXXX от ДД.ММ.ГГ; информацией ОТНПТ и ТО Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом об АП от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч.1 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Гражданин КНР Лю Г. (XXXX) совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.16.2, ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Лю Г. (XXXX) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 и ст.16.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 

- XXXX

Товар, явившийся предметом правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенного в регионе деятельности таможенного поста ДАГШ Полтавка Уссурийской таможни по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на расчетный счет: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова